Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Юнусов Д.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей: Раковского В.В., Кудряшова В.К.,
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Т. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Т. о взыскании компенсации за потерю времени за участие в гражданском деле по иску П.Л.И., П.И., Т., С., Г.О., Г.В., Б.В., Ж.А., Ж.С., П.Л.В., П.С. Б.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Донгузкая квартирно-эксплуатационная часть района" о возложении обязанности провести капитальный ремонт сданных в наем жилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации за потерю времени, указав в обоснование заявленных требований, что жители (адрес) в 2007 - 2009 годах обращались с исковыми заявлениями к Министерству обороны Российской Федерации о проведении капитального ремонта занимаемых ими жилых помещений. Оренбургский районный суд Оренбургской области удовлетворил исковые требования и обязал структурные подразделения Министерства обороны Российской Федерации провести капитальный ремонт жилых помещений истцов. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, просил суд в соответствии с действующим законодательством определить размер компенсации за фактическую потерю времени в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств, взыскать в пользу вышеуказанных лиц компенсацию за фактическую потерю времени.
В судебном заседании заявитель Т. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2014 года в удовлетворении заявления Т. отказано.
В частной жалобе Т. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и разрешить вопрос по существу.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2009 года по гражданскому делу по иску П.Л.И., П.И., Т., С., Г.О., Г.В., Б.В., Ж.А., Ж.С., П.Л.В., П.С. Б.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Донгузкая квартирно-эксплуатационная часть района" о возложении обязанности провести капитальный ремонт сданных в наем жилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг и компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Донгузкая квартирно-эксплуатационная часть района" провести капитальный ремонт жилого (адрес), в том числе (адрес), с восстановлением фундаментов, стен, перекрытий, перегородок, с полной заменой покрытия кровли, с полной или близкой к полной заменой санитарно-технических трубопроводов и оборудования, а также восстановлением или заменой оконных и дверных заполнений, полов, лестниц, отмостки, производством отделочных работ, в пользу Т. взыскал компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Разрешая требования о взыскании денежной компенсации за потерю времени, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Т., заявляющий вышеуказанное требование в порядке, предусмотренном статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, подтверждающие недобросовестность ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.
Доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку Т. не обращался в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им правовую оценку и постановил законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2014 года соответствует требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Т. о взыскании компенсации за потерю времени за участие в гражданском деле по иску П.Л.И., П.И., Т., С., Г.О., Г.В., Б.В., Ж.А., Ж.С., П.Л.В., П.С., Б.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Донгузкая квартирно-эксплуатационная часть района" о возложении обязанности провести капитальный ремонт сданных в наем жилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1782/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за потерю времени на участие в гражданском деле о возложении обязанности провести капитальный ремонт, поскольку заявитель не представил суду доказательства, подтверждающие недобросовестность ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1782/2015
Судья Юнусов Д.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей: Раковского В.В., Кудряшова В.К.,
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Т. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Т. о взыскании компенсации за потерю времени за участие в гражданском деле по иску П.Л.И., П.И., Т., С., Г.О., Г.В., Б.В., Ж.А., Ж.С., П.Л.В., П.С. Б.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Донгузкая квартирно-эксплуатационная часть района" о возложении обязанности провести капитальный ремонт сданных в наем жилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации за потерю времени, указав в обоснование заявленных требований, что жители (адрес) в 2007 - 2009 годах обращались с исковыми заявлениями к Министерству обороны Российской Федерации о проведении капитального ремонта занимаемых ими жилых помещений. Оренбургский районный суд Оренбургской области удовлетворил исковые требования и обязал структурные подразделения Министерства обороны Российской Федерации провести капитальный ремонт жилых помещений истцов. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, просил суд в соответствии с действующим законодательством определить размер компенсации за фактическую потерю времени в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств, взыскать в пользу вышеуказанных лиц компенсацию за фактическую потерю времени.
В судебном заседании заявитель Т. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2014 года в удовлетворении заявления Т. отказано.
В частной жалобе Т. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и разрешить вопрос по существу.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2009 года по гражданскому делу по иску П.Л.И., П.И., Т., С., Г.О., Г.В., Б.В., Ж.А., Ж.С., П.Л.В., П.С. Б.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Донгузкая квартирно-эксплуатационная часть района" о возложении обязанности провести капитальный ремонт сданных в наем жилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг и компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Донгузкая квартирно-эксплуатационная часть района" провести капитальный ремонт жилого (адрес), в том числе (адрес), с восстановлением фундаментов, стен, перекрытий, перегородок, с полной заменой покрытия кровли, с полной или близкой к полной заменой санитарно-технических трубопроводов и оборудования, а также восстановлением или заменой оконных и дверных заполнений, полов, лестниц, отмостки, производством отделочных работ, в пользу Т. взыскал компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Разрешая требования о взыскании денежной компенсации за потерю времени, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Т., заявляющий вышеуказанное требование в порядке, предусмотренном статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, подтверждающие недобросовестность ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.
Доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку Т. не обращался в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им правовую оценку и постановил законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2014 года соответствует требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Т. о взыскании компенсации за потерю времени за участие в гражданском деле по иску П.Л.И., П.И., Т., С., Г.О., Г.В., Б.В., Ж.А., Ж.С., П.Л.В., П.С., Б.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Донгузкая квартирно-эксплуатационная часть района" о возложении обязанности провести капитальный ремонт сданных в наем жилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)