Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Н., поступившую в краевой суд 17 ноября 2014 г., на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу по заявлению Н. об оспаривании действий администрации муниципального образования г. Геленджик,
установил:
Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации МО г. Геленджик, мотивировав требования тем, что в апреле 2014 г. он обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении ему, как инвалиду второй группы, земельного участка в садоводческом товариществе "Рассвет" либо ином садоводческом товариществе г. Геленджика, однако письмом Администрации от 14 мая 2014 г. ему было отказано. Считая действия Администрации неправомерными, он обратился в суд.
Решением Геленджикского городского суда от 17 июня 2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26 августа 2014 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Н. просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.
Заявитель является инвалидом, в связи с чем, обратился в администрацию МО г. Геленджик о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка в садоводческом товариществе.
Отказывая в удовлетворении жалобы на действия администрации МО г. Геленджик, судебные инстанции приняли во внимание Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в РФ" N 181-ФЗ от 24 ноября 1995 г., Постановление Правительства РФ от 27 июля 1996 г. N 901 "О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг", Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г.
Как установлено судебными инстанциями, администрация МО г. Геленджик не располагает информацией о наличии свободных земельных участков не находящихся в собственности у третьих лиц или о формировании новых садоводческих товариществ, а потому в соответствии со ст. 258 ГПК РФ вправе были отказать в удовлетворении жалобы на действия администрации МО г. Геленджик.
Судом не допущено существенных нарушений норм права.
Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы Н. на решение Геленджикского городского суда от 17 июня 2014 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу по заявлению Н. об оспаривании действий администрации МО г. Геленджик для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.12.2014 ПО ДЕЛУ N 4Г-11961/14
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2014 г. по делу N 4г-11961/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ
РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
ПРЕЗИДИУМА КРАЕВОГО СУДА
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Н., поступившую в краевой суд 17 ноября 2014 г., на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу по заявлению Н. об оспаривании действий администрации муниципального образования г. Геленджик,
установил:
Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации МО г. Геленджик, мотивировав требования тем, что в апреле 2014 г. он обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении ему, как инвалиду второй группы, земельного участка в садоводческом товариществе "Рассвет" либо ином садоводческом товариществе г. Геленджика, однако письмом Администрации от 14 мая 2014 г. ему было отказано. Считая действия Администрации неправомерными, он обратился в суд.
Решением Геленджикского городского суда от 17 июня 2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26 августа 2014 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Н. просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.
Заявитель является инвалидом, в связи с чем, обратился в администрацию МО г. Геленджик о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка в садоводческом товариществе.
Отказывая в удовлетворении жалобы на действия администрации МО г. Геленджик, судебные инстанции приняли во внимание Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в РФ" N 181-ФЗ от 24 ноября 1995 г., Постановление Правительства РФ от 27 июля 1996 г. N 901 "О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг", Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г.
Как установлено судебными инстанциями, администрация МО г. Геленджик не располагает информацией о наличии свободных земельных участков не находящихся в собственности у третьих лиц или о формировании новых садоводческих товариществ, а потому в соответствии со ст. 258 ГПК РФ вправе были отказать в удовлетворении жалобы на действия администрации МО г. Геленджик.
Судом не допущено существенных нарушений норм права.
Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы Н. на решение Геленджикского городского суда от 17 июня 2014 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу по заявлению Н. об оспаривании действий администрации МО г. Геленджик для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)