Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истица является собственником квартиры на основании решения суда, которым произведен раздел общего имущества супругов. В квартире также зарегистрирован ответчик - бывший супруг истицы. Истица ссылается на то, что брак с ответчиком расторгнут, однако он до настоящего времени проживает в квартире истицы, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры не желает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Богониной В.Н., Яковлева Д.В.,
с участием прокурора Кирилловой М.А.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении
по апелляционной жалобе Т.
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2015 года
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения Т., поддержавшего апелляционную жалобу, заключение прокурора Кирилловой М.А., полагавшей, что решение суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
истица Я. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.07.2014 г., которым произведен раздел общего имущества супругов.
Кроме собственника в указанной квартире зарегистрированы ее бывший супруг Т. и их несовершеннолетний сын Т.
В связи с тем, что брак между супругами расторгнут в <дата> году, членом семьи истицы Т. не является, но до настоящего времени проживает в квартире истицы, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры не желает, Я. обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Решением суда иск Я. удовлетворен, Т. признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из спорной квартиры.
В апелляционной жалобе ответчик сослался на отсутствие оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, утверждает, что продолжает проживать в квартире истицы, ведет совместно с ней общее хозяйство, воспитывает несовершеннолетнего сына, а также сослался на факт отсутствия у него иного жилья.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене правильного по существу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами права и исходил из того, что брак между супругами расторгнут, Т. членом семьи Я. не является, каких-либо договорных отношений по поводу пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, факт совместного ведения хозяйства истица не подтверждает.
Исполнение обязанностей по воспитанию сына, о чем указывается в апелляционной жалобе, не является основанием к сохранению за Т. права пользования квартирой Я.
Выводы суда не опровергаются ответчиком в апелляционной жалобе и не указывают на основания для отказа Я. в иске.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2015 г. по делу по иску Я. к Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.08.2015 N 33-3686/2015
Требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истица является собственником квартиры на основании решения суда, которым произведен раздел общего имущества супругов. В квартире также зарегистрирован ответчик - бывший супруг истицы. Истица ссылается на то, что брак с ответчиком расторгнут, однако он до настоящего времени проживает в квартире истицы, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры не желает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2015 г. N 33-3686/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Богониной В.Н., Яковлева Д.В.,
с участием прокурора Кирилловой М.А.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении
по апелляционной жалобе Т.
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2015 года
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения Т., поддержавшего апелляционную жалобу, заключение прокурора Кирилловой М.А., полагавшей, что решение суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
истица Я. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.07.2014 г., которым произведен раздел общего имущества супругов.
Кроме собственника в указанной квартире зарегистрированы ее бывший супруг Т. и их несовершеннолетний сын Т.
В связи с тем, что брак между супругами расторгнут в <дата> году, членом семьи истицы Т. не является, но до настоящего времени проживает в квартире истицы, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры не желает, Я. обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Решением суда иск Я. удовлетворен, Т. признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из спорной квартиры.
В апелляционной жалобе ответчик сослался на отсутствие оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, утверждает, что продолжает проживать в квартире истицы, ведет совместно с ней общее хозяйство, воспитывает несовершеннолетнего сына, а также сослался на факт отсутствия у него иного жилья.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене правильного по существу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами права и исходил из того, что брак между супругами расторгнут, Т. членом семьи Я. не является, каких-либо договорных отношений по поводу пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, факт совместного ведения хозяйства истица не подтверждает.
Исполнение обязанностей по воспитанию сына, о чем указывается в апелляционной жалобе, не является основанием к сохранению за Т. права пользования квартирой Я.
Выводы суда не опровергаются ответчиком в апелляционной жалобе и не указывают на основания для отказа Я. в иске.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2015 г. по делу по иску Я. к Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)