Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "АКОН" - Сыздыков Р.В., представитель, доверенность б/н от 18.03.2009;
- от товарищества собственников жилья "Корона" - Тельтевский М.С., представитель, доверенность б/н от 18.03.2009;
- от ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России" - Бреус А.В., представитель, доверенность б/н от 11.01.2009;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Корона"
на решение от 01.06.2009
по делу N А73-1946/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Паниной А.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "АКОН"
к товариществу собственников жилья "Корона"
о признании права собственности
третьи лица Управление ФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АКОН" (далее - ООО "АКОН", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Корона" (далее - ТСЖ "Корона") о признании права собственности на функциональное помещение N 0 (54-63) общей площадью 697 кв. м расположенное в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 85.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО) и федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России").
Решением суда от 01.06.2009 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) ТСЖ "Корона" просит отменить указанный судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права - статьи 218 ГК РФ, статей 36, 40 ЖК РФ. Оспаривает вывод суда о том, что спорные помещения не обладают признаками общего имущества и то, что строительство спорных помещений было оплачено истцом.
ООО "АКОН" и ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России" в отзывах на апелляционную жалобу выразили несогласие с изложенными в ней доводами, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ТСЖ "Корона", ООО "АКОН" и ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на нее соответственно, дав по ним пояснения.
УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило. При этом заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Кроме того, представитель ТСЖ "Корона" заявил ходатайство об истребовании у ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" доказательств, содержащих в себе сведения о номерах, датах, цене договоров участия в долевом строительстве помещений и договоров купли-продажи недвижимого имущества, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 85, а также размеров денежных средств, поступивших по этим договорам.
Данное ходатайство судом апелляционной инстанции отклонено в связи с тем, оплата по вышеуказанным договорам не имеет правового значения для данного спора, а доказательства оплаты ООО "АКОН" стояночных мест в материалах дела имеются.
Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что истцу на праве собственности (свидетельства о государственной регистрации права от 17.06.2008 и от 11.07.2008) принадлежат следующие нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Хабаровск. ул. Волочаевская, 85:
- функциональное нежилое помещение N 0 (54-63) площадью 360,5 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 1 площадью 12,5 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 2 площадью 12,5 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 3 площадью 12,6 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 4 площадью 15,7 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 5 площадью 15,0 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 6 площадью 15,4 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 7 площадью 15,1 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 8 площадью 16,6 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 9 площадью 16,6 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 10 площадью 14,0 кв. м.
Распоряжением председателя Комитета по управлению Южным округом от 14.08.2008 N 739-р истцу согласована перепланировка помещений N 0 (54-63, 64-69).
В результате произведенной перепланировки истцом объединены функциональные помещения N 0 (54-63) площадью 360,5 кв. м и N 0 (64-69) площадью 335, 4 кв. м (в том числе: 10 стояночных мест площадью 146 кв. м, проезд (III) площадью 167,3 кв. м и помещения 64, 65, 67, 68, 69 площадью 22,1 кв. м). При этом образовано функциональное помещение N 0 (54-63) площадью 697,0 кв. м (справка ХКГУП технической инвентаризации от 18.05.2009 N 3636).
Актом от 03.12.2008 N 4.1-16/58 перепланированное помещение принято в эксплуатацию.
На указанное помещение изготовлены технический и кадастровый паспорта.
В 2009 году ООО "АКОН" обратилось в УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО за осуществлением государственной регистрации права собственности на данные помещения. В государственной регистрации права собственности было отказано ввиду установления в ходе правовой экспертизы документов, что в состав данного помещения вошли помещения N 64-69, являющиеся местами общего пользования и за счет них площадь помещения увеличилась на 190,5 кв. м.
Наличие спора о праве на помещения послужило основанием для обращения ООО "АКОН" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Спор о праве между истцом и ответчиком возник по поводу помещений охраны (64), подсобного (65), проезд III, электрощитовой (67), санузлов (68, 69), входящих наряду со стояночными местами в состав помещения N 0 (64-69) общей площадью 335,4 кв. м, существовавшего до перепланировки.
В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
Как следует из проекта возводимого объекта, помещение N 0 (64-69), в котором расположены стояночные места, предназначено для хранения автомобилей. Является изолированным пристроенным помещением, на которое готовилась отдельная проектная документация. Указанное помещение является полностью автономным от жилого дома стоит на отдельном фундаменте, общих коммуникаций с жилым домом не имеет.
В соответствии с пунктом 5.3 СНиП 21-02-99 (стоянки автомобилей) в зданиях автостоянок допускается предусматривать служебные помещения для обслуживающего и дежурного персонала, технического назначения, санитарные узлы, кладовую для багажа и т.д.
В данном случае помещение охраны (64), подсобное помещение (65), электрощитовая (67), санузлы (68,69) предназначены только для обслуживания стояночных мест гаража. Проезд III является местами разворотов, необходимыми для эксплуатации стояночных мест.
Таким образом, указанные помещения являются местами общего пользования для собственников стояночных мест, а не собственников квартир в этом доме.
Данные помещения введены в эксплуатацию отдельно от жилого дома.
Кроме того, согласно справке от 16.05.2009 N 22/69, выданной застройщиком - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России" и акта приема-передачи от 28.04.2008 в стоимость 10 стояночных мест в размере 9 664 200 руб., собственником которых является ООО "АКОН" вошла стоимость всего помещения общей площадью 335,4 кв. м. Указанная стоимость оплачена истцом полностью.
В соответствии со статьей 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, суд первой инстанции на основе всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания за ООО "АКОН" права собственности на спорный объект недвижимости.
Нарушений норм материального права, на что ссылается заявитель жалобы, судом первой инстанции не допущено.
Довод жалобы о том, что ООО "АКОН" не получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку реконструированное помещение находится в отдельностоящем здании и не нарушает прав других собственников. Перепланировка произведена с получением соответствующих разрешений.
Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах основания к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 01 июня 2009 года по делу N А73-1946/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.08.2009 N 06АП-3039/2009 ПО ДЕЛУ N А73-1946/2009
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2009 г. N 06АП-3039/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "АКОН" - Сыздыков Р.В., представитель, доверенность б/н от 18.03.2009;
- от товарищества собственников жилья "Корона" - Тельтевский М.С., представитель, доверенность б/н от 18.03.2009;
- от ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России" - Бреус А.В., представитель, доверенность б/н от 11.01.2009;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Корона"
на решение от 01.06.2009
по делу N А73-1946/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Паниной А.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "АКОН"
к товариществу собственников жилья "Корона"
о признании права собственности
третьи лица Управление ФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АКОН" (далее - ООО "АКОН", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Корона" (далее - ТСЖ "Корона") о признании права собственности на функциональное помещение N 0 (54-63) общей площадью 697 кв. м расположенное в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 85.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО) и федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России").
Решением суда от 01.06.2009 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) ТСЖ "Корона" просит отменить указанный судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права - статьи 218 ГК РФ, статей 36, 40 ЖК РФ. Оспаривает вывод суда о том, что спорные помещения не обладают признаками общего имущества и то, что строительство спорных помещений было оплачено истцом.
ООО "АКОН" и ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России" в отзывах на апелляционную жалобу выразили несогласие с изложенными в ней доводами, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ТСЖ "Корона", ООО "АКОН" и ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на нее соответственно, дав по ним пояснения.
УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило. При этом заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Кроме того, представитель ТСЖ "Корона" заявил ходатайство об истребовании у ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" доказательств, содержащих в себе сведения о номерах, датах, цене договоров участия в долевом строительстве помещений и договоров купли-продажи недвижимого имущества, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 85, а также размеров денежных средств, поступивших по этим договорам.
Данное ходатайство судом апелляционной инстанции отклонено в связи с тем, оплата по вышеуказанным договорам не имеет правового значения для данного спора, а доказательства оплаты ООО "АКОН" стояночных мест в материалах дела имеются.
Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что истцу на праве собственности (свидетельства о государственной регистрации права от 17.06.2008 и от 11.07.2008) принадлежат следующие нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Хабаровск. ул. Волочаевская, 85:
- функциональное нежилое помещение N 0 (54-63) площадью 360,5 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 1 площадью 12,5 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 2 площадью 12,5 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 3 площадью 12,6 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 4 площадью 15,7 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 5 площадью 15,0 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 6 площадью 15,4 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 7 площадью 15,1 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 8 площадью 16,6 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 9 площадью 16,6 кв. м,
- нежилое помещение N 0 (66) место стоянки 10 площадью 14,0 кв. м.
Распоряжением председателя Комитета по управлению Южным округом от 14.08.2008 N 739-р истцу согласована перепланировка помещений N 0 (54-63, 64-69).
В результате произведенной перепланировки истцом объединены функциональные помещения N 0 (54-63) площадью 360,5 кв. м и N 0 (64-69) площадью 335, 4 кв. м (в том числе: 10 стояночных мест площадью 146 кв. м, проезд (III) площадью 167,3 кв. м и помещения 64, 65, 67, 68, 69 площадью 22,1 кв. м). При этом образовано функциональное помещение N 0 (54-63) площадью 697,0 кв. м (справка ХКГУП технической инвентаризации от 18.05.2009 N 3636).
Актом от 03.12.2008 N 4.1-16/58 перепланированное помещение принято в эксплуатацию.
На указанное помещение изготовлены технический и кадастровый паспорта.
В 2009 году ООО "АКОН" обратилось в УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО за осуществлением государственной регистрации права собственности на данные помещения. В государственной регистрации права собственности было отказано ввиду установления в ходе правовой экспертизы документов, что в состав данного помещения вошли помещения N 64-69, являющиеся местами общего пользования и за счет них площадь помещения увеличилась на 190,5 кв. м.
Наличие спора о праве на помещения послужило основанием для обращения ООО "АКОН" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Спор о праве между истцом и ответчиком возник по поводу помещений охраны (64), подсобного (65), проезд III, электрощитовой (67), санузлов (68, 69), входящих наряду со стояночными местами в состав помещения N 0 (64-69) общей площадью 335,4 кв. м, существовавшего до перепланировки.
В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
Как следует из проекта возводимого объекта, помещение N 0 (64-69), в котором расположены стояночные места, предназначено для хранения автомобилей. Является изолированным пристроенным помещением, на которое готовилась отдельная проектная документация. Указанное помещение является полностью автономным от жилого дома стоит на отдельном фундаменте, общих коммуникаций с жилым домом не имеет.
В соответствии с пунктом 5.3 СНиП 21-02-99 (стоянки автомобилей) в зданиях автостоянок допускается предусматривать служебные помещения для обслуживающего и дежурного персонала, технического назначения, санитарные узлы, кладовую для багажа и т.д.
В данном случае помещение охраны (64), подсобное помещение (65), электрощитовая (67), санузлы (68,69) предназначены только для обслуживания стояночных мест гаража. Проезд III является местами разворотов, необходимыми для эксплуатации стояночных мест.
Таким образом, указанные помещения являются местами общего пользования для собственников стояночных мест, а не собственников квартир в этом доме.
Данные помещения введены в эксплуатацию отдельно от жилого дома.
Кроме того, согласно справке от 16.05.2009 N 22/69, выданной застройщиком - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России" и акта приема-передачи от 28.04.2008 в стоимость 10 стояночных мест в размере 9 664 200 руб., собственником которых является ООО "АКОН" вошла стоимость всего помещения общей площадью 335,4 кв. м. Указанная стоимость оплачена истцом полностью.
В соответствии со статьей 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, суд первой инстанции на основе всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания за ООО "АКОН" права собственности на спорный объект недвижимости.
Нарушений норм материального права, на что ссылается заявитель жалобы, судом первой инстанции не допущено.
Довод жалобы о том, что ООО "АКОН" не получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку реконструированное помещение находится в отдельностоящем здании и не нарушает прав других собственников. Перепланировка произведена с получением соответствующих разрешений.
Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах основания к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 01 июня 2009 года по делу N А73-1946/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)