Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ТСЖ "Голицыно-7", поступившей в Московский городской суд 22 апреля 2015 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2014 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Голицыно-7" к П.И. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ТСЖ "Голицыно-7" - Е. на основании доверенности, выданной генеральным директором Председателем правления ТСЖ "Голицыно-7" - П.Н., полномочия которого соответствующими документами не подтверждены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах ТСЖ "Голицыно-7" на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2014 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Голицыно-7" к П.И. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.04.2015 N 4Г/9-4981/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2015 г. N 4г/9-4981/2015
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ТСЖ "Голицыно-7", поступившей в Московский городской суд 22 апреля 2015 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2014 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Голицыно-7" к П.И. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ТСЖ "Голицыно-7" - Е. на основании доверенности, выданной генеральным директором Председателем правления ТСЖ "Голицыно-7" - П.Н., полномочия которого соответствующими документами не подтверждены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах ТСЖ "Голицыно-7" на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2014 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Голицыно-7" к П.И. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)