Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принятые на собрании решения грубо нарушают его права на благоприятные условия проживания, причиняют значительные материальные убытки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой,
судей В.А. Галенко, Г.И. Федоровой,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 мая 2015 года по иску Т. к товариществу собственников жилья "Кораблик" о признании недействительным в части решения общего собрания членов ТСЖ "Кораблик" от 13 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения истца Т., представителя истца Ч., представителя ответчика О., судебная коллегия
установила:
Т. обратился с иском к ТСЖ "Кораблик" о признании недействительным в части решения общего собрания членов ТСЖ "Кораблик" от 13 июля 2014 года, оформленного протоколом N, расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 13 июля 2014 года состоялось общее собрание членов ТСЖ "Кораблик". Принятие решений по вопросам, включенным в повестку, проводилось в форме очного голосования. Он принимал участие в собрании, голосовал против по вопросу N (установление размеров обязательных платежей и взносов - платы за техническое обслуживание в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с 01 октября 2013 года) и вопросу N (утверждение сметы расходов ТСЖ "Кораблик" на период с июля 2013 года по июль 2014 года). Решение общего собрания оформлено протоколом N от 13 июля 2014 года. Считает, что решения, принятые по вопросам N и N грубо нарушают его права на благоприятные условия проживания, причиняют значительные материальные убытки, так как фактически по результатам собрания, состоявшегося 13 июля 2014 года, был установлен размер платы за техническое обслуживание в размере <данные изъяты> ежемесячно с 01 октября 2013 года, а смета расходов утверждена на период с июля 2013 года по июль 2014 года, то есть на прошедший год, что не предусмотрено действующим законодательством.
Просил признать решение общего собрания членов ТСЖ "Кораблик" от 13 июля 2014 года, оформленное протоколом N по вопросам N и N недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела Т. увеличил исковые требования, дополнительно просил признать незаконным решение общего собрания членов ТСЖ "Кораблик" от 13 июля 2014 года, оформленное протоколом N по вопросу N недействительным, которым с баланса ТСЖ "Кораблик" списано <данные изъяты>, поскольку прием и выдачу денежных средств ТСЖ "Кораблик" осуществляет лично председатель правления, в связи с чем считает, что она несет персональную ответственность за их сохранность.
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
В апелляционной жалобе Т. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что поскольку в протоколе N не указано кто конкретно из членов ТСЖ "Кораблик" принимал участие в голосовании, то у суда отсутствовала фактическая возможность для установления данных обстоятельств. В связи с чем, суд при рассмотрении должен был установить процент голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании, оформленном протоколом N от 13 июля 2014 года, а при невозможности установить процент голосов членов ТСЖ - дать правовую оценку действительности протокола в целом и по указанным спорным вопросам в частности, применив в качестве закона положения Жилищного кодекса РФ. Указывает на то, что вывод суда об отсутствии нарушений процедуры подготовки и проведения оспариваемого собрания позволил не рассматривать вопрос законности решения членов ТСЖ по каждому вопросу повестки дня собрания и не соотносить принятые решения с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Т. является собственником жилого дома N в <адрес>.
Протоколом N общего собрания членов ТСЖ "Кораблик" от 29 октября 2013 года утвержден устав ТСЖ, созданного на базе домов N, N, расположенных по <адрес>.
13 июля 2014 года членами ТСЖ "Кораблик" было проведено общее собрание. В голосовании приняли участие 21 член ТСЖ из общего числа членов 28, в том числе собственник дома N Т. Принятые по итогам проведенного собрания очным голосованием решения были оформлены протоколом N.
По вопросу N большинством голосов участников общего собрания принято решение установить плату за техническое обслуживание в размере <данные изъяты> ежемесячно.
По вопросу N большинством голосов участников общего собрания принято решение об утверждении смет расходов за два периода с июля 2013 года по июль 2014 года и с июля 2014 года по июль 2015 года.
По вопросу N большинством голосов участников общего собрания принято решение о списании с баланса ТСЖ "Кораблик" долга в размере <данные изъяты>, образовавшегося в период осуществления руководства ТСЖ бывшим председателем.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 137, ст. ст. 144, 145, ч.ч. 1, 1.1, 3, 6 ст. 146 Жилищного кодекса РФ, п. 4 ст. 181.4, ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что вопросы, решения по которым оспариваются истцом, были приняты в пределах компетенции общего собрания членов ТСЖ "Кораблик", при наличии кворума, с соблюдением процедуры проведения общего собрания, а принятые решения не нарушают законные права и интересы истца.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, приведены в обжалуемом решении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.
Доводы истца, не оспорившего в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции отсутствие реестра присутствующих на собрании, недействительность принятых решений не влекут, так как допущенное нарушение не повлекло за собой каких-либо негативных последствий для истца. На такие последствия истец не ссылается, указывая лишь на формальную сторону допущенных нарушений. Протоколом собрания в совокупности с показаниями сторон подтверждается фактическое проведение собрания.
В целом доводы апелляционной жалобы, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с принятым решением, и не содержат оснований для его отмены или изменения.
Решение суда мотивированно, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 мая 2015 года по иску Т. к товариществу собственников жилья "Кораблик" о признании недействительным в части решения общего собрания членов ТСЖ "Кораблик" от 13 июля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
В.А.ГАЛЕНКО
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4767/2015
Требование: О признании недействительным в части решения общего собрания членов товарищества.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принятые на собрании решения грубо нарушают его права на благоприятные условия проживания, причиняют значительные материальные убытки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2015 г. по делу N 33-4767/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой,
судей В.А. Галенко, Г.И. Федоровой,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 мая 2015 года по иску Т. к товариществу собственников жилья "Кораблик" о признании недействительным в части решения общего собрания членов ТСЖ "Кораблик" от 13 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения истца Т., представителя истца Ч., представителя ответчика О., судебная коллегия
установила:
Т. обратился с иском к ТСЖ "Кораблик" о признании недействительным в части решения общего собрания членов ТСЖ "Кораблик" от 13 июля 2014 года, оформленного протоколом N, расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 13 июля 2014 года состоялось общее собрание членов ТСЖ "Кораблик". Принятие решений по вопросам, включенным в повестку, проводилось в форме очного голосования. Он принимал участие в собрании, голосовал против по вопросу N (установление размеров обязательных платежей и взносов - платы за техническое обслуживание в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с 01 октября 2013 года) и вопросу N (утверждение сметы расходов ТСЖ "Кораблик" на период с июля 2013 года по июль 2014 года). Решение общего собрания оформлено протоколом N от 13 июля 2014 года. Считает, что решения, принятые по вопросам N и N грубо нарушают его права на благоприятные условия проживания, причиняют значительные материальные убытки, так как фактически по результатам собрания, состоявшегося 13 июля 2014 года, был установлен размер платы за техническое обслуживание в размере <данные изъяты> ежемесячно с 01 октября 2013 года, а смета расходов утверждена на период с июля 2013 года по июль 2014 года, то есть на прошедший год, что не предусмотрено действующим законодательством.
Просил признать решение общего собрания членов ТСЖ "Кораблик" от 13 июля 2014 года, оформленное протоколом N по вопросам N и N недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела Т. увеличил исковые требования, дополнительно просил признать незаконным решение общего собрания членов ТСЖ "Кораблик" от 13 июля 2014 года, оформленное протоколом N по вопросу N недействительным, которым с баланса ТСЖ "Кораблик" списано <данные изъяты>, поскольку прием и выдачу денежных средств ТСЖ "Кораблик" осуществляет лично председатель правления, в связи с чем считает, что она несет персональную ответственность за их сохранность.
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
В апелляционной жалобе Т. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что поскольку в протоколе N не указано кто конкретно из членов ТСЖ "Кораблик" принимал участие в голосовании, то у суда отсутствовала фактическая возможность для установления данных обстоятельств. В связи с чем, суд при рассмотрении должен был установить процент голосов членов ТСЖ, принявших участие в общем собрании, оформленном протоколом N от 13 июля 2014 года, а при невозможности установить процент голосов членов ТСЖ - дать правовую оценку действительности протокола в целом и по указанным спорным вопросам в частности, применив в качестве закона положения Жилищного кодекса РФ. Указывает на то, что вывод суда об отсутствии нарушений процедуры подготовки и проведения оспариваемого собрания позволил не рассматривать вопрос законности решения членов ТСЖ по каждому вопросу повестки дня собрания и не соотносить принятые решения с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Т. является собственником жилого дома N в <адрес>.
Протоколом N общего собрания членов ТСЖ "Кораблик" от 29 октября 2013 года утвержден устав ТСЖ, созданного на базе домов N, N, расположенных по <адрес>.
13 июля 2014 года членами ТСЖ "Кораблик" было проведено общее собрание. В голосовании приняли участие 21 член ТСЖ из общего числа членов 28, в том числе собственник дома N Т. Принятые по итогам проведенного собрания очным голосованием решения были оформлены протоколом N.
По вопросу N большинством голосов участников общего собрания принято решение установить плату за техническое обслуживание в размере <данные изъяты> ежемесячно.
По вопросу N большинством голосов участников общего собрания принято решение об утверждении смет расходов за два периода с июля 2013 года по июль 2014 года и с июля 2014 года по июль 2015 года.
По вопросу N большинством голосов участников общего собрания принято решение о списании с баланса ТСЖ "Кораблик" долга в размере <данные изъяты>, образовавшегося в период осуществления руководства ТСЖ бывшим председателем.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 137, ст. ст. 144, 145, ч.ч. 1, 1.1, 3, 6 ст. 146 Жилищного кодекса РФ, п. 4 ст. 181.4, ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что вопросы, решения по которым оспариваются истцом, были приняты в пределах компетенции общего собрания членов ТСЖ "Кораблик", при наличии кворума, с соблюдением процедуры проведения общего собрания, а принятые решения не нарушают законные права и интересы истца.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, приведены в обжалуемом решении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.
Доводы истца, не оспорившего в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции отсутствие реестра присутствующих на собрании, недействительность принятых решений не влекут, так как допущенное нарушение не повлекло за собой каких-либо негативных последствий для истца. На такие последствия истец не ссылается, указывая лишь на формальную сторону допущенных нарушений. Протоколом собрания в совокупности с показаниями сторон подтверждается фактическое проведение собрания.
В целом доводы апелляционной жалобы, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с принятым решением, и не содержат оснований для его отмены или изменения.
Решение суда мотивированно, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 мая 2015 года по иску Т. к товариществу собственников жилья "Кораблик" о признании недействительным в части решения общего собрания членов ТСЖ "Кораблик" от 13 июля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
В.А.ГАЛЕНКО
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)