Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Коротковой Е.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Куликовой А.А.,
при участии в заседании:
от ТСЖ "Дом 27": председатель правления Булышева Т.С., (паспорт), Донсков А.Г., по доверенности от 18.08.2014; от ФГУП "ЭМЗ "Звезда": Зименков А.В., по доверенности от 31.01.2014 N 29/4072,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Дом 27" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2014 года по делу N А41-37525/14, принятое судьей Мильковым М.А. по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Дом 27" к федеральному государственному унитарному предприятию "ЭМЗ "Звезда" о взыскании 422 142 рублей 32 копеек стоимости поставленной некачественной тепловой энергии, 34 810 рублей 25 копеек убытков.
установил:
Товарищество собственников жилья "Дом 27" обратилось в Арбитражный суд Московской области к федеральному государственному унитарному предприятию "ЭМЗ "Звезда" о взыскании 422 142 рублей 32 копеек стоимости поставленной некачественной тепловой энергии, 34 810 рублей 25 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2014 года по делу N А41-37525/14 в иске ТСЖ "Дом 27" отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ФГУП "ЭМЗ "Звезда" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Дом 27" (абонент) заключен договор теплоснабжения N Т-146-13 от 01.07.2013, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель (коммунальные ресурсы) на отопление и горячее водоснабжение на объекты теплопотребления абонента, а абонент обязуется принять тепловую энергию и горячую воду, оплатить их, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение теплопотребляющих установок. Теплопотребляющим объектом абонента является 1 жилой многоквартирный дом, находящийся в управлении абонента по адресу: МО, г. Сергиев Посад, ул. Кирпичная, д. 27.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым энергоустановкам теплоснабжающая организация обслуживает находящиеся на ее балансе трубопроводы, запорную арматуру до границы разграничения эксплуатационной ответственности. Потребитель обслуживает находящиеся на его балансе и в эксплуатационной ответственности тепловые энергоустановки, приборы учета до границы разграничения эксплуатационной ответственности. Потребитель обязан иметь схему разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым энергоустановкам согласованную с теплоснабжающей организацией, которая является неотъемлемой частью акта и договора. Все тепловые энергоустановки, находящиеся в помещении потребителя, обслуживаются потребителем.
Пунктом 2.7.2 договора установлено, что температура горячей воды в подводящем трубопроводе у границы раздела эксплуатационной ответственности со стороны абонента поддерживается источником тепловой энергии так, чтобы в местах водоразбора температура горячей воды находилась в пределах не ниже t = 50 C - в закрытых системах теплоснабжения. Отклонение от указанных значений температур составляет +/-3%. Температура горячей воды в обратной линии непосредственно у границы раздела эксплуатационной ответственности со стороны абонента поддерживается им значением ниже температуры в прямой линии для обеих систем не более чем на 5 C. В случае возвращения горячей воды (рециркуляции) в обратную линии систем ГВС с температурой более чем на 5 C ниже, чем в подающем трубопроводе, претензии по качеству тепловой энергии и теплоносителя на ГВС теплоснабжающей организацией не принимаются.
В период с 30.11.2013 по 24.03.2014 в адрес председателя ТСЖ "Дом 27" поступили жалобы от жильцов о нарушении температурного режима горячего водоснабжения.
В период с 03.12.2013 по 31.01.2014 были проведены обследования трубопроводов горячего водоснабжения, выявлено отсутствие перепада давления.
Перепад давления между точкой входы горячей воды и точкой выхода отсутствовал, следовательно, отсутствовала циркуляция теплоносителя. В местах водоразбора температура не зафиксирована.
При составлении актов обследования качества горячего водоснабжения независимый эксперт и представитель ответчика не присутствовали, уведомление о проведении обследования ответчику не направлялось.
В письме N 700/83 от 18.02.2014 ответчик дал согласие на установку рециркулярного насоса на трубе рециркуляции горячей воды в подвале дома.
4 апреля 2014 года рециркулярный насос установлен в подвале дома на вводе обводной трубы рециркуляции горячей воды, о чем составлен акт N 16.
Доказательств покупки насоса, оплаты за его установку истцом не представлено.
Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
При обследовании систем теплоснабжения 12.02.2014 с участие представителей обеих сторон было установлено, что в доме отсутствует узел учета тепловой энергии и ГВС.
Согласно п. п. 105 - 107, 111 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем. Качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
Контролю качества теплоснабжения подлежат следующие параметры, характеризующие тепловой и гидравлический режим системы теплоснабжения теплоснабжающих и теплосетевых организаций:
- - давление в подающем и обратном трубопроводах;
- - температура теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, указанным в договоре теплоснабжения;
- Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.
В соответствии с п. 2.6 договора качество подаваемой абоненту тепловой энергии определяется на границе раздела ответственности за безопасную эксплуатацию тепловых систем и должно соответствовать требованиям ГОСТов, норм и Правил с соотношением их с требованиями ГОСТов, норм и Правил к тепловырабатывающим установкам теплоснабжающей организации. Оценка качества тепловой энергии и теплоносителя осуществляется только по показаниям средств измерений на узле учета абонента или аттестованных в установленном порядке переносных регистрирующих средств измерения. Отсутствие средств измерений, необходимых для контроля качества тепловой энергии и теплоносителей у абонента, лишает ого права предъявлять претензии теплоснабжающей организация по качеству тепловой энергии и теплоносителей.
Соответственно, вопреки доводам апелляционной жалобы, факт отсутствия перепада давления до установки рециркуляционного насоса установлен, однако суду не представлено достаточных и надлежащих доказательств вины в этом ответчика, что исключает удовлетворение исковых требований.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2014 по делу N А41-37525/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
Е.Н.КОРОТКОВА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2014 N 10АП-12594/2014 ПО ДЕЛУ N А41-37525/14
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2014 г. по делу N А41-37525/14
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Коротковой Е.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Куликовой А.А.,
при участии в заседании:
от ТСЖ "Дом 27": председатель правления Булышева Т.С., (паспорт), Донсков А.Г., по доверенности от 18.08.2014; от ФГУП "ЭМЗ "Звезда": Зименков А.В., по доверенности от 31.01.2014 N 29/4072,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Дом 27" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2014 года по делу N А41-37525/14, принятое судьей Мильковым М.А. по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Дом 27" к федеральному государственному унитарному предприятию "ЭМЗ "Звезда" о взыскании 422 142 рублей 32 копеек стоимости поставленной некачественной тепловой энергии, 34 810 рублей 25 копеек убытков.
установил:
Товарищество собственников жилья "Дом 27" обратилось в Арбитражный суд Московской области к федеральному государственному унитарному предприятию "ЭМЗ "Звезда" о взыскании 422 142 рублей 32 копеек стоимости поставленной некачественной тепловой энергии, 34 810 рублей 25 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2014 года по делу N А41-37525/14 в иске ТСЖ "Дом 27" отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ФГУП "ЭМЗ "Звезда" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Дом 27" (абонент) заключен договор теплоснабжения N Т-146-13 от 01.07.2013, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель (коммунальные ресурсы) на отопление и горячее водоснабжение на объекты теплопотребления абонента, а абонент обязуется принять тепловую энергию и горячую воду, оплатить их, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение теплопотребляющих установок. Теплопотребляющим объектом абонента является 1 жилой многоквартирный дом, находящийся в управлении абонента по адресу: МО, г. Сергиев Посад, ул. Кирпичная, д. 27.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым энергоустановкам теплоснабжающая организация обслуживает находящиеся на ее балансе трубопроводы, запорную арматуру до границы разграничения эксплуатационной ответственности. Потребитель обслуживает находящиеся на его балансе и в эксплуатационной ответственности тепловые энергоустановки, приборы учета до границы разграничения эксплуатационной ответственности. Потребитель обязан иметь схему разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым энергоустановкам согласованную с теплоснабжающей организацией, которая является неотъемлемой частью акта и договора. Все тепловые энергоустановки, находящиеся в помещении потребителя, обслуживаются потребителем.
Пунктом 2.7.2 договора установлено, что температура горячей воды в подводящем трубопроводе у границы раздела эксплуатационной ответственности со стороны абонента поддерживается источником тепловой энергии так, чтобы в местах водоразбора температура горячей воды находилась в пределах не ниже t = 50 C - в закрытых системах теплоснабжения. Отклонение от указанных значений температур составляет +/-3%. Температура горячей воды в обратной линии непосредственно у границы раздела эксплуатационной ответственности со стороны абонента поддерживается им значением ниже температуры в прямой линии для обеих систем не более чем на 5 C. В случае возвращения горячей воды (рециркуляции) в обратную линии систем ГВС с температурой более чем на 5 C ниже, чем в подающем трубопроводе, претензии по качеству тепловой энергии и теплоносителя на ГВС теплоснабжающей организацией не принимаются.
В период с 30.11.2013 по 24.03.2014 в адрес председателя ТСЖ "Дом 27" поступили жалобы от жильцов о нарушении температурного режима горячего водоснабжения.
В период с 03.12.2013 по 31.01.2014 были проведены обследования трубопроводов горячего водоснабжения, выявлено отсутствие перепада давления.
Перепад давления между точкой входы горячей воды и точкой выхода отсутствовал, следовательно, отсутствовала циркуляция теплоносителя. В местах водоразбора температура не зафиксирована.
При составлении актов обследования качества горячего водоснабжения независимый эксперт и представитель ответчика не присутствовали, уведомление о проведении обследования ответчику не направлялось.
В письме N 700/83 от 18.02.2014 ответчик дал согласие на установку рециркулярного насоса на трубе рециркуляции горячей воды в подвале дома.
4 апреля 2014 года рециркулярный насос установлен в подвале дома на вводе обводной трубы рециркуляции горячей воды, о чем составлен акт N 16.
Доказательств покупки насоса, оплаты за его установку истцом не представлено.
Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
При обследовании систем теплоснабжения 12.02.2014 с участие представителей обеих сторон было установлено, что в доме отсутствует узел учета тепловой энергии и ГВС.
Согласно п. п. 105 - 107, 111 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем. Качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
Контролю качества теплоснабжения подлежат следующие параметры, характеризующие тепловой и гидравлический режим системы теплоснабжения теплоснабжающих и теплосетевых организаций:
- - давление в подающем и обратном трубопроводах;
- - температура теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, указанным в договоре теплоснабжения;
- Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.
В соответствии с п. 2.6 договора качество подаваемой абоненту тепловой энергии определяется на границе раздела ответственности за безопасную эксплуатацию тепловых систем и должно соответствовать требованиям ГОСТов, норм и Правил с соотношением их с требованиями ГОСТов, норм и Правил к тепловырабатывающим установкам теплоснабжающей организации. Оценка качества тепловой энергии и теплоносителя осуществляется только по показаниям средств измерений на узле учета абонента или аттестованных в установленном порядке переносных регистрирующих средств измерения. Отсутствие средств измерений, необходимых для контроля качества тепловой энергии и теплоносителей у абонента, лишает ого права предъявлять претензии теплоснабжающей организация по качеству тепловой энергии и теплоносителей.
Соответственно, вопреки доводам апелляционной жалобы, факт отсутствия перепада давления до установки рециркуляционного насоса установлен, однако суду не представлено достаточных и надлежащих доказательств вины в этом ответчика, что исключает удовлетворение исковых требований.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2014 по делу N А41-37525/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
Е.Н.КОРОТКОВА
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)