Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Жилая площадь предоставленной квартиры значительно меньше, чем занимали истцы до переселения, что нарушает их права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Левкин В.Ю.
Докладчик Ганченкова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Екония Г.К.
судей Ганченковой В.А.
Тамарова Ю.П.
при секретаре К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июля 2015 г. в г. Саранске дело по апелляционной жалобе администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2015 г.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия
установила:
Ж.А., И., Ж.В., В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.А.В., обратились в суд с иском к администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.
В обоснование заявленных требований указали, что они проживали в квартире общей площадью 32,2 кв. м, в том числе жилой 23,3 кв. м по адресу: <данные изъяты>.
Вышеуказанный многоквартирный дом в 2009 г. был признан аварийным и включен в программу "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда".
Администрацией городского поселения Ковылкино им было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> общей площадью 34,3 кв. м.
Поскольку жилая площадь указанной квартиры составляет 13,98 кв. м, что значительно меньше, чем они занимали до переселения, полагали, что это нарушает их права.
Просили суд возложить на администрацию городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обязанность предоставить им однокомнатную квартиру по договору социального найма в черте города Ковылкино Республики Мордовия общей площадью не менее 32,2 кв. м, жилой площадью не менее 23,3 кв. м.
18 мая 2015 г. Ковылкинский районный суд Республики Мордовия исковые требования Ж.А., И., Ж.В., В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.А.В., удовлетворены.
В апелляционной жалобе администрация городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Указала, что: при разрешении спора о выселении из жилого помещения не имеют значения обстоятельства, связанные с размером жилой площади, количеством комнат, а также полом лиц, переселяемых в предоставляемое жилое помещение; администрацией городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия полностью соблюдены все требования при предоставлении жилого помещениям по договору социального найма.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов К.Д. просил жалобу оставить без удовлетворения.
В судебное заседание Ж.А., Ж.В., И., В., К.Д., представители администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, отдела по опеке и попечительству администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, актом межведомственной комиссии N 23 от 28 декабря 2009 г. жилой дом N 4, расположенный по адресу: <данные изъяты> признан аварийным, подлежащим сносу. Физический износ дома составляет 75%.
Истцы занимали в данном доме однокомнатную квартиру N 17 общей площадью 32,2 кв. м, жилой - 23,3 кв. м.
Из копии поквартирной карточки усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы: наниматель Ж.А., его бывшая супруга Ж.В., дочь В., дочь И., внук В.А.В.
Из технического паспорта данной квартиры следует, что жилое помещение состоит из двух жилых комнат, кухни и прихожей.
29 марта 2013 г. решением Совета депутатов городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия N 3 утверждена муниципальная адресная программа переселения граждан из аварийного жилищного фонда в городском поселении Ковылкино в 2013 - 2015 гг.
В рамках названной программы согласно постановлению "Об утверждении списка по распределению квартир по переселению граждан из ветхого и аварийного фонда" от 22 апреля 2014 г. N 170 в соответствии с протоколом заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации городского поселения Ковылкино от 10 июня 2014 г. N 1 Ж.А. и членам его семьи - И., В., В.А.В., Ж.В. была представлена однокомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>.
Согласно копии технического паспорта данного жилого помещения оно состоит из жилой комнаты площадью - 13,98 кв. м, кухни площадью - 8,13 кв. м, коридора площадью - 8,56 кв. м, санузла, ванной площадью - 3,58 кв. м, итого общая полезная площадь жилого помещения 34,3 кв. м.
От занятия указанной квартиры истцы отказались.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с тем, что жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, предоставление в порядке статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации равнозначных по общей площади жилых помещений предполагает равнозначность не только в общей площади вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в жилой площади этого жилого помещения по сравнению с ранее имевшимся.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и фактических обстоятельствах дела.
В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно частям 1 и 2 статьи 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.
Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
На это обращено внимание и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указавшего, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду следует проверить, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан (абзац 2 пункта 37).
Этому разъяснению корреспондирует неоднократно высказанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой статья 89 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации не ограничивает суды в возможности в ходе исследования и оценки того или иного варианта предоставления жилого помещения принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.
Следовательно, реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность судов при применении положений статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.
Иными словами, поскольку потребительские свойства жилых помещений определяются, в первую очередь, размером жилой площади таких помещений, а также количеством комнат, имеющихся в жилом помещении, постольку на суде лежит обязанность оценивать предлагаемый вариант жилого помещения для переселения граждан на соответствие названным критериям.
Таким образом, суд первой инстанции учел вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем обоснованно возложил на администрацию городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма в черте города Ковылкино общей площадью не менее 32,2 кв. м, жилой площадью не менее 23,3 кв. м.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что администрацией городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия полностью соблюдены все требования при предоставлении жилого помещениям по договору социального найма, являются необоснованными по следующим основаниям.
Согласно статье 58 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.
По смыслу абзаца 4 пункта 37 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельства, названные в статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации и учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не принимаются во внимание только в том случае, если переселяемые из аварийного жилого дома разнополые граждане, которым другое благоустроенное жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, и до переселения из него проживали в одной комнате.
Между тем судом первой инстанции установлено, что жилая площадь предоставляемой истцам для расселения квартиры на 9,32 кв. м меньше жилой площади помещения, которое они занимают в настоящее время, при этом данная разница имеет существенное значение исходя из количества переселяемых (пять человек).
То обстоятельство, что общая площадь предоставляемого жилого помещения больше общей площади ранее занимаемого, правового значения по делу не имеет, поскольку существенное уменьшение жилой площади за счет увеличения площади вспомогательных помещений в предоставляемой квартире ухудшает жилищные условия истцов, в связи с чем предлагаемый администрацией вариант переселения истцов нельзя признать равнозначным.
В связи с этими доводы апелляционной жалобы о том, что при разрешении спора о выселении из жилого помещения не имеют значения обстоятельства, связанные с размером жилой площади, количеством комнат, а также полом лиц, переселяемых в предоставляемое жилое помещение, является ошибочным и не основанным ни на разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ни на нормах действующего Жилищного кодекса Российской Федерации.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка.
Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Г.К.ЕКОНИЯ
Судьи
В.А.ГАНЧЕНКОВА
Ю.П.ТАМАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 16.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1682/2015
Требование: О возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Жилая площадь предоставленной квартиры значительно меньше, чем занимали истцы до переселения, что нарушает их права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2015 г. по делу N 33-1682/2015
Судья Левкин В.Ю.
Докладчик Ганченкова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Екония Г.К.
судей Ганченковой В.А.
Тамарова Ю.П.
при секретаре К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июля 2015 г. в г. Саранске дело по апелляционной жалобе администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2015 г.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия
установила:
Ж.А., И., Ж.В., В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.А.В., обратились в суд с иском к администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.
В обоснование заявленных требований указали, что они проживали в квартире общей площадью 32,2 кв. м, в том числе жилой 23,3 кв. м по адресу: <данные изъяты>.
Вышеуказанный многоквартирный дом в 2009 г. был признан аварийным и включен в программу "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда".
Администрацией городского поселения Ковылкино им было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> общей площадью 34,3 кв. м.
Поскольку жилая площадь указанной квартиры составляет 13,98 кв. м, что значительно меньше, чем они занимали до переселения, полагали, что это нарушает их права.
Просили суд возложить на администрацию городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обязанность предоставить им однокомнатную квартиру по договору социального найма в черте города Ковылкино Республики Мордовия общей площадью не менее 32,2 кв. м, жилой площадью не менее 23,3 кв. м.
18 мая 2015 г. Ковылкинский районный суд Республики Мордовия исковые требования Ж.А., И., Ж.В., В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.А.В., удовлетворены.
В апелляционной жалобе администрация городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Указала, что: при разрешении спора о выселении из жилого помещения не имеют значения обстоятельства, связанные с размером жилой площади, количеством комнат, а также полом лиц, переселяемых в предоставляемое жилое помещение; администрацией городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия полностью соблюдены все требования при предоставлении жилого помещениям по договору социального найма.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов К.Д. просил жалобу оставить без удовлетворения.
В судебное заседание Ж.А., Ж.В., И., В., К.Д., представители администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, отдела по опеке и попечительству администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, актом межведомственной комиссии N 23 от 28 декабря 2009 г. жилой дом N 4, расположенный по адресу: <данные изъяты> признан аварийным, подлежащим сносу. Физический износ дома составляет 75%.
Истцы занимали в данном доме однокомнатную квартиру N 17 общей площадью 32,2 кв. м, жилой - 23,3 кв. м.
Из копии поквартирной карточки усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы: наниматель Ж.А., его бывшая супруга Ж.В., дочь В., дочь И., внук В.А.В.
Из технического паспорта данной квартиры следует, что жилое помещение состоит из двух жилых комнат, кухни и прихожей.
29 марта 2013 г. решением Совета депутатов городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия N 3 утверждена муниципальная адресная программа переселения граждан из аварийного жилищного фонда в городском поселении Ковылкино в 2013 - 2015 гг.
В рамках названной программы согласно постановлению "Об утверждении списка по распределению квартир по переселению граждан из ветхого и аварийного фонда" от 22 апреля 2014 г. N 170 в соответствии с протоколом заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации городского поселения Ковылкино от 10 июня 2014 г. N 1 Ж.А. и членам его семьи - И., В., В.А.В., Ж.В. была представлена однокомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>.
Согласно копии технического паспорта данного жилого помещения оно состоит из жилой комнаты площадью - 13,98 кв. м, кухни площадью - 8,13 кв. м, коридора площадью - 8,56 кв. м, санузла, ванной площадью - 3,58 кв. м, итого общая полезная площадь жилого помещения 34,3 кв. м.
От занятия указанной квартиры истцы отказались.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с тем, что жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, предоставление в порядке статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации равнозначных по общей площади жилых помещений предполагает равнозначность не только в общей площади вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в жилой площади этого жилого помещения по сравнению с ранее имевшимся.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и фактических обстоятельствах дела.
В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно частям 1 и 2 статьи 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.
Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
На это обращено внимание и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указавшего, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду следует проверить, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан (абзац 2 пункта 37).
Этому разъяснению корреспондирует неоднократно высказанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой статья 89 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации не ограничивает суды в возможности в ходе исследования и оценки того или иного варианта предоставления жилого помещения принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.
Следовательно, реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность судов при применении положений статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.
Иными словами, поскольку потребительские свойства жилых помещений определяются, в первую очередь, размером жилой площади таких помещений, а также количеством комнат, имеющихся в жилом помещении, постольку на суде лежит обязанность оценивать предлагаемый вариант жилого помещения для переселения граждан на соответствие названным критериям.
Таким образом, суд первой инстанции учел вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем обоснованно возложил на администрацию городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма в черте города Ковылкино общей площадью не менее 32,2 кв. м, жилой площадью не менее 23,3 кв. м.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что администрацией городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия полностью соблюдены все требования при предоставлении жилого помещениям по договору социального найма, являются необоснованными по следующим основаниям.
Согласно статье 58 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.
По смыслу абзаца 4 пункта 37 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельства, названные в статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации и учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не принимаются во внимание только в том случае, если переселяемые из аварийного жилого дома разнополые граждане, которым другое благоустроенное жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, и до переселения из него проживали в одной комнате.
Между тем судом первой инстанции установлено, что жилая площадь предоставляемой истцам для расселения квартиры на 9,32 кв. м меньше жилой площади помещения, которое они занимают в настоящее время, при этом данная разница имеет существенное значение исходя из количества переселяемых (пять человек).
То обстоятельство, что общая площадь предоставляемого жилого помещения больше общей площади ранее занимаемого, правового значения по делу не имеет, поскольку существенное уменьшение жилой площади за счет увеличения площади вспомогательных помещений в предоставляемой квартире ухудшает жилищные условия истцов, в связи с чем предлагаемый администрацией вариант переселения истцов нельзя признать равнозначным.
В связи с этими доводы апелляционной жалобы о том, что при разрешении спора о выселении из жилого помещения не имеют значения обстоятельства, связанные с размером жилой площади, количеством комнат, а также полом лиц, переселяемых в предоставляемое жилое помещение, является ошибочным и не основанным ни на разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ни на нормах действующего Жилищного кодекса Российской Федерации.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка.
Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Г.К.ЕКОНИЯ
Судьи
В.А.ГАНЧЕНКОВА
Ю.П.ТАМАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)