Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: С.М. Мустафаев
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Шихгереева Х.И.,
судей Сидоренко М.И. и Багаутдиновой Ш.М.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Магомедова Р.А. на решении Дербентского городского суда РД от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:
"иск администрации ГО "город Дербент" удовлетворить. Признать самовольной постройкой строительство фундамента многоквартирного дома, расположенного в <...> принадлежащего Г. и обязать ее снести за свой счет самовольную постройку, возведенную по указанному адресу."
Заслушав доклад судьи Сидоренко М.И., судебная коллегия
установила:
администрация ГО "город Дербент" обратилась в Дербентский городской суд РД с иском к Г. о признании самовольной постройкой строительство фундамента многоквартирного дома, расположенного в <адрес> обязании ответчицу снести за свой счет самовольную постройку, возведенную по указанному адресу.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
На решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 18 декабря 2013 года адвокатом Магомедовым Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанного судебного решения, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрение указанного гражданского дела в апелляционном порядке было назначено на 24 марта 2014 года.
В то же время, принимая апелляционную жалобу и направляя ее с делом для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, суд оставил без внимания требования статей 323 и 322 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом, либо иной документ, подтверждающий полномочия представителя (адвоката). Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, согласно ст. 54 ГПК РФ, однако права представителя на подписание искового заявления, предъявление в его суд, обжалование судебного постановления должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени Г. подписана и подана адвокатом Магомедовым Р.А., полномочия которого на обжалование судебного постановления в материалах дела отсутствуют.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Указанные требования закона судом первой инстанции исполнены не были.
Учитывая, что для разрешения апелляционной жалобы, на решение суда от 18.12.2013 г. необходимо совершить процессуальные действия, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу Магомедова Р.А. от 09.01.2014 г. на решение Дербентского городского суда РД по существу, и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 324 ГПК РФ.
Таким образом, дело следует вернуть в суд первой инстанции для приведения в соответствие с вышеуказанными требованиями закона.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску администрация ГО "город Дербент" к Г. о признании самовольной постройкой строительство фундамента многоквартирного дома, расположенного в <адрес> обязать ответчицу снести за свой счет самовольную постройку, возведенную по указанному адресу по апелляционной жалобе адвоката Магомедова Р.А. И. на решение Дербентского городского суда РД от 18 декабря 2013 года, направив дело в Дербентский городской суд РД для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 18.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-647\2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-647\\2014
Судья: С.М. Мустафаев
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Шихгереева Х.И.,
судей Сидоренко М.И. и Багаутдиновой Ш.М.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Магомедова Р.А. на решении Дербентского городского суда РД от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:
"иск администрации ГО "город Дербент" удовлетворить. Признать самовольной постройкой строительство фундамента многоквартирного дома, расположенного в <...> принадлежащего Г. и обязать ее снести за свой счет самовольную постройку, возведенную по указанному адресу."
Заслушав доклад судьи Сидоренко М.И., судебная коллегия
установила:
администрация ГО "город Дербент" обратилась в Дербентский городской суд РД с иском к Г. о признании самовольной постройкой строительство фундамента многоквартирного дома, расположенного в <адрес> обязании ответчицу снести за свой счет самовольную постройку, возведенную по указанному адресу.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
На решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 18 декабря 2013 года адвокатом Магомедовым Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанного судебного решения, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрение указанного гражданского дела в апелляционном порядке было назначено на 24 марта 2014 года.
В то же время, принимая апелляционную жалобу и направляя ее с делом для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, суд оставил без внимания требования статей 323 и 322 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом, либо иной документ, подтверждающий полномочия представителя (адвоката). Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, согласно ст. 54 ГПК РФ, однако права представителя на подписание искового заявления, предъявление в его суд, обжалование судебного постановления должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени Г. подписана и подана адвокатом Магомедовым Р.А., полномочия которого на обжалование судебного постановления в материалах дела отсутствуют.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Указанные требования закона судом первой инстанции исполнены не были.
Учитывая, что для разрешения апелляционной жалобы, на решение суда от 18.12.2013 г. необходимо совершить процессуальные действия, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу Магомедова Р.А. от 09.01.2014 г. на решение Дербентского городского суда РД по существу, и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 324 ГПК РФ.
Таким образом, дело следует вернуть в суд первой инстанции для приведения в соответствие с вышеуказанными требованиями закона.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску администрация ГО "город Дербент" к Г. о признании самовольной постройкой строительство фундамента многоквартирного дома, расположенного в <адрес> обязать ответчицу снести за свой счет самовольную постройку, возведенную по указанному адресу по апелляционной жалобе адвоката Магомедова Р.А. И. на решение Дербентского городского суда РД от 18 декабря 2013 года, направив дело в Дербентский городской суд РД для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)