Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин П.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 12 сентября 2013 года по делу N А33-3354/2013, принятое судьей Крицкой И.П.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2013 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК" (ИНН 2443038399, ОГРН 1102443001528) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска, к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса" об оспаривании конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 14.01.2013, об оспаривании договора управления многоквартирным домом от 15.01.2013 N 482, отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 14.10.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК" оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 01 ноября 2013 года и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование, а также доказательства о направлении всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно уведомлению N 52330 указанное определение Третьего арбитражного апелляционного суда вручено представителю общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК" 18.10.2013.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.
С учетом даты получения заявителем копии определения у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК" возвратить.
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
- 1. апелляционная жалоба на 3 листах;
- 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах.
Судья
П.В.ШОШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.11.2013 ПО ДЕЛУ N А33-3354/2013
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2013 г. по делу N А33-3354/2013
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин П.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 12 сентября 2013 года по делу N А33-3354/2013, принятое судьей Крицкой И.П.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2013 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК" (ИНН 2443038399, ОГРН 1102443001528) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска, к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса" об оспаривании конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 14.01.2013, об оспаривании договора управления многоквартирным домом от 15.01.2013 N 482, отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 14.10.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК" оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 01 ноября 2013 года и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование, а также доказательства о направлении всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно уведомлению N 52330 указанное определение Третьего арбитражного апелляционного суда вручено представителю общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК" 18.10.2013.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.
С учетом даты получения заявителем копии определения у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК" возвратить.
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
- 1. апелляционная жалоба на 3 листах;
- 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах.
Судья
П.В.ШОШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)