Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лымарев В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего Изоткиной И.В.
судей Поповой Е.В., Блошенко М.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", Обществу с ограниченной ответственностью "Красноармейская жилищная компания" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам ответчиков ООО "Красноармейская жилищная компания" и ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района"
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования А. удовлетворены частично. ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", ООО "Красноармейская Жилищная Компания" обязали произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в отношении квартиры <.......> с учетом временного отсутствия нанимателя А. в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ООО "Красноармейская Жилищная Компания" в пользу А. взыскана компенсация морального вреда <.......> рублей, штраф за неудовлетворение законных требований потребителя <.......> рублей. Взысканы в солидарном порядке с ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", ООО "Красноармейская Жилищная Компания" в пользу А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <.......> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований А. отказано.
Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав представителя ответчика ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" - Я., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
А. обратилась в суд с иском к ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", ООО "Красноармейская Жилищная Компания" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем комнаты в квартире <.......> и проживая по указанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <.......>, в связи с чем, с целью перерасчета платы за коммунальные платежи ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", которая по поручению управляющей компании ООО "Красноармейская жилищная компания" осуществляет расчет оплаты за коммунальные услуги. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ А. отказано в осуществлении перерасчета ввиду непредставления требуемых документов, подтверждающих отсутствие нанимателя жилого помещения в квартире в спорный период.
Просила обязать ООО "ИВЦ ЖКЖ Красноармейского района" и ООО "Красноармейская жилищная компания" осуществить перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Красноармейская жилищная компания" оспаривает законность и обоснованность принятого решения по причине нарушения и неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение. Считает, что истец не подтвердила факт использования электронного проездного билета. Указывает, что сумма перерасчета определена ошибочно. Суд незаконно возложил ответственность на ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", не состоящее с потребителем в каких-либо взаимоотношениях.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" оспаривает законность и обоснованность принятого решения по причине нарушения и неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что в адрес управляющей организации истец с заявлением о производстве перерасчета не обращался, а именно, управляющая организация предоставляет сведения в ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района". Кроме того, истец не подтвердил факт использования электронного проездного билета.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, которым утверждены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91).
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, которым утверждены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться: проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы) (п. 93).
Судом первой инстанции установлено, что А. зарегистрирована в квартире <.......>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. отсутствовала по месту постоянного проживания в связи с нахождением в <.......>
Управляющей компанией жилого дома <.......> является ООО "Красноармейская Жилищная Компания", начисление платы за коммунальные услуги производится ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района".
В этой связи ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась с заявлением в ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" о проведении перерасчета платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письму ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" от ДД.ММ.ГГГГ А. было отказано в перерасчете платы за коммунальные услуги, со ссылкой на непредставление документов, предусмотренных п. 91 "Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", поскольку копии электронного билета не могут служить основанием для проведения перерасчета платы за коммунальные услуги.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования А. об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, суд исходил из того, что ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" необоснованно было отказано истцу в перерасчете платы за коммунальные услуги в период отсутствия нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку А. были предоставлены контрольные купоны электронных билетов <.......> с указанием данных заявителя, времени и места убытия и прибытия.
Поскольку исполнителем услуг по начисление коммунальных платежей в отношении квартиры <.......> где проживает истец, является ООО "Красноармейская Жилищная Компания", поручившая производить предоставление информации для перерасчета размера платы за отдельные виды жилищно-коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", суд обоснованно признал требования истца об обязании ответчиков произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
С обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда судебная коллегия соглашается, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что А. не представлено доказательств использования электронного проездного билета не влекут отмену решения суда, поскольку в судебном заседании, из представленных истцом документов, был установлен факт отсутствия А. в жилом помещении в связи с выездом в <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих указанный вывод, ответчиками, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" о том, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку как юридическое лицо не обладает правомочиями по самостоятельному осуществлению перерасчета оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги населению, поскольку действует в рамках агентского договора между ответчиком и управляющей компанией ООО "Красноармейская жилищная компания", являются несостоятельными к отмене решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.
В соответствии с агентским договором <.......> между ООО "Красноармейская жилищная компания" (принципал) и ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" (агент), принципал поручает, а агент за вознаграждение принимает на себя обязательства организовать работу с физическими лицами по вопросам начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг в объеме, установленной настоящим договором (раздел <.......>).
Пунктом <.......> указанного агентского договора агент принимает на себя обязательства предоставлять информацию для перерасчета размера платы за отдельные виды жилищно-коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении.
Исходя из совокупного анализа приведенных выше норм права, а также из буквального толкования положений агентского договора следует, что лицом, на которое возложена обязанность по перерасчету размера платы за коммунальные услуги, наряду с управляющей компанией, является ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района".
Кроме того, как следует из ответа ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" в адрес истца об отказе в перерасчете коммунальных платежей, А. было отказано не по основаниям того, что ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" не имеет полномочий по производству перерасчета платежей за коммунальные услуги, а в связи с тем, что А. не были представлены надлежащие документы.
Разрешая требования А. в части взыскания компенсации морального вреда с ООО "Красноармейская жилищная компания" в размере <.......> рублей и штрафа в размере <.......> рублей, суд руководствовался ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и исходил из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о нарушении со стороны исполнителя прав потребителя на произведение перерасчета платы за коммунальные услуги.
Требования к ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду того, что данный ответчик исполнителем услуг по отношении к потребителю не выступает.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате услуг представителя, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, решения суда в части взыскания с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в солидарном порядке нельзя признать законным.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя в равных долях, то есть по <.......> рублей с каждого.
При таких данных решения суда первой инстанции в части солидарного взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из резолютивной части указание на взыскание с ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", ООО "Красноармейская Жилищная Компания" в пользу А. расходов на оплату услуг представителя в сумме <.......> рублей в солидарном порядке; считать сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" и ООО "Красноармейская Жилищная Компания" в пользу А. по <.......> рублей с каждого.
В остальной части решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков ООО "Красноармейская жилищная компания" и ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3236/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2014 г. по делу N 33-3236/2014
Судья: Лымарев В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего Изоткиной И.В.
судей Поповой Е.В., Блошенко М.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", Обществу с ограниченной ответственностью "Красноармейская жилищная компания" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам ответчиков ООО "Красноармейская жилищная компания" и ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района"
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования А. удовлетворены частично. ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", ООО "Красноармейская Жилищная Компания" обязали произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в отношении квартиры <.......> с учетом временного отсутствия нанимателя А. в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ООО "Красноармейская Жилищная Компания" в пользу А. взыскана компенсация морального вреда <.......> рублей, штраф за неудовлетворение законных требований потребителя <.......> рублей. Взысканы в солидарном порядке с ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", ООО "Красноармейская Жилищная Компания" в пользу А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <.......> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований А. отказано.
Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав представителя ответчика ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" - Я., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
А. обратилась в суд с иском к ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", ООО "Красноармейская Жилищная Компания" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем комнаты в квартире <.......> и проживая по указанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <.......>, в связи с чем, с целью перерасчета платы за коммунальные платежи ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", которая по поручению управляющей компании ООО "Красноармейская жилищная компания" осуществляет расчет оплаты за коммунальные услуги. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ А. отказано в осуществлении перерасчета ввиду непредставления требуемых документов, подтверждающих отсутствие нанимателя жилого помещения в квартире в спорный период.
Просила обязать ООО "ИВЦ ЖКЖ Красноармейского района" и ООО "Красноармейская жилищная компания" осуществить перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Красноармейская жилищная компания" оспаривает законность и обоснованность принятого решения по причине нарушения и неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение. Считает, что истец не подтвердила факт использования электронного проездного билета. Указывает, что сумма перерасчета определена ошибочно. Суд незаконно возложил ответственность на ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", не состоящее с потребителем в каких-либо взаимоотношениях.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" оспаривает законность и обоснованность принятого решения по причине нарушения и неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что в адрес управляющей организации истец с заявлением о производстве перерасчета не обращался, а именно, управляющая организация предоставляет сведения в ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района". Кроме того, истец не подтвердил факт использования электронного проездного билета.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, которым утверждены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91).
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, которым утверждены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться: проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы) (п. 93).
Судом первой инстанции установлено, что А. зарегистрирована в квартире <.......>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. отсутствовала по месту постоянного проживания в связи с нахождением в <.......>
Управляющей компанией жилого дома <.......> является ООО "Красноармейская Жилищная Компания", начисление платы за коммунальные услуги производится ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района".
В этой связи ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась с заявлением в ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" о проведении перерасчета платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письму ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" от ДД.ММ.ГГГГ А. было отказано в перерасчете платы за коммунальные услуги, со ссылкой на непредставление документов, предусмотренных п. 91 "Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", поскольку копии электронного билета не могут служить основанием для проведения перерасчета платы за коммунальные услуги.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования А. об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, суд исходил из того, что ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" необоснованно было отказано истцу в перерасчете платы за коммунальные услуги в период отсутствия нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку А. были предоставлены контрольные купоны электронных билетов <.......> с указанием данных заявителя, времени и места убытия и прибытия.
Поскольку исполнителем услуг по начисление коммунальных платежей в отношении квартиры <.......> где проживает истец, является ООО "Красноармейская Жилищная Компания", поручившая производить предоставление информации для перерасчета размера платы за отдельные виды жилищно-коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", суд обоснованно признал требования истца об обязании ответчиков произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
С обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда судебная коллегия соглашается, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что А. не представлено доказательств использования электронного проездного билета не влекут отмену решения суда, поскольку в судебном заседании, из представленных истцом документов, был установлен факт отсутствия А. в жилом помещении в связи с выездом в <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих указанный вывод, ответчиками, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" о том, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку как юридическое лицо не обладает правомочиями по самостоятельному осуществлению перерасчета оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги населению, поскольку действует в рамках агентского договора между ответчиком и управляющей компанией ООО "Красноармейская жилищная компания", являются несостоятельными к отмене решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.
В соответствии с агентским договором <.......> между ООО "Красноармейская жилищная компания" (принципал) и ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" (агент), принципал поручает, а агент за вознаграждение принимает на себя обязательства организовать работу с физическими лицами по вопросам начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг в объеме, установленной настоящим договором (раздел <.......>).
Пунктом <.......> указанного агентского договора агент принимает на себя обязательства предоставлять информацию для перерасчета размера платы за отдельные виды жилищно-коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении.
Исходя из совокупного анализа приведенных выше норм права, а также из буквального толкования положений агентского договора следует, что лицом, на которое возложена обязанность по перерасчету размера платы за коммунальные услуги, наряду с управляющей компанией, является ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района".
Кроме того, как следует из ответа ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" в адрес истца об отказе в перерасчете коммунальных платежей, А. было отказано не по основаниям того, что ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" не имеет полномочий по производству перерасчета платежей за коммунальные услуги, а в связи с тем, что А. не были представлены надлежащие документы.
Разрешая требования А. в части взыскания компенсации морального вреда с ООО "Красноармейская жилищная компания" в размере <.......> рублей и штрафа в размере <.......> рублей, суд руководствовался ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и исходил из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о нарушении со стороны исполнителя прав потребителя на произведение перерасчета платы за коммунальные услуги.
Требования к ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду того, что данный ответчик исполнителем услуг по отношении к потребителю не выступает.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате услуг представителя, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, решения суда в части взыскания с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в солидарном порядке нельзя признать законным.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя в равных долях, то есть по <.......> рублей с каждого.
При таких данных решения суда первой инстанции в части солидарного взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из резолютивной части указание на взыскание с ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района", ООО "Красноармейская Жилищная Компания" в пользу А. расходов на оплату услуг представителя в сумме <.......> рублей в солидарном порядке; считать сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" и ООО "Красноармейская Жилищная Компания" в пользу А. по <.......> рублей с каждого.
В остальной части решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков ООО "Красноармейская жилищная компания" и ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)