Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2010 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Матвеевой С.В., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Огневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Габидуллина Рамиля Шавкатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2010 (судья Салиева Л.В.), при участии: от Габидуллина Рамиля Шавкатовича - Акбашева В.М. (доверенность от 11.05.2010), Ахтямова Д.А. (доверенность от 11.05.2010),
установил:
член товарищества собственников жилья "Чесноковская гора" Габидуллин Рамиль Шавкатович (далее - Габидуллин Р.Ш.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Чесноковская гора" (далее - ТСЖ "Чесноковская гора") о признании недействительным решения, принятого на заседании правления ТСЖ "Чесноковская гора" 03.06.2009; признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан) в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 24.07.2009 (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан.
Определением суда от 24.03.2010 производство по делу прекращено в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Габидуллин Р.Ш. (истец), не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием для отмены судебного акта, по мнению истца, является нарушение судом норм процессуального права. Поскольку Габидуллин Р.Ш. обжалует протокол заседания правления ТСЖ "Чесноковская гора" от 03.06.2009, на котором принято решение об избрании нового председателя правления и внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, истец полагает, что спор носит корпоративный характер. Указывает, что доказательств, подтверждающих полномочия Гайсина Ильшата Мидхатовича (далее - Гайсин И.М.) на подписание отзыва, а равно и на представление интересов ТСЖ "Чесноковская гора" в суде, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ТСЖ "Чесноковская гора" и МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан не явились.
С учетом мнений представителей Габидуллина Р.Ш., в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы. Считают, что правовых оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 03.06.2009 состоялось заседание правление членов ТСЖ "Чесноковская гора", на котором принято решение об избрании нового председателя правления и внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 17-18).
23.07.2009 МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан приняты решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, на основании заявления ТСЖ "Чесноковская гора", полученного 17.07.2009 вх. N 15095А, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ТСЖ "Чесноковская гора", полученного 17.07.2009 вх. N 15092А.
Полагая, что решение правления членов ТСЖ "Чесноковская гора" от 03.06.2009 принято с нарушением положений ст. 143, 144, 145 Жилищного кодекса Российской Федерации (неправомочным составом правления), а записи, внесенные на основании такого решения в ЕГРЮЛ, являются недействительными, Габидуллин Р.Ш. обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
Из буквального толкования данной нормы следует, что споры, связанные созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, не являющемся коммерческой организацией, подлежат рассмотрению арбитражным судом только в отношении прямо указанных в данной статье юридических лиц, то есть некоммерческого партнерства, ассоциации (союза) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 135, 152 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме; хозяйственная деятельность организацией ведется для достижения целей, предусмотренных уставом, товарищества собственников жилья и не направлена на получение прибыли.
Из устава ТСЖ "Чесноковская гора" следует, что товарищество является некоммерческой организацией и не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
Согласно ч. 3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии с положениями ст. 28 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Федеральный закон, который бы предусматривал отнесение к подведомственности арбитражных судов споров, связанных с созданием товарищества собственников жилья, управлением данной некоммерческой организацией, участия в ней, отсутствует, в том числе, не отнесены данные споры к подведомственности арбитражных судов и Жилищным кодексом Российской Федерации, устанавливающим правовые основы деятельности данного юридического лица.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что деятельность товарищества, не имеющего в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и законом не предусмотрено рассмотрение споров из деятельности товарищества арбитражным судом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод истца о том, что спор носит корпоративный характер, является ошибочным, основанным на неверном толковании норм материального и процессуального права, а потому отклоняется судом.
В данном случае для разрешения вопроса о том, подлежит ли спор рассмотрению арбитражным судом, значимым является установление статуса юридического лица, из деятельности которого возник спор, и поскольку судом установлено, что товарищество собственников жилья не относится к числу некоммерческих юридических лиц, названных в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для рассмотрения спора о законности принятого правлением ТСЖ "Чесноковская гора" решения в арбитражном процессе не имелось.
Ссылка Габидуллина Р.Ш. на непредставление ответчиком решения заседания правления членов ТСЖ "Чесноковская гора", подтверждающего право Гайсина И.М. на подписание отзыва и участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2010 по делу N А07-26276/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Габидуллина Рамиля Шавкатовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
Судьи
С.В.МАТВЕЕВА
З.Н.СЕРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.05.2010 N 18АП-3990/2010 ПО ДЕЛУ N А07-26276/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2010 г. N 18АП-3990/2010
Дело N А07-26276/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2010 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Матвеевой С.В., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Огневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Габидуллина Рамиля Шавкатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2010 (судья Салиева Л.В.), при участии: от Габидуллина Рамиля Шавкатовича - Акбашева В.М. (доверенность от 11.05.2010), Ахтямова Д.А. (доверенность от 11.05.2010),
установил:
член товарищества собственников жилья "Чесноковская гора" Габидуллин Рамиль Шавкатович (далее - Габидуллин Р.Ш.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Чесноковская гора" (далее - ТСЖ "Чесноковская гора") о признании недействительным решения, принятого на заседании правления ТСЖ "Чесноковская гора" 03.06.2009; признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан) в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 24.07.2009 (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан.
Определением суда от 24.03.2010 производство по делу прекращено в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Габидуллин Р.Ш. (истец), не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием для отмены судебного акта, по мнению истца, является нарушение судом норм процессуального права. Поскольку Габидуллин Р.Ш. обжалует протокол заседания правления ТСЖ "Чесноковская гора" от 03.06.2009, на котором принято решение об избрании нового председателя правления и внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, истец полагает, что спор носит корпоративный характер. Указывает, что доказательств, подтверждающих полномочия Гайсина Ильшата Мидхатовича (далее - Гайсин И.М.) на подписание отзыва, а равно и на представление интересов ТСЖ "Чесноковская гора" в суде, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ТСЖ "Чесноковская гора" и МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан не явились.
С учетом мнений представителей Габидуллина Р.Ш., в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы. Считают, что правовых оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 03.06.2009 состоялось заседание правление членов ТСЖ "Чесноковская гора", на котором принято решение об избрании нового председателя правления и внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 17-18).
23.07.2009 МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан приняты решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, на основании заявления ТСЖ "Чесноковская гора", полученного 17.07.2009 вх. N 15095А, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ТСЖ "Чесноковская гора", полученного 17.07.2009 вх. N 15092А.
Полагая, что решение правления членов ТСЖ "Чесноковская гора" от 03.06.2009 принято с нарушением положений ст. 143, 144, 145 Жилищного кодекса Российской Федерации (неправомочным составом правления), а записи, внесенные на основании такого решения в ЕГРЮЛ, являются недействительными, Габидуллин Р.Ш. обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
Из буквального толкования данной нормы следует, что споры, связанные созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, не являющемся коммерческой организацией, подлежат рассмотрению арбитражным судом только в отношении прямо указанных в данной статье юридических лиц, то есть некоммерческого партнерства, ассоциации (союза) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 135, 152 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме; хозяйственная деятельность организацией ведется для достижения целей, предусмотренных уставом, товарищества собственников жилья и не направлена на получение прибыли.
Из устава ТСЖ "Чесноковская гора" следует, что товарищество является некоммерческой организацией и не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
Согласно ч. 3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии с положениями ст. 28 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Федеральный закон, который бы предусматривал отнесение к подведомственности арбитражных судов споров, связанных с созданием товарищества собственников жилья, управлением данной некоммерческой организацией, участия в ней, отсутствует, в том числе, не отнесены данные споры к подведомственности арбитражных судов и Жилищным кодексом Российской Федерации, устанавливающим правовые основы деятельности данного юридического лица.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что деятельность товарищества, не имеющего в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и законом не предусмотрено рассмотрение споров из деятельности товарищества арбитражным судом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод истца о том, что спор носит корпоративный характер, является ошибочным, основанным на неверном толковании норм материального и процессуального права, а потому отклоняется судом.
В данном случае для разрешения вопроса о том, подлежит ли спор рассмотрению арбитражным судом, значимым является установление статуса юридического лица, из деятельности которого возник спор, и поскольку судом установлено, что товарищество собственников жилья не относится к числу некоммерческих юридических лиц, названных в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для рассмотрения спора о законности принятого правлением ТСЖ "Чесноковская гора" решения в арбитражном процессе не имелось.
Ссылка Габидуллина Р.Ш. на непредставление ответчиком решения заседания правления членов ТСЖ "Чесноковская гора", подтверждающего право Гайсина И.М. на подписание отзыва и участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2010 по делу N А07-26276/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Габидуллина Рамиля Шавкатовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
Судьи
С.В.МАТВЕЕВА
З.Н.СЕРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)