Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2015 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Буртасовой О.И.,
судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,
при ведении протокола Бобылевой А.А.,
от истца - представитель Макарова Л.Н. (доверенность от 25.12.2014),
от ответчика - представитель Горохов С.А. (доверенность от 01.06.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2015 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2015 года по делу N А55-24945/2014 (судья Селиваткин П.В.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312101799), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" (ОГРН 1076316008999, ИНН 6316126272), г. Самара,
о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору N 283/08 от 25.01.2008 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в размере 879 114 руб. 98 коп. за июль 2014 года.
На основании п. 1 ст. 49 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" заявило о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за отпущенную питьевую воду и водоотведение в сумме 430 684 руб. 77 коп. согласно уточненного расчета.
В соответствии со ст. 49, 150, 151 АПК РФ, указанное ходатайство удовлетворено. Цена иска составляет 448 430 руб. 21 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2015 года отказ истца от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 430 684 руб. 77 коп. принят. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" взыскано 360 008 руб. 35 коп., а также 9 608 руб. 63 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2015 года по делу N А55-24945/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.01.2008 между Муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" заключен договор N 283/08 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).
Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик управляющей компанией.
Пунктом 2.7 Договора предусмотрено, что объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом. В случае возражений Абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.
Согласно п. 3.1 Договора расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно по тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены".
Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2014 г. N 445 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".
Расчеты по данному договору производятся Абонентом ежемесячно, исходя из количества отпущенной Абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным документам Абонента. Оплата производится до последнего дня текущего месяца (п. 3.2 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в июле 2014 г. отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды от ответчика в объеме, указанном в расчетной книжке абонента.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в период за июль 2014 года услуг подачи воды и принятию сточных вод, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о завышенном начислении объема поставленного коммунального ресурса и представил контррасчет. По утверждению ответчика, истец не принимает к расчету сведения о временном отсутствии граждан.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Кодекса).
В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.05.2013 N 89 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды: по холодному водоснабжению - 0,03 м3/м2 общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, оборудованным общедомовым прибором учета холодной воды, по всем видам благоустройства.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги в размере 0,03 м3/м2 общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, оборудованным общедомовым прибором учета холодной воды.
Данный пункт Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов истец ООО "Самарские коммунальные системы" не учитывает при расчете объемов услуг по водоснабжению и водоотведению и предъявляет к оплате расходы на общедомовые нужды в полном размере.
Согласно части 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 устанавливают порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что при расчете объема услуги по водоснабжению и водоотведению должен приниматься к оплате объем, начисленный населению, с учетом п. 44 и гл. VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011.
Уведомлением от 28.10.2014 N 01-662 ООО УК "Коммунальник" направлял в адрес истца ООО "Самарские коммунальные системы" документы, подтверждающие временное отсутствие граждан в занимаемых ими жилых помещениях, для проведения перерасчета услуг по водоснабжению и водоотведению за июль 2014 года. Однако, истец не скорректировал сумму оплаты услуг за июль 2014 года в соответствии с гл. VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Самарские коммунальные системы" предъявило к оплате за июль 2014 года 3 184 223,41 руб. (с учетом корректировки от 01.11.2014).
Согласно справкам о начислении платы по виду услуги "холодное водоснабжение" в июле 2014 г. жителям домов, обслуживаемых ООО УК "Коммунальник", было поставлено питьевой воды на общую сумму 1 897 156,90 руб., по виду услуги "водоотведение" в июле 2014 г. принято сточных вод на общую сумму 1 168 144,03 руб. Итого в июле 2014 года оказано услуг населению на общую сумму 3 095 801,55 руб.
Услуги по договору, принятые в июле 2014 года, оплачены ответчиком следующими платежными поручениями:
- Платежное поручение N 1398 от 08.08.2014 на сумму 420 000 руб.;
- Платежное поручение N 1407 от 11.08.2014 на сумму 195 000 руб.;
- Платежное поручение N 1419 от 12.08.2014 на сумму 147 700 руб.;
- Платежное поручение N 1444 от 15.08.2014 на сумму 490 900 руб.;
- Платежное поручение N 1456 от 19.08.2014 на сумму 242 200 руб.;
- Платежное поручение N 1470 от 20.08.2014 на сумму 164 000 руб.;
- Платежное поручение N 1480 от 21.08.2014 на сумму 116 300 руб.;
- Платежное поручение N 1498 от 26.08.2014 на сумму 250 000 руб.;
- Платежное поручение N 1516 от 27.08.2014 на сумму 100 000 руб.;
- Платежное поручение N 1527 от 28.08.2014 на сумму 216 000 руб.;
- Платежное поручение N 1546 от 29.08.2014 на сумму 59 530 руб.;
- Платежное поручение N 1568 от 02.09.2014 на сумму 79 000 руб.;
- Платежное поручение N 2303 от 10.12.2014 на сумму 67 500 руб.;
- Платежное поручение N 33 от 13.01.2015 на сумму 91 815 руб.;
- Платежное поручение N 51 от 15.01.2015 на сумму 39 028 руб.;
- Итого за июль 2014 года ответчиком произведена оплата по договору N 283/08 от 25.01.2008 за принятую питьевую воду и сброс сточных вод на общую сумму 2 735 793,20 руб.
Установив, что задолженность по договору N 283/08 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) за июль 2014 года составляет 360 009,35 руб., данная сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска - в размере 360 009,35 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не направлял истцу документы, подтверждающие временное отсутствие граждан в занимаемых ими жилых помещениях, для проведения перерасчета услуг по водоснабжению и водоотведению за июль 2014 года, опровергаются имеющимися в материалах дела документами.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2015 года по делу N А55-24945/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.И.БУРТАСОВА
Судьи
Е.Г.ДЕМИНА
В.А.МОРОЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.06.2015 N 11АП-6200/2015 ПО ДЕЛУ N А55-24945/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2015 г. по делу N А55-24945/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2015 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Буртасовой О.И.,
судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,
при ведении протокола Бобылевой А.А.,
от истца - представитель Макарова Л.Н. (доверенность от 25.12.2014),
от ответчика - представитель Горохов С.А. (доверенность от 01.06.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2015 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2015 года по делу N А55-24945/2014 (судья Селиваткин П.В.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312101799), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" (ОГРН 1076316008999, ИНН 6316126272), г. Самара,
о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору N 283/08 от 25.01.2008 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в размере 879 114 руб. 98 коп. за июль 2014 года.
На основании п. 1 ст. 49 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" заявило о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за отпущенную питьевую воду и водоотведение в сумме 430 684 руб. 77 коп. согласно уточненного расчета.
В соответствии со ст. 49, 150, 151 АПК РФ, указанное ходатайство удовлетворено. Цена иска составляет 448 430 руб. 21 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2015 года отказ истца от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 430 684 руб. 77 коп. принят. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" взыскано 360 008 руб. 35 коп., а также 9 608 руб. 63 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2015 года по делу N А55-24945/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.01.2008 между Муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальник" заключен договор N 283/08 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).
Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик управляющей компанией.
Пунктом 2.7 Договора предусмотрено, что объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом. В случае возражений Абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.
Согласно п. 3.1 Договора расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся Абонентом ежемесячно по тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены".
Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2014 г. N 445 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".
Расчеты по данному договору производятся Абонентом ежемесячно, исходя из количества отпущенной Абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным документам Абонента. Оплата производится до последнего дня текущего месяца (п. 3.2 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в июле 2014 г. отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды от ответчика в объеме, указанном в расчетной книжке абонента.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в период за июль 2014 года услуг подачи воды и принятию сточных вод, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о завышенном начислении объема поставленного коммунального ресурса и представил контррасчет. По утверждению ответчика, истец не принимает к расчету сведения о временном отсутствии граждан.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Кодекса).
В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.05.2013 N 89 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды: по холодному водоснабжению - 0,03 м3/м2 общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, оборудованным общедомовым прибором учета холодной воды, по всем видам благоустройства.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги в размере 0,03 м3/м2 общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, оборудованным общедомовым прибором учета холодной воды.
Данный пункт Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов истец ООО "Самарские коммунальные системы" не учитывает при расчете объемов услуг по водоснабжению и водоотведению и предъявляет к оплате расходы на общедомовые нужды в полном размере.
Согласно части 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 устанавливают порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что при расчете объема услуги по водоснабжению и водоотведению должен приниматься к оплате объем, начисленный населению, с учетом п. 44 и гл. VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011.
Уведомлением от 28.10.2014 N 01-662 ООО УК "Коммунальник" направлял в адрес истца ООО "Самарские коммунальные системы" документы, подтверждающие временное отсутствие граждан в занимаемых ими жилых помещениях, для проведения перерасчета услуг по водоснабжению и водоотведению за июль 2014 года. Однако, истец не скорректировал сумму оплаты услуг за июль 2014 года в соответствии с гл. VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Самарские коммунальные системы" предъявило к оплате за июль 2014 года 3 184 223,41 руб. (с учетом корректировки от 01.11.2014).
Согласно справкам о начислении платы по виду услуги "холодное водоснабжение" в июле 2014 г. жителям домов, обслуживаемых ООО УК "Коммунальник", было поставлено питьевой воды на общую сумму 1 897 156,90 руб., по виду услуги "водоотведение" в июле 2014 г. принято сточных вод на общую сумму 1 168 144,03 руб. Итого в июле 2014 года оказано услуг населению на общую сумму 3 095 801,55 руб.
Услуги по договору, принятые в июле 2014 года, оплачены ответчиком следующими платежными поручениями:
- Платежное поручение N 1398 от 08.08.2014 на сумму 420 000 руб.;
- Платежное поручение N 1407 от 11.08.2014 на сумму 195 000 руб.;
- Платежное поручение N 1419 от 12.08.2014 на сумму 147 700 руб.;
- Платежное поручение N 1444 от 15.08.2014 на сумму 490 900 руб.;
- Платежное поручение N 1456 от 19.08.2014 на сумму 242 200 руб.;
- Платежное поручение N 1470 от 20.08.2014 на сумму 164 000 руб.;
- Платежное поручение N 1480 от 21.08.2014 на сумму 116 300 руб.;
- Платежное поручение N 1498 от 26.08.2014 на сумму 250 000 руб.;
- Платежное поручение N 1516 от 27.08.2014 на сумму 100 000 руб.;
- Платежное поручение N 1527 от 28.08.2014 на сумму 216 000 руб.;
- Платежное поручение N 1546 от 29.08.2014 на сумму 59 530 руб.;
- Платежное поручение N 1568 от 02.09.2014 на сумму 79 000 руб.;
- Платежное поручение N 2303 от 10.12.2014 на сумму 67 500 руб.;
- Платежное поручение N 33 от 13.01.2015 на сумму 91 815 руб.;
- Платежное поручение N 51 от 15.01.2015 на сумму 39 028 руб.;
- Итого за июль 2014 года ответчиком произведена оплата по договору N 283/08 от 25.01.2008 за принятую питьевую воду и сброс сточных вод на общую сумму 2 735 793,20 руб.
Установив, что задолженность по договору N 283/08 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) за июль 2014 года составляет 360 009,35 руб., данная сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска - в размере 360 009,35 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не направлял истцу документы, подтверждающие временное отсутствие граждан в занимаемых ими жилых помещениях, для проведения перерасчета услуг по водоснабжению и водоотведению за июль 2014 года, опровергаются имеющимися в материалах дела документами.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2015 года по делу N А55-24945/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.И.БУРТАСОВА
Судьи
Е.Г.ДЕМИНА
В.А.МОРОЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)