Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика образовалась задолженность, в досудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сорокина С.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Шинкаревой Л.Н.
судей: Дмитриевой Е.С., Рыбачук Е.Ю.
при секретаре: Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Ш. на заочное решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску МУП "Управление жилищного хозяйства" городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района московской области к Ш. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,
заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,
объяснения представителя МУП "Управление жилищного хозяйства" - С.,
установила:
МУП "Управление жилищного хозяйства" городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ш., в рамках которого просило взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в сумме 82479 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2674 руб. 38 коп. и услуг представителя в сумме 1003 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Ш. является собственником <данные изъяты> в <данные изъяты>. При этом он зарегистрирован, проживает в указанном жилом помещении. Задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья образовалась за период с апреля 2013 года по август 2014 года. В досудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным.
Представитель истца МУП "Управление жилищного хозяйства" городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ш. в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, Ш. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
В заседание апелляционной инстанции ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения правильного решения суда.
Исходя из положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Из материалов дела усматривается, что Ш. является собственником и зарегистрирован в указанном жилом помещении.
Полномочия МУП "Управление жилищного хозяйства" городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района <данные изъяты> по взиманию платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья по месту жительства ответчика подтверждаются договором управления многоквартирным домом от <данные изъяты> г.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья за период с апреля 2013 г. по август 2014 г. составляет 82479 руб. 24 коп. Суд обоснованно принял данный расчет, как доказательство по делу.
В связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 155, 169 ЖК РФ правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии водоснабжения квартиры ответчика, в связи с чем, необходимо произвести перерасчет, не могут являться основанием для отмены решения суда. Ответчиком Ш. не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что в его квартиру не подается горячая и холодная вода, а также, что ответчик обращался к истцу по указанному вопросу.
В судебном заседании коллегии представитель истца подтвердил, что по поводу отсутствия водоснабжения в квартире и о перерасчете оплаты за коммунальные услуги ответчик не обращался. В случае обращения ответчика с заявлением перерасчет может быть произведен.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4080/2015
Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика образовалась задолженность, в досудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-4080
Судья Сорокина С.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Шинкаревой Л.Н.
судей: Дмитриевой Е.С., Рыбачук Е.Ю.
при секретаре: Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Ш. на заочное решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску МУП "Управление жилищного хозяйства" городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района московской области к Ш. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,
заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,
объяснения представителя МУП "Управление жилищного хозяйства" - С.,
установила:
МУП "Управление жилищного хозяйства" городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ш., в рамках которого просило взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в сумме 82479 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2674 руб. 38 коп. и услуг представителя в сумме 1003 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Ш. является собственником <данные изъяты> в <данные изъяты>. При этом он зарегистрирован, проживает в указанном жилом помещении. Задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья образовалась за период с апреля 2013 года по август 2014 года. В досудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным.
Представитель истца МУП "Управление жилищного хозяйства" городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ш. в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, Ш. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
В заседание апелляционной инстанции ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения правильного решения суда.
Исходя из положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Из материалов дела усматривается, что Ш. является собственником и зарегистрирован в указанном жилом помещении.
Полномочия МУП "Управление жилищного хозяйства" городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района <данные изъяты> по взиманию платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья по месту жительства ответчика подтверждаются договором управления многоквартирным домом от <данные изъяты> г.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья за период с апреля 2013 г. по август 2014 г. составляет 82479 руб. 24 коп. Суд обоснованно принял данный расчет, как доказательство по делу.
В связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 155, 169 ЖК РФ правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии водоснабжения квартиры ответчика, в связи с чем, необходимо произвести перерасчет, не могут являться основанием для отмены решения суда. Ответчиком Ш. не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что в его квартиру не подается горячая и холодная вода, а также, что ответчик обращался к истцу по указанному вопросу.
В судебном заседании коллегии представитель истца подтвердил, что по поводу отсутствия водоснабжения в квартире и о перерасчете оплаты за коммунальные услуги ответчик не обращался. В случае обращения ответчика с заявлением перерасчет может быть произведен.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)