Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица указывает, что ответчиком нарушен срок рассмотрения ее обращения, а само обращение разрешено частично, что является нарушением ее жилищных прав.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Дьяченко Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Зашихиной Н.Г.,
судей областного суда Усовой Е.И., Полыги В.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании <...>
дело по апелляционной жалобе В. на решение Омского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено: "Требования В. о признании действий ООО "УК "Ясная поляна" по рассмотрению и разрешению ее заявления от <...> незаконными, об обязании рассмотреть и разрешить второе требование заявления от 11.04.2013, о взыскании государственной пошлины, оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с требованиями к ООО "УК "Ясная поляна", указав, что в заявлении от <...> просила вернуть незаконно взысканные деньги в сумме <...> за опломбировку электросчетчика, в чем ей было отказано.
В ответе был обоснован отказ в возврате денег за опломбировку электросчетчика, но не рассмотрено второе ее требование.
Ссылалась на то обстоятельство, что ее требование должно было быть рассмотрено не позднее <...>, а ответ был направлен в ее адрес <...> полагала, что ООО "УК "Ясная поляна" нарушен срок рассмотрения ее обращения, а само обращение разрешено частично, что является нарушением ее жилищных прав.
Просила суд признать действия ООО "УК "Ясная поляна" по рассмотрению и разрешению ее заявления от <...> незаконными, обязать рассмотреть и разрешить второе требование заявления от <...>, взыскать государственную пошлину в <...>.
В судебном заседании представитель ответчик ООО "УК "Ясная поляна" Я. иск не признал, пояснил, что опломбировка электросчетчиков не входит в перечень услуг, оказываемых управляющей компанией. Заявление В. было разрешено в установленные сроки.
Истец В. участие в судебном заседании не принимала.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить, ссылается на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального права. Указывает, что суд не разрешил ее требование, поскольку не было рассмотрено ее второе требование. Отмечает, что суд не дал оценку почтовому конверту, свидетельствующему о нарушении ответчиком срока рассмотрения ее обращения к нему.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции были установлены следующие обстоятельства дела.
<...> В. обратилась в ООО "УК "Ясная поляна" с заявлением о незаконности взимания с потребителей платы за опломбировку приборов учета холодного водоснабжения и электроэнергии, ввиду чего просила вернуть незаконно взысканные деньги в <...> за опломбировку электросчетчика, а также разъяснить основания взимания платы за опломбировку электросчетчика и формирование их стоимости. В. ссылалась на отмененные приказы N <...> от <...> и N <...> от <...> ООО "УК "Ясная поляна".
Согласно сообщению ООО "УК "Ясная поляна" от <...> в просьбе В. было отказано.
Спор инициирован В. ввиду незаконности, по мнению заявителя, действий ООО "УК "Ясная поляна" по рассмотрению и разрешению ее заявления.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета ставится в зависимость от способа управления многоквартирным домом и может обеспечиваться: ТСЖ (статья 137), ЖСК и ЖК (статья 110), управляющей организацией (статья 162) или иным лицом, осуществляющим соответствующий вид деятельности (статья 164).
Из части 10 статьи 161 ЖК РФ следует, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Пунктам 2, 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N <...> предусмотрен состав общего имущества.
В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 7 Правил).
Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 ЖК РФ (пункт 28 Правил).
Расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг (пункт 29 Правил).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от <...> N 354, в пункте 81 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
<...> приказом генерального директора ООО "УК "Ясная поляна" N <...> "Об установлении оплаты на опломбировку водосчетчиков и эл.счетчиков" с <...> была установлена стоимость услуг за опломбировку водосчетчика в размере <...> копеек, стоимость услуг за опломбировку электросчетчика в размере <...>.
Согласно калькуляции стоимости услуг за технический осмотр и опломбирование (регистрацию) электросчетчика, установленного в квартире из расчета за 1 шт. (физического лица), утвержденной генеральным директором ООО "УК "Ясная поляна", стоимость <...>.
Услуги по опломбировке, оказываемые ООО "УК "Ясная поляна" не являются услугами по обслуживанию многоквартирным домом, а являются коммерческими, дополнительными услугами, оказываемыми гражданам ООО "УК "Ясная поляна".
<...> В. была произведена оплата за опломбировку электросчетчиков в размере 209 рублей 80 копеек.
Пломбировка электросчетчика и оплата за опломбировку производилось на основании приказа N <...> от <...> ООО "УК "Ясная поляна", который не отменялся и является действующим, доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцом судку представлено не было.
Из акта технической проверки приборов учета электроэнергии от <...> следует, что контролером ООО "УК "Ясная поляна" произведена проверка (опломбировка, замена) электросчетчика, который далее был переданы на ответственное хранение абоненту В.
В названном акте имеется подпись В. о том, что она с его содержанием ознакомлена и согласна.
Дав надлежащую оценку указанным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что В. добровольно обратилась в ООО "УК "Ясная поляна" за опломбировкой электросчетчика и оплатила деньги в кассу ООО "УК "Ясная поляна" за услугу по опломбировке счетчика согласно калькуляции.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований являются правильными.
Судом исследованы все доказательства представленные сторонами и суд в решении дал оценку представленным доказательствам, не соглашаться с которой, оснований у Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы В. о том, что суд не применил пункт 1 статьи 31 Закона РФ от <...> N 2300-1 "О защите прав потребителей" повлечь отмены вынесенного судом решения не могут.
Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ от <...> N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, но поскольку положения указанной статьи регулируют правоотношения при обнаружении недостатков в работах (услугах), тогда как таковые недостатки предметом спора не являлись, положения статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в данном случае неприменимы.
Кроме того, ООО "УК "Ясная поляна" рассмотрело письменное обращение В. оставив его без удовлетворения.
По мотиву несостоятельности подлежат отклонению и ссылки подателя апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что ООО "УК "Ясная поляна" нарушила ее права, поскольку таковых нарушено не было.
Более того, приказ N <...> от <...> и калькуляция стоимости услуг за технический осмотр и опломбирование электросчетчика, были представлены на общее обозрение, следовательно, истец В. имела возможность ознакомиться с формированием стоимости услуг по опломбировке электросчетчика в связи с чем ООО "УК "Ясная поляна" в сообщении от <...> и не указало основания формирования стоимости услуги за опломбировку электросчетчика.
Иных доводов, которые бы указывали на незаконность решения по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда,
определила:
решение Омского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-7361/13
Требование: О признании действий по рассмотрению и разрешению заявления незаконными, об обязании рассмотреть и разрешить второе заявление, о взыскании государственной пошлины.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица указывает, что ответчиком нарушен срок рассмотрения ее обращения, а само обращение разрешено частично, что является нарушением ее жилищных прав.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-7361/13
Председательствующий: Дьяченко Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Зашихиной Н.Г.,
судей областного суда Усовой Е.И., Полыги В.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании <...>
дело по апелляционной жалобе В. на решение Омского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено: "Требования В. о признании действий ООО "УК "Ясная поляна" по рассмотрению и разрешению ее заявления от <...> незаконными, об обязании рассмотреть и разрешить второе требование заявления от 11.04.2013, о взыскании государственной пошлины, оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с требованиями к ООО "УК "Ясная поляна", указав, что в заявлении от <...> просила вернуть незаконно взысканные деньги в сумме <...> за опломбировку электросчетчика, в чем ей было отказано.
В ответе был обоснован отказ в возврате денег за опломбировку электросчетчика, но не рассмотрено второе ее требование.
Ссылалась на то обстоятельство, что ее требование должно было быть рассмотрено не позднее <...>, а ответ был направлен в ее адрес <...> полагала, что ООО "УК "Ясная поляна" нарушен срок рассмотрения ее обращения, а само обращение разрешено частично, что является нарушением ее жилищных прав.
Просила суд признать действия ООО "УК "Ясная поляна" по рассмотрению и разрешению ее заявления от <...> незаконными, обязать рассмотреть и разрешить второе требование заявления от <...>, взыскать государственную пошлину в <...>.
В судебном заседании представитель ответчик ООО "УК "Ясная поляна" Я. иск не признал, пояснил, что опломбировка электросчетчиков не входит в перечень услуг, оказываемых управляющей компанией. Заявление В. было разрешено в установленные сроки.
Истец В. участие в судебном заседании не принимала.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить, ссылается на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального права. Указывает, что суд не разрешил ее требование, поскольку не было рассмотрено ее второе требование. Отмечает, что суд не дал оценку почтовому конверту, свидетельствующему о нарушении ответчиком срока рассмотрения ее обращения к нему.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции были установлены следующие обстоятельства дела.
<...> В. обратилась в ООО "УК "Ясная поляна" с заявлением о незаконности взимания с потребителей платы за опломбировку приборов учета холодного водоснабжения и электроэнергии, ввиду чего просила вернуть незаконно взысканные деньги в <...> за опломбировку электросчетчика, а также разъяснить основания взимания платы за опломбировку электросчетчика и формирование их стоимости. В. ссылалась на отмененные приказы N <...> от <...> и N <...> от <...> ООО "УК "Ясная поляна".
Согласно сообщению ООО "УК "Ясная поляна" от <...> в просьбе В. было отказано.
Спор инициирован В. ввиду незаконности, по мнению заявителя, действий ООО "УК "Ясная поляна" по рассмотрению и разрешению ее заявления.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета ставится в зависимость от способа управления многоквартирным домом и может обеспечиваться: ТСЖ (статья 137), ЖСК и ЖК (статья 110), управляющей организацией (статья 162) или иным лицом, осуществляющим соответствующий вид деятельности (статья 164).
Из части 10 статьи 161 ЖК РФ следует, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Пунктам 2, 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N <...> предусмотрен состав общего имущества.
В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 7 Правил).
Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 ЖК РФ (пункт 28 Правил).
Расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг (пункт 29 Правил).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от <...> N 354, в пункте 81 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
<...> приказом генерального директора ООО "УК "Ясная поляна" N <...> "Об установлении оплаты на опломбировку водосчетчиков и эл.счетчиков" с <...> была установлена стоимость услуг за опломбировку водосчетчика в размере <...> копеек, стоимость услуг за опломбировку электросчетчика в размере <...>.
Согласно калькуляции стоимости услуг за технический осмотр и опломбирование (регистрацию) электросчетчика, установленного в квартире из расчета за 1 шт. (физического лица), утвержденной генеральным директором ООО "УК "Ясная поляна", стоимость <...>.
Услуги по опломбировке, оказываемые ООО "УК "Ясная поляна" не являются услугами по обслуживанию многоквартирным домом, а являются коммерческими, дополнительными услугами, оказываемыми гражданам ООО "УК "Ясная поляна".
<...> В. была произведена оплата за опломбировку электросчетчиков в размере 209 рублей 80 копеек.
Пломбировка электросчетчика и оплата за опломбировку производилось на основании приказа N <...> от <...> ООО "УК "Ясная поляна", который не отменялся и является действующим, доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцом судку представлено не было.
Из акта технической проверки приборов учета электроэнергии от <...> следует, что контролером ООО "УК "Ясная поляна" произведена проверка (опломбировка, замена) электросчетчика, который далее был переданы на ответственное хранение абоненту В.
В названном акте имеется подпись В. о том, что она с его содержанием ознакомлена и согласна.
Дав надлежащую оценку указанным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что В. добровольно обратилась в ООО "УК "Ясная поляна" за опломбировкой электросчетчика и оплатила деньги в кассу ООО "УК "Ясная поляна" за услугу по опломбировке счетчика согласно калькуляции.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований являются правильными.
Судом исследованы все доказательства представленные сторонами и суд в решении дал оценку представленным доказательствам, не соглашаться с которой, оснований у Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы В. о том, что суд не применил пункт 1 статьи 31 Закона РФ от <...> N 2300-1 "О защите прав потребителей" повлечь отмены вынесенного судом решения не могут.
Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ от <...> N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, но поскольку положения указанной статьи регулируют правоотношения при обнаружении недостатков в работах (услугах), тогда как таковые недостатки предметом спора не являлись, положения статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в данном случае неприменимы.
Кроме того, ООО "УК "Ясная поляна" рассмотрело письменное обращение В. оставив его без удовлетворения.
По мотиву несостоятельности подлежат отклонению и ссылки подателя апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что ООО "УК "Ясная поляна" нарушила ее права, поскольку таковых нарушено не было.
Более того, приказ N <...> от <...> и калькуляция стоимости услуг за технический осмотр и опломбирование электросчетчика, были представлены на общее обозрение, следовательно, истец В. имела возможность ознакомиться с формированием стоимости услуг по опломбировке электросчетчика в связи с чем ООО "УК "Ясная поляна" в сообщении от <...> и не указало основания формирования стоимости услуги за опломбировку электросчетчика.
Иных доводов, которые бы указывали на незаконность решения по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда,
определила:
решение Омского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)