Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шокурова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе ООО "Ремил" на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2014 года,
На рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда поступила апелляционная жалоба ООО "Ремил" на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2014 года по делу по иску Б. к ГУП ДЕЗ Алексеевского района, ООО "Ремил" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.
До рассмотрения дела по существу от представителя ООО "Ремил" С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу положений статьи 326 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя ООО "Ремил" С., поддержавшую заявление об отказе от апелляционной жалобы, а также представителя истца Р., не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Ремил", коллегия полагает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 326 ГПК РФ, поскольку с учетом принципа диспозитивности право обжалования решения суда по гражданскому делу принадлежит стороне. Добровольный отказ ООО "Ремил" является реализацией принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, поэтому судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по ней, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства представителю ООО "Ремил" разъяснены и понятны.
Другими лицами решение суда не оспаривается.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ представителя ООО "Ремил" С. от апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2014 года, апелляционное производство по жалобе - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15996
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-15996
Судья Шокурова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе ООО "Ремил" на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2014 года,
установила:
На рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда поступила апелляционная жалоба ООО "Ремил" на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2014 года по делу по иску Б. к ГУП ДЕЗ Алексеевского района, ООО "Ремил" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.
До рассмотрения дела по существу от представителя ООО "Ремил" С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу положений статьи 326 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя ООО "Ремил" С., поддержавшую заявление об отказе от апелляционной жалобы, а также представителя истца Р., не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Ремил", коллегия полагает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 326 ГПК РФ, поскольку с учетом принципа диспозитивности право обжалования решения суда по гражданскому делу принадлежит стороне. Добровольный отказ ООО "Ремил" является реализацией принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, поэтому судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по ней, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства представителю ООО "Ремил" разъяснены и понятны.
Другими лицами решение суда не оспаривается.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ООО "Ремил" С. от апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2014 года, апелляционное производство по жалобе - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)