Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
И.о. председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., рассмотрев жалобу заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении К.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 26 января 2015 г. К., председатель правления ТСЖ "...", признана виновной в неисполнении в установленный срок до 28 октября 2014 г. предписания Государственной жилищной инспекции г. Ярославля, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2015 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе на решение судьи районного суда ставится вопрос о его отмене и оставлении в силе решения судьи районного суда, обращается внимание на то, что предписание жилищного органа не исполнено.
Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда отмене не подлежит.
Как усматривается из обжалуемого решения судьи районного суда, 28 августа 2014 г. Государственной жилищной инспекцией ТСЖ "..." было выдано предписание о необходимости утверждения в срок до 28 октября 2014 г. общим собранием членов ТСЖ сметы доходов и расходов на содержание общего имущества, принятия общим собранием решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме с учетом утвержденной сметы доходов и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, привести размер платы за содержание и ремонт ряда жилых помещений в соответствии с принятым решением. Во исполнение предписания состоялось решение общего собрания ТСЖ "..." от 27 октября 2014 г., которое подвергнуто критике в протоколе об административном правонарушении, составленном жилищным органом. При этом судья районного суда сделал вывод о том, что описание объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и вменяемого в вину К., в протоколе отсутствует.
В связи с этим и с учетом того, что принятие требуемых предписанием мер входило в компетенцию общего собрания ТСЖ, а не председателя правления, судья районного суда обоснованно прекратил дело об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ "..." К.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при обжаловании судебных постановлений, вступивших в законную силу, по делу выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких существенных нарушений процессуального законодательства из жалобы заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области не усматривается. Его несогласие с правовой оценкой действий К. судьей районного суда само по себе основанием к отмене решения судьи являться не может.
В связи с этим оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2015 г. оставить без изменения, а жалобу заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области - без удовлетворения.
И.о. председателя
Ярославского областного суда
А.Б.ЧУГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.07.2015 N 4А-276/2015
Требование: Об отмене решения о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания жилищной инспекции.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2015 г. N 4А-276/2015
И.о. председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., рассмотрев жалобу заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении К.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 26 января 2015 г. К., председатель правления ТСЖ "...", признана виновной в неисполнении в установленный срок до 28 октября 2014 г. предписания Государственной жилищной инспекции г. Ярославля, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2015 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе на решение судьи районного суда ставится вопрос о его отмене и оставлении в силе решения судьи районного суда, обращается внимание на то, что предписание жилищного органа не исполнено.
Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда отмене не подлежит.
Как усматривается из обжалуемого решения судьи районного суда, 28 августа 2014 г. Государственной жилищной инспекцией ТСЖ "..." было выдано предписание о необходимости утверждения в срок до 28 октября 2014 г. общим собранием членов ТСЖ сметы доходов и расходов на содержание общего имущества, принятия общим собранием решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме с учетом утвержденной сметы доходов и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, привести размер платы за содержание и ремонт ряда жилых помещений в соответствии с принятым решением. Во исполнение предписания состоялось решение общего собрания ТСЖ "..." от 27 октября 2014 г., которое подвергнуто критике в протоколе об административном правонарушении, составленном жилищным органом. При этом судья районного суда сделал вывод о том, что описание объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и вменяемого в вину К., в протоколе отсутствует.
В связи с этим и с учетом того, что принятие требуемых предписанием мер входило в компетенцию общего собрания ТСЖ, а не председателя правления, судья районного суда обоснованно прекратил дело об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ "..." К.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при обжаловании судебных постановлений, вступивших в законную силу, по делу выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких существенных нарушений процессуального законодательства из жалобы заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области не усматривается. Его несогласие с правовой оценкой действий К. судьей районного суда само по себе основанием к отмене решения судьи являться не может.
В связи с этим оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2015 г. оставить без изменения, а жалобу заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области - без удовлетворения.
И.о. председателя
Ярославского областного суда
А.Б.ЧУГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)