Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья
ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А.П., судей: Кондаковой Т.А. и Гаврилова В.С.
при секретаре ФИО6,
Заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Кондаковой Т.А.
дело по частной апелляционной жалобе ОАО "Домоуправляющая компания"
на определение Канавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
о предоставлении отсрочки исполнения решения Канавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7, М. к Открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания" об обязании отремонтировать кровлю над квартирой, взыскании материального ущерба, морального вреда,
установила:
Открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания" (далее ОАО "ДК") обратилось в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения Канавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО8 к Открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания" об обязании отремонтировать кровлю над квартирой, взыскании материального ущерба, морального вреда на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела УФССП по ФИО1 ФИО9 на основании исполнительного листа N *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канавинским районным судом, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО "ДК" в пользу взыскателя ФИО7 Предметом исполнения является возложение обязанности на ОАО "ДК" отремонтировать кровлю над квартирой, расположенной по адресу:.
В соответствии с п. 3 приложения N к договору управления многоквартирным домом, заключенному между ОАО "ДК" и собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома, ремонт крыш относится к перечню работ, относящимся к капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно балансу денежных средств накопительное сальдо по капитальному ремонту жилого дома составляет минус *** руб., то есть денежными средствами на ремонт кровли ОАО "ДК" не располагает. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в случае невозможности произвести ремонт за счет средств собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, ОАО "ДК" вправе получить на капитальный ремонт жилья субсидии из федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора департамента жилья и инженерной инфраструктуры администрации было направлено письмо с просьбой выделить субсидию на ремонт кровель с приложением списка кровель, требующих ремонта. Таким образом, до момента предоставления соответствующей субсидии ОАО "ДК" не имеет возможности произвести ремонт кровли жилого дома.
Определением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отказано Открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания" в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Канавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО8 к Открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания" об обязании отремонтировать кровлю над квартирой, взыскании материального ущерба, морального вреда.
В частной жалобе ОАО "Домоуправляющая компания" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное и предоставить отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая ОАО "ДК" в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд указал, что ответчиком не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, отсутствия фактов наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Ссылки ОАО "ДК" на отсутствие достаточного финансирования, необходимого для исполнения судебного решения не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, ОАО "ДК" было поставлено в известность о ненадлежащем состоянии крыши над квартирой 40 в доме еще ДД.ММ.ГГГГ, однако, с заявлением в адрес директора департамента жилья и инженерной инфраструктуры администрации с просьбой выделить субсидию на ремонт кровель с приложением списка кровель, требующих ремонта обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя семь месяцев после пролития квартиры ФИО7 и ФИО8.
Кроме того, разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суд принял во внимание, также права и интересы взыскателей и полагает неразумным предоставление отсрочки исполнения решения суда, которая повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения.
Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции и не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда ОАО "Домоуправляющей компании".
Руководствуясь ст. 203, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Домоуправляющая компания" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-2234
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-2234
Судья
ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А.П., судей: Кондаковой Т.А. и Гаврилова В.С.
при секретаре ФИО6,
Заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Кондаковой Т.А.
дело по частной апелляционной жалобе ОАО "Домоуправляющая компания"
на определение Канавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
о предоставлении отсрочки исполнения решения Канавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7, М. к Открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания" об обязании отремонтировать кровлю над квартирой, взыскании материального ущерба, морального вреда,
установила:
Открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания" (далее ОАО "ДК") обратилось в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения Канавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО8 к Открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания" об обязании отремонтировать кровлю над квартирой, взыскании материального ущерба, морального вреда на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела УФССП по ФИО1 ФИО9 на основании исполнительного листа N *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канавинским районным судом, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО "ДК" в пользу взыскателя ФИО7 Предметом исполнения является возложение обязанности на ОАО "ДК" отремонтировать кровлю над квартирой, расположенной по адресу:.
В соответствии с п. 3 приложения N к договору управления многоквартирным домом, заключенному между ОАО "ДК" и собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома, ремонт крыш относится к перечню работ, относящимся к капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно балансу денежных средств накопительное сальдо по капитальному ремонту жилого дома составляет минус *** руб., то есть денежными средствами на ремонт кровли ОАО "ДК" не располагает. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в случае невозможности произвести ремонт за счет средств собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, ОАО "ДК" вправе получить на капитальный ремонт жилья субсидии из федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора департамента жилья и инженерной инфраструктуры администрации было направлено письмо с просьбой выделить субсидию на ремонт кровель с приложением списка кровель, требующих ремонта. Таким образом, до момента предоставления соответствующей субсидии ОАО "ДК" не имеет возможности произвести ремонт кровли жилого дома.
Определением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отказано Открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания" в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Канавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО8 к Открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания" об обязании отремонтировать кровлю над квартирой, взыскании материального ущерба, морального вреда.
В частной жалобе ОАО "Домоуправляющая компания" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное и предоставить отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая ОАО "ДК" в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд указал, что ответчиком не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, отсутствия фактов наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки исполнения решения суда.
Ссылки ОАО "ДК" на отсутствие достаточного финансирования, необходимого для исполнения судебного решения не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, ОАО "ДК" было поставлено в известность о ненадлежащем состоянии крыши над квартирой 40 в доме еще ДД.ММ.ГГГГ, однако, с заявлением в адрес директора департамента жилья и инженерной инфраструктуры администрации с просьбой выделить субсидию на ремонт кровель с приложением списка кровель, требующих ремонта обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя семь месяцев после пролития квартиры ФИО7 и ФИО8.
Кроме того, разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суд принял во внимание, также права и интересы взыскателей и полагает неразумным предоставление отсрочки исполнения решения суда, которая повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения.
Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции и не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда ОАО "Домоуправляющей компании".
Руководствуясь ст. 203, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Домоуправляющая компания" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)