Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - судья ФИО4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО3,
судей - ФИО11 и ФИО8,
при секретаре ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО7 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 143237,08 руб.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ними заключен публичный договор газоснабжения. Истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 143237,08 руб. Однако в нарушение норм действующего законодательства, ответчиком до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, истец просит взыскать с последнего указанную задолженность.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не признал и просил отказать в их удовлетворении.
Решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск".
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО7 просит решение суда отменить ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Автор жалобы указывает, что при расчете задолженности истцом взята за основу площадь отапливаемого помещения 281 кв.м, количество членов семьи -16 человек и 2 газовые плиты, тогда как фактически площадь составляет 93 кв.м, состав семьи - 3 человека и 1 газовая плита.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не направило своего представителя, о причинах неявки не сообщило, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ответчика ФИО7, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за газ вносится на основании платежных документов, которые должны быть представлены не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из представленного расчета ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Ингушетии задолженность ответчика ФИО1 за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 143237,08 руб. При этом расчеты велись исходя из площади отапливаемого помещения 281 кв.м, состав семьи - 16 человек, 1 используемая газовая плита. За указанный период ответчиком ФИО1 оплачено 11500 руб., что также отражено в расчете истца.
Между тем, как видно из представленных в суд апелляционной инстанции договора поставки газа гр-ну ФИО1 и акта инвентаризации газифицированного домовладения ДД.ММ.ГГГГ, отапливаемая площадь домовладения в <адрес> составляет 93 кв.м, количество проживающих людей - 3, газовая плита - 1. Данный факт подтверждается также выпиской из похозяйственной книги N и справкой о составе семьи, представленной ответчиком.
Таким образом, согласно представленным представителем ответчика расчетам, задолженность у ФИО9 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом 50-процентной льготы, как жертве политических репрессий, составляет 20301 руб. (основной долг 31800,83 руб. - 11500 руб. (оплаченных истцом) = 20301,83 руб.). Соответственно следует произвести расчет и взыскиваемой суммы государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле допустимых доказательств, и собирание дополнительных доказательств не требуется.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 143237,08 руб. - изменить, снизив взыскиваемую сумму до 20301 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 809 рублей.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Председательствующий - судья ФИО4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО3,
судей - ФИО11 и ФИО8,
при секретаре ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО7 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 143237,08 руб.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ними заключен публичный договор газоснабжения. Истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 143237,08 руб. Однако в нарушение норм действующего законодательства, ответчиком до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, истец просит взыскать с последнего указанную задолженность.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не признал и просил отказать в их удовлетворении.
Решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск".
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО7 просит решение суда отменить ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Автор жалобы указывает, что при расчете задолженности истцом взята за основу площадь отапливаемого помещения 281 кв.м, количество членов семьи -16 человек и 2 газовые плиты, тогда как фактически площадь составляет 93 кв.м, состав семьи - 3 человека и 1 газовая плита.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не направило своего представителя, о причинах неявки не сообщило, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ответчика ФИО7, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за газ вносится на основании платежных документов, которые должны быть представлены не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из представленного расчета ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Ингушетии задолженность ответчика ФИО1 за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 143237,08 руб. При этом расчеты велись исходя из площади отапливаемого помещения 281 кв.м, состав семьи - 16 человек, 1 используемая газовая плита. За указанный период ответчиком ФИО1 оплачено 11500 руб., что также отражено в расчете истца.
Между тем, как видно из представленных в суд апелляционной инстанции договора поставки газа гр-ну ФИО1 и акта инвентаризации газифицированного домовладения ДД.ММ.ГГГГ, отапливаемая площадь домовладения в <адрес> составляет 93 кв.м, количество проживающих людей - 3, газовая плита - 1. Данный факт подтверждается также выпиской из похозяйственной книги N и справкой о составе семьи, представленной ответчиком.
Таким образом, согласно представленным представителем ответчика расчетам, задолженность у ФИО9 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом 50-процентной льготы, как жертве политических репрессий, составляет 20301 руб. (основной долг 31800,83 руб. - 11500 руб. (оплаченных истцом) = 20301,83 руб.). Соответственно следует произвести расчет и взыскиваемой суммы государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле допустимых доказательств, и собирание дополнительных доказательств не требуется.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 143237,08 руб. - изменить, снизив взыскиваемую сумму до 20301 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 809 рублей.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)