Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "09" января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "14" января 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Споткай Л.Е.,
судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И.,
при участии:
от открытого акционерное общество "Красноярскэнергосбыт": Белоусовой А.Г., представителя по доверенности от 27.01.2012 N 527, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РИКОС"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" октября 2013 года по делу N А33-13245/2013, принятое судьей Шевцовой Т.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2013 года удовлетворены исковые требования, открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РИКОС" 384 929 рублей 14 копеек задолженности по оплате услуг коммунально-бытового обслуживания на содержание и ремонт помещения за период с декабря 2012 года по май 2013 года и 10 698 рублей 58 копеек судебных расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РИКОС" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку у ответчика отсутствует необходимость пользования лифтами и местами общего пользования многоквартирного дома, а также, ответчиком самостоятельно производилась уборка прилегающих территорий посредством привлечения дворника.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения. В установленный срок, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 09 января 2014 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель открытого акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, согласен с решением суда первой инстанции, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" октября 2013 года по делу N А33-13245/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.
На основании протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Рикос" от 29.12.2008 N 2/08 по акту передачи имущества в уставный капитал ООО "Рикос" от 29.12.2008 в собственность общества с ограниченной ответственностью "Рикос" передано нежилое помещение, назначение нежилое, общей площадью 454,6 м 2, 1 этаж по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3, помещение N 165, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 24.02.2009 24 ЕИ 096735.
На основании протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Рикос" от 29.12.2008 N 2/08 по акту передачи имущества в уставный капитал ООО "Рикос" от 29.12.2008 в собственность общества с ограниченной ответственностью "Рикос" в собственность передано нежилое помещение, назначение нежилое, общей площадью 2 083 м 2, 1 этаж по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3, помещение N 161, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 24.02.2009 24 ЕИ 096735.
25.11.2011 собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3 путем проведения внеочередного общего собрания, в форме собрания (очного голосования), выбрали способ управления управляющей организацией открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" на основании протокола общего собрания от 25.11.2011.
01.12.2011 открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (управляющей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "РИКОС" (собственником) заключен договор управления многоквартирным домом N 175, в отношении нежилых помещений N 161 и N 1655 в многоквартирном доме, расположенном в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3, в силу пункта 3.1 которого собственники и наймодатель, арендодатель поручает, а управляющая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора за плату, предусмотренную настоящим договором оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоэтажном доме, предоставлять коммунальные услуги нанимателям и собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу пунктами 4.1.1, 4.1.2 договора управляющая организация обязалась управлять многоквартирным жилым домом в соответствии с условиями договора, самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудования, сертификаты, обеспечить предоставление коммунальных услуг, проведение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Для этих целей в интересах собственников и нанимателей управляющая организация имеет право на заключение с исполнителями заказа договоров по содержанию и текущему ремонту, по поставке коммунальных услуг надлежащего качества (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления), иные договоры.
Согласно пункту 4.1.11 управляющая организация имеет право производить начисление платежей, установленных в пункте 5.1 договора, обеспечивая выставление счета за текущий месяц в срок до пятого числа следующего месяца.
Пунктом 4.3.1 договора установлено, что собственник обязуется своевременно и полностью в установленном порядке оплачивать предоставленные по договору услуги, возмещать управляющей организации расходы, связанные с исполнением договора. Данные расходы включаются в выставляемый управляющей организацией счет на оплату услуг.
Размер обязательных платежей и порядок расчетов по договору установлены в разделе 5, в котором указано, что собственник жилого помещения обязан производить оплату жилищно-коммунальных услуг в течение 10 дней с момента получения счета, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного управляющей организацией. Собственник нежилого помещения обязан производить оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме ежемесячно до 15 числа текущего месяца в 100% размере. Отношения по электроснабжению по нежилым помещения регулируются отдельным договором на электроснабжение. Размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с расшифровкой перечня работ и услуг установлен решением общего собрания собственников помещений, и содержится в приложении N 2 к договору.
Договор вступает в силу 01.12.2011 и заключен сроком на 5 лет (пункт 9.1 договора).
С целю управления многоквартирным домом в спорный период управляющей организацией заключены следующие договоры с целью управления и проведения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома:
- - договор с муниципальным автономным учреждением "Санитарная инспекция по городу Шарыпово" на изготовление дезинфицирующего раствора для обработки мусорокамер от 16.12.2011 N 1-д;
- - договор с муниципальным автономным учреждением "Санитарная инспекция по городу Шарыпово" на обслуживание объектов по профилактике и борьбе с переносчиками инфекционных заболеваний от 11.01.2012 N 127;
- - договор с обществом с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное предприятие" на прием твердых бытовых и промышленных отходов на полигон города Шарыпово от 23.12.2010 N 6;
- - договор с обществом с ограниченной ответственность "ИНЖСЕРВИС" на проведение работ на соответствие лифтов при эксплуатации в форме периодического технического освидетельствования от 11.01.2012 N 35-2-П;
- - договор с обществом с ограниченной ответственностью "Лифт" на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.01.2011 N 783;
- - договор с общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные информационные системы. Центр внедрения и сопровождения" на сопровождение и совершенствование программного обеспечения от 16.10.2010 N ЛВС-28/10;
- - договор с обществом с ограниченной ответственностью "Центр реализации коммунальных услуг" на отпуск питьевой воды от 15.02.2010 N 125;
- - договор с обществом с ограниченной ответственностью "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" на прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод от 22.03.2010 N 130-к-471;
- - договор с обществом с ограниченной ответственностью "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" на поставку тепловой энергии в горячей воде от 22.03.2010 N 130-471.
Кроме того, управляющей организации оказаны услуги по уборке и санитарно-гигиенической очистке помещений общего пользование многоквартирного дома, лестничных клеток, мусоропроводов, услуги по и санитарно-гигиеническая очистке, содержанию и уходу за элементами озеленения и благоустройства, придомовой территории многоквартирного дома, подтверждается наличием в штате управляющей организации дворников, которые осуществляют уборку придомовой территории согласно технологии работы для дворников (в материалы дела представлены выписка из штатного расписания, графики работ дворников).
Управляющая организация осуществляет сбор и вывоз твердых бытовых отходов самостоятельно на основании лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживаю, транспортировке, размещению отходов I - IV класса опасности, выданной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю от 09.08.2011 г. (серия 024 N 00057) и имеет специализированный транспорт по вывозу и сбору ТБО (графики по мусороудалению приобщены к материалам дела).
Во исполнение условий договора управления многоквартирным домом истцом оказаны услуги по коммунально-бытовому обслуживанию за период с декабря 2012 года по май 2013 года. Оказание услуг подтверждается актами выполненных работ.
На оплату оказанных коммунальных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.12.2012 N 11-1212-8459031711 на сумму 252 431 руб. 87 коп.; от 31.01.2013 N 11-0113-8459031711 на сумму 58 942 руб. 03 коп.; от 28.02.2013 N 11-0213-8459031711 на сумму 63 748 руб. 04 коп., от 31.03.2013 N 11-0313-8459031711 на сумму 60 759 руб. 32 коп., от 30.04.2013 N 11-0413-8459031711 на сумму 56 958 руб. 60 коп., от 31.05.2013 N 11-0513-8459031711 на сумму 57 422 руб. Получение счетов-фактур ответчиком подтверждается представленными в материалами дела уведомлениями о вручении.
Оказанные услуги оплачены ответчиком частично, платежным поручением от 04.06.2013 N 810 на сумму 15 332 руб. 72 коп., от 30.07.2013 на сумму 50 000 руб., от 02.08.2013 N 133 на сумму 50 000 руб., от 16.08.2013 N 166 на сумму 25 000 руб., от 20.08.2013 N 179 на сумму 25 000 руб.
Таким образом, за оказанные услуги по коммунально-бытовому обслуживанию у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 384 929 руб. 14 коп. Подробный помесячный расчет с разбивкой по видам услуг (содержание и ремонт общего имущества, водоотведение ОДПУ, очистка стоков ОДПУ, холодное водоснабжение ОДПУ, отопление ОДПУ) представлен в материалы дела.
Размер платы за содержание и ремонт общего имущества произведен исходя из площади занимаемых помещений 2 537,60 м 2 с применением тарифа в размере 19 руб. 36 коп., установленного решением Шарыповского городского Совета депутатов от 27.11.2012 N 33-227 и подтвержденного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 25.12.2011.
За декабрь 2012 года расчет задолженности за коммунальные услуги произведен истцом по тарифам, установленным:
- - по тепловой энергии приказом Региональной Энергетической комиссией Красноярского края от 11.11.2011 N 417-п в размере 684,98 руб./Гкал;
- - по холодной воде приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от 27.10.2011 N 297-т в размере 39,37 руб./м3;
- - по водоотведению и по очистке сточных вод приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от 27.10.2011 г. N 299-т - 12,26 руб./м3 и 12,20 руб./м3 соответственно;
- за период с января по май 2013 года:
- - по тепловой энергии приказом Региональной Энергетической комиссией Красноярского края от 13.11.2012 N 209-п - в размере 684,98 руб./Гкал;
- - по холодной воде Приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от 14.11.2012 N 250-т - в размере 39,37 руб./м3;
- - по водоотведению Приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от 14.11.2012 N 192-т - 24,46 руб./м3.
В связи с тем, что пунктом 1 постановления Правительства Красноярского края от 13.09.2012 N 460-п "О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных жилых домах на территории Красноярского края в 2012-2014 годах) установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Красноярского края в период с 2012 по 2014 годы подлежит применению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - правила N 307), расчет платы за отопления произведен истцом в соответствии с пунктом 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) с учетом норматива потребления тепловой энергии на отопление в городе Шарыпово Красноярского края, установленного решением Шарыповского городского Совета депутатов Красноярского края от 24.11.2009 N 53-504 в размере 0,0222 Гкал/м2 с использованием сведений о среднемесячном объеме потребления тепловой энергии на отопление за 2012 год, с использованием расчетных величин потребления тепловой энергии для нужд отопления за предыдущий период.
Расчет за водоотведение и очистку стоков произведен истцом с использованием тарифов на водоотведение и очистку сточных вод в размере 12,26 руб./м3, 12,20 руб./м3 и 24,56 руб./м3, утвержденных соответственно приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от 27.10.2011 г. N 299-т. и приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от 14.11.2012 г. N 192-т.
Доказательств оплаты оказанных управляющей организацией услуг по коммунально-бытовому обслуживанию в размере 384 929 руб. 14 коп. ответчиком не представлены.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком сложились отношения на основании договора управления многоквартирным домом, который по своей правовой природе является договором подряда.
Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" в качестве управляющей организации (исполнителя) период с декабря 2012 года по май 2013 года оказывались услуги по коммунально-бытовому обслуживанию в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, д. 3, в том числе услуги по уборке и санитарно-гигиеническая очистке, содержанию и уходу за элементами озеленения и благоустройства, придомовой территории многоквартирного дома, работы по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, работы по обслуживанию лифтов, услуги по водоотведению, отоплению, очистке стоков, холодному водоснабжению.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт, объем и стоимость услуг по коммунально-бытовому обслуживанию, оказанных истцом ответчику в период с декабря 2012 года по май 2013 года, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 384 929 руб. 14 коп.
Ответчиком исковые требования оспорены не были.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом суд первой инстанции пришел к выводу, что, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по коммунально-бытовому обслуживанию за период с декабря 2012 года по май 2013 года на сумму 384 929 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы на основании следующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании положений раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.
Исходя из пункта 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.
Во исполнение указанных требований был заключен договор от 01.12.2011, согласно которому между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (управляющей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "РИКОС" (собственником) заключен договор управления многоквартирным домом N 175, в отношении нежилых помещений N 161 и N 1655 в многоквартирном доме, расположенном в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3, в силу пункта 3.1 которого собственники и наймодатель, арендодатель поручает, а управляющая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора за плату, предусмотренную настоящим договором оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоэтажном доме, предоставлять коммунальные услуги нанимателям и собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
По смыслу пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества включает в себя действия длительного характера. В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества многоквартирного дома размер расходов управляющей компании и размер платы одного из собственников помещений не совпадает, следовательно, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества по отношению к одному из собственников помещений.
Исходя из системного толкования части 7 статьи 156, части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за помещение в жилом доме, включающей в себя в том числе услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, устанавливается решением общего собрания собственников помещений, а в случае, когда такой размер не установлен, то плата за содержание и ремонт общего имущества подлежит расчету в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления. Поскольку плата за содержание и ремонт общего имущества подлежит расчету как произведение площади помещения и соответствующего тарифа, то сумма расходов управляющей организации на содержание и ремонт общего имущества в предмет доказывания по настоящему делу не входит.
Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 09.11.2010 N 4910/10.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не пользуется лифтами и местами общего пользования многоквартирного дома, а также, что им самостоятельно производилась уборка прилегающих территорий посредством привлечения дворника, не имеют правового значения.
Несение обществом самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 39 и частями 3, 7, 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 17 Правил N 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв. м общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.
Размер платы за содержание и ремонт общего имущества произведен исходя из площади занимаемых помещений 2 537,60 м 2 с применением тарифа в размере 19 руб. 36 коп., установленного решением Шарыповского городского Совета депутатов от 27.11.2012 N 33-227 и подтвержденного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 25.12.2011.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 384 929 рублей 14 копеек задолженности по оплате услуг по коммунально-бытовому обслуживанию.
Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" октября 2013 года по делу N А33-13245/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
И.Н.БУТИНА
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.01.2014 ПО ДЕЛУ N А33-13245/2013
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. по делу N А33-13245/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "09" января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "14" января 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Споткай Л.Е.,
судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И.,
при участии:
от открытого акционерное общество "Красноярскэнергосбыт": Белоусовой А.Г., представителя по доверенности от 27.01.2012 N 527, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РИКОС"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" октября 2013 года по делу N А33-13245/2013, принятое судьей Шевцовой Т.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2013 года удовлетворены исковые требования, открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РИКОС" 384 929 рублей 14 копеек задолженности по оплате услуг коммунально-бытового обслуживания на содержание и ремонт помещения за период с декабря 2012 года по май 2013 года и 10 698 рублей 58 копеек судебных расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РИКОС" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку у ответчика отсутствует необходимость пользования лифтами и местами общего пользования многоквартирного дома, а также, ответчиком самостоятельно производилась уборка прилегающих территорий посредством привлечения дворника.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения. В установленный срок, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 09 января 2014 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель открытого акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, согласен с решением суда первой инстанции, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" октября 2013 года по делу N А33-13245/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.
На основании протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Рикос" от 29.12.2008 N 2/08 по акту передачи имущества в уставный капитал ООО "Рикос" от 29.12.2008 в собственность общества с ограниченной ответственностью "Рикос" передано нежилое помещение, назначение нежилое, общей площадью 454,6 м 2, 1 этаж по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3, помещение N 165, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 24.02.2009 24 ЕИ 096735.
На основании протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Рикос" от 29.12.2008 N 2/08 по акту передачи имущества в уставный капитал ООО "Рикос" от 29.12.2008 в собственность общества с ограниченной ответственностью "Рикос" в собственность передано нежилое помещение, назначение нежилое, общей площадью 2 083 м 2, 1 этаж по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3, помещение N 161, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 24.02.2009 24 ЕИ 096735.
25.11.2011 собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3 путем проведения внеочередного общего собрания, в форме собрания (очного голосования), выбрали способ управления управляющей организацией открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" на основании протокола общего собрания от 25.11.2011.
01.12.2011 открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (управляющей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "РИКОС" (собственником) заключен договор управления многоквартирным домом N 175, в отношении нежилых помещений N 161 и N 1655 в многоквартирном доме, расположенном в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3, в силу пункта 3.1 которого собственники и наймодатель, арендодатель поручает, а управляющая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора за плату, предусмотренную настоящим договором оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоэтажном доме, предоставлять коммунальные услуги нанимателям и собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу пунктами 4.1.1, 4.1.2 договора управляющая организация обязалась управлять многоквартирным жилым домом в соответствии с условиями договора, самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудования, сертификаты, обеспечить предоставление коммунальных услуг, проведение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Для этих целей в интересах собственников и нанимателей управляющая организация имеет право на заключение с исполнителями заказа договоров по содержанию и текущему ремонту, по поставке коммунальных услуг надлежащего качества (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления), иные договоры.
Согласно пункту 4.1.11 управляющая организация имеет право производить начисление платежей, установленных в пункте 5.1 договора, обеспечивая выставление счета за текущий месяц в срок до пятого числа следующего месяца.
Пунктом 4.3.1 договора установлено, что собственник обязуется своевременно и полностью в установленном порядке оплачивать предоставленные по договору услуги, возмещать управляющей организации расходы, связанные с исполнением договора. Данные расходы включаются в выставляемый управляющей организацией счет на оплату услуг.
Размер обязательных платежей и порядок расчетов по договору установлены в разделе 5, в котором указано, что собственник жилого помещения обязан производить оплату жилищно-коммунальных услуг в течение 10 дней с момента получения счета, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного управляющей организацией. Собственник нежилого помещения обязан производить оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме ежемесячно до 15 числа текущего месяца в 100% размере. Отношения по электроснабжению по нежилым помещения регулируются отдельным договором на электроснабжение. Размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с расшифровкой перечня работ и услуг установлен решением общего собрания собственников помещений, и содержится в приложении N 2 к договору.
Договор вступает в силу 01.12.2011 и заключен сроком на 5 лет (пункт 9.1 договора).
С целю управления многоквартирным домом в спорный период управляющей организацией заключены следующие договоры с целью управления и проведения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома:
- - договор с муниципальным автономным учреждением "Санитарная инспекция по городу Шарыпово" на изготовление дезинфицирующего раствора для обработки мусорокамер от 16.12.2011 N 1-д;
- - договор с муниципальным автономным учреждением "Санитарная инспекция по городу Шарыпово" на обслуживание объектов по профилактике и борьбе с переносчиками инфекционных заболеваний от 11.01.2012 N 127;
- - договор с обществом с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное предприятие" на прием твердых бытовых и промышленных отходов на полигон города Шарыпово от 23.12.2010 N 6;
- - договор с обществом с ограниченной ответственность "ИНЖСЕРВИС" на проведение работ на соответствие лифтов при эксплуатации в форме периодического технического освидетельствования от 11.01.2012 N 35-2-П;
- - договор с обществом с ограниченной ответственностью "Лифт" на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.01.2011 N 783;
- - договор с общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные информационные системы. Центр внедрения и сопровождения" на сопровождение и совершенствование программного обеспечения от 16.10.2010 N ЛВС-28/10;
- - договор с обществом с ограниченной ответственностью "Центр реализации коммунальных услуг" на отпуск питьевой воды от 15.02.2010 N 125;
- - договор с обществом с ограниченной ответственностью "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" на прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод от 22.03.2010 N 130-к-471;
- - договор с обществом с ограниченной ответственностью "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" на поставку тепловой энергии в горячей воде от 22.03.2010 N 130-471.
Кроме того, управляющей организации оказаны услуги по уборке и санитарно-гигиенической очистке помещений общего пользование многоквартирного дома, лестничных клеток, мусоропроводов, услуги по и санитарно-гигиеническая очистке, содержанию и уходу за элементами озеленения и благоустройства, придомовой территории многоквартирного дома, подтверждается наличием в штате управляющей организации дворников, которые осуществляют уборку придомовой территории согласно технологии работы для дворников (в материалы дела представлены выписка из штатного расписания, графики работ дворников).
Управляющая организация осуществляет сбор и вывоз твердых бытовых отходов самостоятельно на основании лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживаю, транспортировке, размещению отходов I - IV класса опасности, выданной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю от 09.08.2011 г. (серия 024 N 00057) и имеет специализированный транспорт по вывозу и сбору ТБО (графики по мусороудалению приобщены к материалам дела).
Во исполнение условий договора управления многоквартирным домом истцом оказаны услуги по коммунально-бытовому обслуживанию за период с декабря 2012 года по май 2013 года. Оказание услуг подтверждается актами выполненных работ.
На оплату оказанных коммунальных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.12.2012 N 11-1212-8459031711 на сумму 252 431 руб. 87 коп.; от 31.01.2013 N 11-0113-8459031711 на сумму 58 942 руб. 03 коп.; от 28.02.2013 N 11-0213-8459031711 на сумму 63 748 руб. 04 коп., от 31.03.2013 N 11-0313-8459031711 на сумму 60 759 руб. 32 коп., от 30.04.2013 N 11-0413-8459031711 на сумму 56 958 руб. 60 коп., от 31.05.2013 N 11-0513-8459031711 на сумму 57 422 руб. Получение счетов-фактур ответчиком подтверждается представленными в материалами дела уведомлениями о вручении.
Оказанные услуги оплачены ответчиком частично, платежным поручением от 04.06.2013 N 810 на сумму 15 332 руб. 72 коп., от 30.07.2013 на сумму 50 000 руб., от 02.08.2013 N 133 на сумму 50 000 руб., от 16.08.2013 N 166 на сумму 25 000 руб., от 20.08.2013 N 179 на сумму 25 000 руб.
Таким образом, за оказанные услуги по коммунально-бытовому обслуживанию у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 384 929 руб. 14 коп. Подробный помесячный расчет с разбивкой по видам услуг (содержание и ремонт общего имущества, водоотведение ОДПУ, очистка стоков ОДПУ, холодное водоснабжение ОДПУ, отопление ОДПУ) представлен в материалы дела.
Размер платы за содержание и ремонт общего имущества произведен исходя из площади занимаемых помещений 2 537,60 м 2 с применением тарифа в размере 19 руб. 36 коп., установленного решением Шарыповского городского Совета депутатов от 27.11.2012 N 33-227 и подтвержденного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 25.12.2011.
За декабрь 2012 года расчет задолженности за коммунальные услуги произведен истцом по тарифам, установленным:
- - по тепловой энергии приказом Региональной Энергетической комиссией Красноярского края от 11.11.2011 N 417-п в размере 684,98 руб./Гкал;
- - по холодной воде приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от 27.10.2011 N 297-т в размере 39,37 руб./м3;
- - по водоотведению и по очистке сточных вод приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от 27.10.2011 г. N 299-т - 12,26 руб./м3 и 12,20 руб./м3 соответственно;
- за период с января по май 2013 года:
- - по тепловой энергии приказом Региональной Энергетической комиссией Красноярского края от 13.11.2012 N 209-п - в размере 684,98 руб./Гкал;
- - по холодной воде Приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от 14.11.2012 N 250-т - в размере 39,37 руб./м3;
- - по водоотведению Приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от 14.11.2012 N 192-т - 24,46 руб./м3.
В связи с тем, что пунктом 1 постановления Правительства Красноярского края от 13.09.2012 N 460-п "О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных жилых домах на территории Красноярского края в 2012-2014 годах) установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Красноярского края в период с 2012 по 2014 годы подлежит применению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - правила N 307), расчет платы за отопления произведен истцом в соответствии с пунктом 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) с учетом норматива потребления тепловой энергии на отопление в городе Шарыпово Красноярского края, установленного решением Шарыповского городского Совета депутатов Красноярского края от 24.11.2009 N 53-504 в размере 0,0222 Гкал/м2 с использованием сведений о среднемесячном объеме потребления тепловой энергии на отопление за 2012 год, с использованием расчетных величин потребления тепловой энергии для нужд отопления за предыдущий период.
Расчет за водоотведение и очистку стоков произведен истцом с использованием тарифов на водоотведение и очистку сточных вод в размере 12,26 руб./м3, 12,20 руб./м3 и 24,56 руб./м3, утвержденных соответственно приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от 27.10.2011 г. N 299-т. и приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от 14.11.2012 г. N 192-т.
Доказательств оплаты оказанных управляющей организацией услуг по коммунально-бытовому обслуживанию в размере 384 929 руб. 14 коп. ответчиком не представлены.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком сложились отношения на основании договора управления многоквартирным домом, который по своей правовой природе является договором подряда.
Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" в качестве управляющей организации (исполнителя) период с декабря 2012 года по май 2013 года оказывались услуги по коммунально-бытовому обслуживанию в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, д. 3, в том числе услуги по уборке и санитарно-гигиеническая очистке, содержанию и уходу за элементами озеленения и благоустройства, придомовой территории многоквартирного дома, работы по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, работы по обслуживанию лифтов, услуги по водоотведению, отоплению, очистке стоков, холодному водоснабжению.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт, объем и стоимость услуг по коммунально-бытовому обслуживанию, оказанных истцом ответчику в период с декабря 2012 года по май 2013 года, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 384 929 руб. 14 коп.
Ответчиком исковые требования оспорены не были.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом суд первой инстанции пришел к выводу, что, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по коммунально-бытовому обслуживанию за период с декабря 2012 года по май 2013 года на сумму 384 929 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы на основании следующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании положений раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.
Исходя из пункта 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.
Во исполнение указанных требований был заключен договор от 01.12.2011, согласно которому между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (управляющей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "РИКОС" (собственником) заключен договор управления многоквартирным домом N 175, в отношении нежилых помещений N 161 и N 1655 в многоквартирном доме, расположенном в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Шарыпово, микрорайон 1, дом N 3, в силу пункта 3.1 которого собственники и наймодатель, арендодатель поручает, а управляющая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора за плату, предусмотренную настоящим договором оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоэтажном доме, предоставлять коммунальные услуги нанимателям и собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
По смыслу пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества включает в себя действия длительного характера. В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества многоквартирного дома размер расходов управляющей компании и размер платы одного из собственников помещений не совпадает, следовательно, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества по отношению к одному из собственников помещений.
Исходя из системного толкования части 7 статьи 156, части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за помещение в жилом доме, включающей в себя в том числе услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, устанавливается решением общего собрания собственников помещений, а в случае, когда такой размер не установлен, то плата за содержание и ремонт общего имущества подлежит расчету в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления. Поскольку плата за содержание и ремонт общего имущества подлежит расчету как произведение площади помещения и соответствующего тарифа, то сумма расходов управляющей организации на содержание и ремонт общего имущества в предмет доказывания по настоящему делу не входит.
Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 09.11.2010 N 4910/10.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не пользуется лифтами и местами общего пользования многоквартирного дома, а также, что им самостоятельно производилась уборка прилегающих территорий посредством привлечения дворника, не имеют правового значения.
Несение обществом самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 39 и частями 3, 7, 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 17 Правил N 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв. м общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.
Размер платы за содержание и ремонт общего имущества произведен исходя из площади занимаемых помещений 2 537,60 м 2 с применением тарифа в размере 19 руб. 36 коп., установленного решением Шарыповского городского Совета депутатов от 27.11.2012 N 33-227 и подтвержденного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 25.12.2011.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 384 929 рублей 14 копеек задолженности по оплате услуг по коммунально-бытовому обслуживанию.
Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" октября 2013 года по делу N А33-13245/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
И.Н.БУТИНА
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)