Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Игнатьева Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Федерякиной М.А., Михалевой Т.Д.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления ЖСК "Зюзино-МГУ" С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива "Зюзино-МГУ" в лице председателя правления Жилищно-строительного кооператива "Зюзино-МГУ" С. к И. о признании незаконным и отмене решения Правления ЖСК "Зюзино-МГУ" от 09.04.2012 г. - отказать.
установила:
Истец ЖСК "Зюзино-МГУ" в лице председателя правления ЖСК "Зюзино-МГУ" С. обратился в суд с иском к И. о признании незаконным и отмене решения Правления ЖСК "Зюзино-МГУ" от 09 апреля 2012 года.
В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемым решением было переизбрано правление ЖСК "Зюзино-МГУ" в полном составе, на котором кандидатура И. была отклонена, так как она не является членом ЖСК, а членом ЖСК "Зюзино-МГУ" от квартиры 15 является В. Однако, согласно протоколу заседания правления ЖСК "Зюзино-МГУ" от 09.04.2012 председателем правления была оставлена И., что является нарушением Устава ЖСК "Зюзино-МГУ", ЖК РФ и решения общего собрания членов ЖСК "Зюзино-МГУ". О данных обстоятельствах членам ЖСК "Зюзино-МГУ" стало известно после переизбрания правления на общем собрании членов ЖСК "Зюзино-МГУ" 12.03.2013 и передаче документов от И. вновь избранному правлению 20.03.2013.11.02.2011 решением общего собрания членов ЖСК "Зюзино-МГУ" И. была избрана членом правления ЖСК "Зюзино-МГУ".
Представитель истца ЖСК "Зюзино-МГУ" С. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Ответчик И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Третье лицо О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Третье лицо З. в судебное заседание явился, исковые требования оставил на усмотрение суда.
Третьи лица М., О.А., В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит председатель правления ЖСК "Зюзино-МГУ" С. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку И. на момент принятия решения об оставлении ее в должности председателя правления ЖСК "Зюзино-МГУ" не являлась ни членом ЖСК, ни членом правления, в связи с чем не могла занимать должность председателя.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ЖСК "Зюзино-МГУ" С. судебная коллегия, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства - ст. ст. 115, 116, 116.1, 118, 119, 121 ЖК РФ.
Из материалов дела видно и судом установлено, что 11 февраля 2011 года на общем собрании председателем ЖСК "Зюзино-МГУ" избрана И.
Согласно протоколу заседания правления от 09.04.2012 в связи с досрочным переизбранием членов Правления на общем собрании от 09.04.2012 Правление ЖСК "Зюзино-МГУ" начинает работу в новом составе. Председателем ЖСК "Зюзино-МГУ" остается И., избранная решением общего собрания и утвержденная на заседании правления от 11.02.2011.
Согласно протоколу заседания правления ЖСК "Зюзино-МГУ" от 24.03.2013 И. освобождена от должности председателя правления ЖСК "Зюзино-МГУ" с 12.03.2013 в связи с избранием общим собранием 12.03.2013 нового состава Правления ЖСК.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспаривание решения правления от 09.04.2012 ЖСК "Зюзино-МГУ" в заявленной части не приведет к восстановлению предполагаемого нарушенного права истца.
Согласно части первой статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, не является исчерпывающим. В любом случае заявителем должен быть выбран такой способ защиты нарушенных или оспоренных прав, который при разрешении дела судом позволяет полностью восстановить нарушенное или оспоренное право заявителя.
Исходя из вышеуказанных норм закона, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены, либо оспорены; право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.
Доказательств, что действиями ответчицы, как председателя правления ЖСК "Зюзино-МГУ" причинен ущерб ЖСК "Зюзино-МГУ" истцом не представлено.
Разрешая спор, суд правильно, по мотивам изложенным в решении суда, отклонил доводы представителя истца о том, что об оставлении И. на должности председателя правления ЖСК "Зюзино-МГУ" стало известно только после переизбрания правления на общем собрании членов ЖСК "Зюзино-МГУ" 12.03.2013, поскольку, в ходе судебного разбирательства было установлено, что состоявшемся решении общего собрания об избрании председателем правления И. истцу было известно своевременно.
Согласно ч. 1 ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива, однако. его может избрать и общее собрание членов кооператива; в этом случае только общее собрание может досрочно прекратить его полномочия.
Доводы апелляционной жалобы о том, что И. на момент принятия решения от 09.04.2012 не являлась членом правления, в связи с чем не могла занимать должность председателя, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку не свидетельствует о незаконности решения общего собрания членов ЖСК "Зюзино-МГУ" от 09.04.2012, так как на данном собрании И. не избиралась в члены правления, она присутствовала на нем уже будучи председателем правления, выбранной решением общего собрания и утвержденной на заседании правления от 11.02.2011, которое, как правильно указано судом первой инстанции, никем оспорено не было.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основанием к отмене решения суда не являются.
Суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, применил закон подлежащий применению, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-32209
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2013 г. по делу N 11-32209
Судья: Игнатьева Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Федерякиной М.А., Михалевой Т.Д.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления ЖСК "Зюзино-МГУ" С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива "Зюзино-МГУ" в лице председателя правления Жилищно-строительного кооператива "Зюзино-МГУ" С. к И. о признании незаконным и отмене решения Правления ЖСК "Зюзино-МГУ" от 09.04.2012 г. - отказать.
установила:
Истец ЖСК "Зюзино-МГУ" в лице председателя правления ЖСК "Зюзино-МГУ" С. обратился в суд с иском к И. о признании незаконным и отмене решения Правления ЖСК "Зюзино-МГУ" от 09 апреля 2012 года.
В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемым решением было переизбрано правление ЖСК "Зюзино-МГУ" в полном составе, на котором кандидатура И. была отклонена, так как она не является членом ЖСК, а членом ЖСК "Зюзино-МГУ" от квартиры 15 является В. Однако, согласно протоколу заседания правления ЖСК "Зюзино-МГУ" от 09.04.2012 председателем правления была оставлена И., что является нарушением Устава ЖСК "Зюзино-МГУ", ЖК РФ и решения общего собрания членов ЖСК "Зюзино-МГУ". О данных обстоятельствах членам ЖСК "Зюзино-МГУ" стало известно после переизбрания правления на общем собрании членов ЖСК "Зюзино-МГУ" 12.03.2013 и передаче документов от И. вновь избранному правлению 20.03.2013.11.02.2011 решением общего собрания членов ЖСК "Зюзино-МГУ" И. была избрана членом правления ЖСК "Зюзино-МГУ".
Представитель истца ЖСК "Зюзино-МГУ" С. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Ответчик И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Третье лицо О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Третье лицо З. в судебное заседание явился, исковые требования оставил на усмотрение суда.
Третьи лица М., О.А., В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит председатель правления ЖСК "Зюзино-МГУ" С. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку И. на момент принятия решения об оставлении ее в должности председателя правления ЖСК "Зюзино-МГУ" не являлась ни членом ЖСК, ни членом правления, в связи с чем не могла занимать должность председателя.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ЖСК "Зюзино-МГУ" С. судебная коллегия, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства - ст. ст. 115, 116, 116.1, 118, 119, 121 ЖК РФ.
Из материалов дела видно и судом установлено, что 11 февраля 2011 года на общем собрании председателем ЖСК "Зюзино-МГУ" избрана И.
Согласно протоколу заседания правления от 09.04.2012 в связи с досрочным переизбранием членов Правления на общем собрании от 09.04.2012 Правление ЖСК "Зюзино-МГУ" начинает работу в новом составе. Председателем ЖСК "Зюзино-МГУ" остается И., избранная решением общего собрания и утвержденная на заседании правления от 11.02.2011.
Согласно протоколу заседания правления ЖСК "Зюзино-МГУ" от 24.03.2013 И. освобождена от должности председателя правления ЖСК "Зюзино-МГУ" с 12.03.2013 в связи с избранием общим собранием 12.03.2013 нового состава Правления ЖСК.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспаривание решения правления от 09.04.2012 ЖСК "Зюзино-МГУ" в заявленной части не приведет к восстановлению предполагаемого нарушенного права истца.
Согласно части первой статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, не является исчерпывающим. В любом случае заявителем должен быть выбран такой способ защиты нарушенных или оспоренных прав, который при разрешении дела судом позволяет полностью восстановить нарушенное или оспоренное право заявителя.
Исходя из вышеуказанных норм закона, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены, либо оспорены; право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.
Доказательств, что действиями ответчицы, как председателя правления ЖСК "Зюзино-МГУ" причинен ущерб ЖСК "Зюзино-МГУ" истцом не представлено.
Разрешая спор, суд правильно, по мотивам изложенным в решении суда, отклонил доводы представителя истца о том, что об оставлении И. на должности председателя правления ЖСК "Зюзино-МГУ" стало известно только после переизбрания правления на общем собрании членов ЖСК "Зюзино-МГУ" 12.03.2013, поскольку, в ходе судебного разбирательства было установлено, что состоявшемся решении общего собрания об избрании председателем правления И. истцу было известно своевременно.
Согласно ч. 1 ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива, однако. его может избрать и общее собрание членов кооператива; в этом случае только общее собрание может досрочно прекратить его полномочия.
Доводы апелляционной жалобы о том, что И. на момент принятия решения от 09.04.2012 не являлась членом правления, в связи с чем не могла занимать должность председателя, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку не свидетельствует о незаконности решения общего собрания членов ЖСК "Зюзино-МГУ" от 09.04.2012, так как на данном собрании И. не избиралась в члены правления, она присутствовала на нем уже будучи председателем правления, выбранной решением общего собрания и утвержденной на заседании правления от 11.02.2011, которое, как правильно указано судом первой инстанции, никем оспорено не было.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основанием к отмене решения суда не являются.
Суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, применил закон подлежащий применению, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)