Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2014.
Полный текст постановления изготовлен 14.02.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ГОРНЫЙ", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2013 по делу N А79-5818/2013,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, к товариществу собственников жилья "ГОРНЫЙ", г. Чебоксары, о взыскании 285 025 руб. 10 коп. и встречному иску товарищества собственников жилья "ГОРНЫЙ", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, об обязании произвести перерасчет и списать 57 760 руб.,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - Алексеев Д.В. по доверенности от 02.09.2013 N 198 (сроком на 1 год);
- от ответчика - не явился, извещен,
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец, ООО "Коммунальные технологии") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ГОРНЫЙ" (далее - ответчик, ТСЖ "ГОРНЫЙ") о взыскании 181 925 руб. долга за поставленную тепловую энергию за период март - май 2013 года, 11 014 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2013 по 24.10.2013 и далее по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 24.09.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики принял к рассмотрению встречное исковое заявление ТСЖ "ГОРНЫЙ" об обязании произвести перерасчет сумм, предназначенных для оплаты тепловой энергии в отношении ТСЖ "ГОРНЫЙ" для снижения оплаты за поставленную тепловую энергию в дом 37 по проспекту Мира в городе Чебоксары за период с 20.10.2010 по настоящее время и возложении на ООО "Коммунальные технологии" обязанности по списанию суммы 285 025 руб. 10 коп., предъявленной к оплате и суммы 57 760 руб., излишне начисленной за тепловую энергию ненадлежащего качества.
Решением от 05.11.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования и отказал в удовлетворении встречного искового заявления.
ТСЖ "ГОРНЫЙ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, неправильного применения норм процессуального права.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что при принятии решения суд не учел переписку между истцом и ответчиком, а также не предоставил ТСЖ "ГОРНЫЙ" возможность провести теплотехническую экспертизу для определения качества тепловой энергии.
Представитель ООО "Коммунальные технологии" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Коммунальные технологии" и ТСЖ "ГОРНЫЙ" заключили договор снабжения тепловой энергией от 01.01.2009 N 4 и дополнительное соглашение к нему от 19.07.2010 N 1.
По условиям договора энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договор режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Объекты абонента, в которые истцом подается тепловая энергия, определены сторонами в Акте о присоединении зданий и сооружений к теплосети, являющемся приложением N 3 к договору.
Согласно пункту 8.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года.
В силу пункта 8.2 договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение указанного договора истцом ответчику за период с февраля по май 2013 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 387 160 руб. 87 коп., для оплаты которой были выставлены счета-фактуры от 28.02.2013 N 3853 на сумму 146 174 руб. 79 коп., от 31.03.2013 N 9982 на сумму 127 180 руб. 45 коп., от 30.04.2013 N 12965 на сумму 97 162 руб. 58 коп., от 31.05.2013 N 17412 на сумму 21 643 руб. 05 коп.
Поскольку ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом обязательства по отпуску тепловой энергии исполнены надлежащим образом. За период с февраля по май 2013 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 387 160 руб. 87 коп.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части основного долга, взыскав с ответчика в пользу истца 181 925 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании 11 014 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2013 по 24.10.2013 и далее по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с действующим порядком их исчисления, проверен судом и признан правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 014 руб. 86 коп. за период с 12.03.2013 по 24.10.2013 и далее по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
В обоснование встречного иска ТСЖ "ГОРНЫЙ" указало, что ООО "Коммунальные технологии" с октября 2010 года по июль 2013 года завышало стоимость предоставленной тепловой энергии на 1 444 руб. 25 руб. ежемесячно, подавая тепловую энергию ненадлежащего качества, допускало превышение тепловых нагрузок, несоблюдение температуры подачи горячей воды, в связи с чем ответчик излишне заплатил за тепловую энергию 57 760 руб.
Как следует из материалов дела, учет потребления ТСЖ "Горный" тепловой энергии осуществлялся согласно показаниям общедомового прибора учета.
ООО "Коммунальные технологии" представило в материалы дела отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, представленные товариществом за период с 24.01.2013 по 23.05.2013 (л. д. 36 - 37, 39 - 40, 42 - 43, 45 - 46), а также расчет стоимости потребленной товариществом тепловой энергии (л. д. 55).
Возражений либо несогласий относительно представленных документов товариществом не заявлено. Порядок расчета стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком оспорен не был.
Кроме этого, ТСЖ "Горный" не обосновало, исходя из каких параметров им установлено ежемесячное завышение стоимости предоставленной тепловой энергии на 1 444 руб. 25 руб.
Соответствующих доказательств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Горный" не представило, ходатайство о проведении экспертизы для определения качества поставленной тепловой энергии суду первой инстанции не заявляло.
Судом правомерно не принята во внимание ссылка ТСЖ "Горный" на переписку с ООО "Коммунальные технологии", а именно письма от 26.11.2012 (л. д. 129), от 21.03.2012 (л. д. 130, 133), 17.06.2011 (л. д. 131), от 28.06.2012 (л. д. 132), поскольку указанные документы не являются надлежащими доказательствами доводов ТСЖ с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Договор теплоснабжения должен определять параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения (пункты 2 и 4 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
Поскольку тепловая энергия приобреталась ответчиком в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).
Отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учет (пункт 104 Правил).
Согласно пункту 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.
Работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 107 Правил).
В соответствии с пунктом 109 Правил по окончании проверки составляется акт проверки, в котором фиксируются дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов; дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги; дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы (пункт 111 Правил).
В силу пункта 150 Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учет (подпункт в) пункта 33, подпункт к) пункта 31 Правил).
В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком вышеприведенного порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также доказательства, подтверждающие ненадлежащее качество поставляемой тепловой энергии с указанием времени и даты отпуска тепловой энергии ненадлежащего качества, на основании которых должен осуществляться перерасчет.
Имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о составлении актов, фиксирующих качество поставленной тепловой энергии.
С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении встречного искового заявления ТСЖ "ГОРНЫЙ".
Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2013 по делу N А79-5818/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ГОРНЫЙ", г. Чебоксары, - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "ГОРНЫЙ", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.02.2014 ПО ДЕЛУ N А79-5818/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2014 г. по делу N А79-5818/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2014.
Полный текст постановления изготовлен 14.02.2014.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ГОРНЫЙ", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2013 по делу N А79-5818/2013,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, к товариществу собственников жилья "ГОРНЫЙ", г. Чебоксары, о взыскании 285 025 руб. 10 коп. и встречному иску товарищества собственников жилья "ГОРНЫЙ", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, об обязании произвести перерасчет и списать 57 760 руб.,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - Алексеев Д.В. по доверенности от 02.09.2013 N 198 (сроком на 1 год);
- от ответчика - не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец, ООО "Коммунальные технологии") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ГОРНЫЙ" (далее - ответчик, ТСЖ "ГОРНЫЙ") о взыскании 181 925 руб. долга за поставленную тепловую энергию за период март - май 2013 года, 11 014 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2013 по 24.10.2013 и далее по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 24.09.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики принял к рассмотрению встречное исковое заявление ТСЖ "ГОРНЫЙ" об обязании произвести перерасчет сумм, предназначенных для оплаты тепловой энергии в отношении ТСЖ "ГОРНЫЙ" для снижения оплаты за поставленную тепловую энергию в дом 37 по проспекту Мира в городе Чебоксары за период с 20.10.2010 по настоящее время и возложении на ООО "Коммунальные технологии" обязанности по списанию суммы 285 025 руб. 10 коп., предъявленной к оплате и суммы 57 760 руб., излишне начисленной за тепловую энергию ненадлежащего качества.
Решением от 05.11.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования и отказал в удовлетворении встречного искового заявления.
ТСЖ "ГОРНЫЙ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, неправильного применения норм процессуального права.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что при принятии решения суд не учел переписку между истцом и ответчиком, а также не предоставил ТСЖ "ГОРНЫЙ" возможность провести теплотехническую экспертизу для определения качества тепловой энергии.
Представитель ООО "Коммунальные технологии" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Коммунальные технологии" и ТСЖ "ГОРНЫЙ" заключили договор снабжения тепловой энергией от 01.01.2009 N 4 и дополнительное соглашение к нему от 19.07.2010 N 1.
По условиям договора энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договор режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Объекты абонента, в которые истцом подается тепловая энергия, определены сторонами в Акте о присоединении зданий и сооружений к теплосети, являющемся приложением N 3 к договору.
Согласно пункту 8.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года.
В силу пункта 8.2 договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение указанного договора истцом ответчику за период с февраля по май 2013 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 387 160 руб. 87 коп., для оплаты которой были выставлены счета-фактуры от 28.02.2013 N 3853 на сумму 146 174 руб. 79 коп., от 31.03.2013 N 9982 на сумму 127 180 руб. 45 коп., от 30.04.2013 N 12965 на сумму 97 162 руб. 58 коп., от 31.05.2013 N 17412 на сумму 21 643 руб. 05 коп.
Поскольку ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом обязательства по отпуску тепловой энергии исполнены надлежащим образом. За период с февраля по май 2013 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 387 160 руб. 87 коп.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части основного долга, взыскав с ответчика в пользу истца 181 925 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании 11 014 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2013 по 24.10.2013 и далее по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с действующим порядком их исчисления, проверен судом и признан правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 014 руб. 86 коп. за период с 12.03.2013 по 24.10.2013 и далее по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
В обоснование встречного иска ТСЖ "ГОРНЫЙ" указало, что ООО "Коммунальные технологии" с октября 2010 года по июль 2013 года завышало стоимость предоставленной тепловой энергии на 1 444 руб. 25 руб. ежемесячно, подавая тепловую энергию ненадлежащего качества, допускало превышение тепловых нагрузок, несоблюдение температуры подачи горячей воды, в связи с чем ответчик излишне заплатил за тепловую энергию 57 760 руб.
Как следует из материалов дела, учет потребления ТСЖ "Горный" тепловой энергии осуществлялся согласно показаниям общедомового прибора учета.
ООО "Коммунальные технологии" представило в материалы дела отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, представленные товариществом за период с 24.01.2013 по 23.05.2013 (л. д. 36 - 37, 39 - 40, 42 - 43, 45 - 46), а также расчет стоимости потребленной товариществом тепловой энергии (л. д. 55).
Возражений либо несогласий относительно представленных документов товариществом не заявлено. Порядок расчета стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком оспорен не был.
Кроме этого, ТСЖ "Горный" не обосновало, исходя из каких параметров им установлено ежемесячное завышение стоимости предоставленной тепловой энергии на 1 444 руб. 25 руб.
Соответствующих доказательств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Горный" не представило, ходатайство о проведении экспертизы для определения качества поставленной тепловой энергии суду первой инстанции не заявляло.
Судом правомерно не принята во внимание ссылка ТСЖ "Горный" на переписку с ООО "Коммунальные технологии", а именно письма от 26.11.2012 (л. д. 129), от 21.03.2012 (л. д. 130, 133), 17.06.2011 (л. д. 131), от 28.06.2012 (л. д. 132), поскольку указанные документы не являются надлежащими доказательствами доводов ТСЖ с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Договор теплоснабжения должен определять параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения (пункты 2 и 4 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
Поскольку тепловая энергия приобреталась ответчиком в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).
Отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учет (пункт 104 Правил).
Согласно пункту 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.
Работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 107 Правил).
В соответствии с пунктом 109 Правил по окончании проверки составляется акт проверки, в котором фиксируются дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов; дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги; дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы (пункт 111 Правил).
В силу пункта 150 Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учет (подпункт в) пункта 33, подпункт к) пункта 31 Правил).
В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком вышеприведенного порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также доказательства, подтверждающие ненадлежащее качество поставляемой тепловой энергии с указанием времени и даты отпуска тепловой энергии ненадлежащего качества, на основании которых должен осуществляться перерасчет.
Имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о составлении актов, фиксирующих качество поставленной тепловой энергии.
С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении встречного искового заявления ТСЖ "ГОРНЫЙ".
Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2013 по делу N А79-5818/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ГОРНЫЙ", г. Чебоксары, - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "ГОРНЫЙ", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
Е.Л.МАЛЫШКИНА
Е.А.БОГУНОВА
Е.Л.МАЛЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)