Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от товарищества собственников жилья "Наш дом": Кондратенко И.А. - представитель по доверенности б/н от 19.03.2014; Цветкова И.И. - представитель по доверенности б/н от 1.01.2013;
- от открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу: Шишкин А.И. - представитель по доверенности N 09-07/Д-974 от 20.07.2012;
- от Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от открытого акционерного общества "МРСК Центра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 по делу N А14-5607/2013 (судья Мироненко И.В.) по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу к товариществу собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1063667228206, ИНН 3665055157), при участии в деле третьих лиц: Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268), открытого акционерного общества "МРСК Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) о взыскании задолженности в размере 104 200 руб. 22 коп. за поставленную в период с ноября 2012 г. по апрель 2013 г. электрическую энергию,
установил:
открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу (далее - ОАО "ВЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья "Наш дом" (далее - ТСЖ "Наш дом", ответчик) о взыскании задолженности в размере 104 200 руб. 22 коп. за поставленную в период с ноября 2012 г. по апрель 2013 г. электрическую энергию (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением от 14.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУП городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" и ОАО "МРСК Центра" (далее - третьи лица).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ТСЖ "Наш дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства установки и ввода в эксплуатацию прибора учета энергии, а также объема электроэнергии, оплаченного жильцами. Также ответчик полагает, что представленный истцом поквартирный реестр начисления и оплаты за потребленную электроэнергию не является достоверным доказательством по делу, поскольку в нем отсутствуют показания индивидуальных приборов учета и акты снятия показаний, подтверждающие поквартирный объем электроэнергии.
ОАО "ВЭСК" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения.
В заседании суда представители ответчика доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель истца просил отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников жилья "Наш дом" (абонент) был заключен договор поставки электрической энергии N 01009, согласно которому: гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 4.2. договора оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае не получения абонентом по какой-либо причине платежного документа и счета, абонент обязан произвести оплату по фактическому потреблению предыдущего расчетного периода.
На основании п. 9.1 договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий настоящего договора.
Учет потребленной энергии осуществляется по расчетным приборам учета активной энергии (п. 6.1 договора).
На основании указанного договора истец поставил за период с ноября 2012 г. по апрель 2013 г. электроэнергию в количестве 48361,00 кВт.ч. на сумму 123 015 руб. 29 коп. С учетом частичной оплаты ответчика и проведением корректировки сумма основного долга составила 104 200 руб. 00 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки электрической энергии N 01009 от 01.01.2011 истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (часть 1 статьи 539 ГК РФ).
Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам - по показаниям общедомового прибора учета.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261 ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ми организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного электроснабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Пунктом 2.1.1 договора закреплено, что граница балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон указана в Приложении N 2. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается на соединительных муфтах КЛ-6КВ ОТ РП-36 и ТП-818 в сторону электроустановки абонента.
Учет электроэнергии в спорном периоде (ноябрь 2012 года - апрель 2013 года) в многоквартирном жилом доме по ул. Ю.Янониса, 9а (ТСЖ "Наш дом") обеспечивался двумя электросчетчиками: СА4У -510 N 048974, 2004 года выпуска, учет основной на освещение, СА4У -510, N 051450, 2004 года выпуска, учета основной на силу, СА4-ИБ60 N 030855 является подсчетчиком от учета N 051150, СА4-ИБ60 N 030728 учета на рабочее освещение является подсчетчиком от счетчика N 048974. Данный факт подтверждается актами проверки схемы измерений электрической энергии и работы приборов учета от 01.10.2012 и от 23.11.2012, подписанные сетевой организацией и абонентом ТСЖ "Наш дом", актом от 02.11.2011, составленным инспектором ОАО "Воронежская сетевая компания" в присутствии абонента. Указанные акты содержат информацию об установленных общедомовых приборах учета электроэнергии N 04974 и N 051150, которые измеряют весь объем поступившей в многоквартирный дом электроэнергии, а также о наличии подсчетчиков.
Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническом состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с пунктами 5.1.1., 5.1.2. Правил "Правила учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936) узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерения и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации. Каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.
Пунктом 5.1.4. Правил предусмотрено, что выбор приборов учета для использования на узле учета потребителя осуществляет потребитель по согласованию с энергоснабжающей организацией.
В случае разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией по типам приборов учета окончательное решение принимается Госэнергонадзором.
В силу пунктов 7.1.,7.5. Правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт, который утверждается руководителем энергоснабжающей организации. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
Общедомовые приборы учета в доме 9А по ул. Юлюса Янониса установлены, введены в эксплуатацию, допущены к ведению учета в установленном законом порядке. Установка и применение этих приборов согласована ТСЖ "Наш дом" с истцом. Доказательств обратного ответчик не представил.
Расчет задолженности произведен истцом на основании актов снятии показаний 2-х счетчиков, проверенных МУП "Воронежская горэлектросеть" и подписанных ответчиком без замечаний. Актами проверки представителями сетевой организации и абонента состояния измерений электрической энергии и работы приборов учета в жилом доме безучетного потребления энергии не выявлено.
Более того, представленная ТСЖ "Наш дом" копия "Разносной книги учета показаний по электроэнергии по дому N 9а по ул. Ю. Янониса" подтверждает, что ответчик с 2009 г. снимал и фиксировал показания общедомовых приборов учета N 04974 и N 051150, которые являются основными.
Довод заявителя о том, что истцом не доказан объем индивидуального потребления в жилых помещениях, несостоятелен в силу следующего.
В силу вышеприведенного Постановления Правительства РФ N 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг в спорном многоквартирном доме и обязан производить оплату полного объема электроэнергии, потребленной на нужды многоквартирного дома.
Истец, производя расчет задолженности учел оплату произведенную населением, в свою очередь ответчик не представил доказательств указывающих на то, что какая-либо оплата не была учтена.
Суд области отметил, что поскольку абонентом является товарищество, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом, оснований для определения количества отпущенного коммунального ресурса с учетом показаний установленных у населения индивидуальных приборов учета не имеется.
Пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 определяет, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
С учетом указанного, сумма задолженности в размере 104 200 руб. 00 коп. за период с ноября 2012 г. по апрель 2013 г. подтверждена материалами дела, и обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 по делу N А14-5607/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1063667228206, ИНН 3665055157) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.П.АФОНИНА
Судьи
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.05.2014 ПО ДЕЛУ N А14-5607/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2014 г. по делу N А14-5607/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от товарищества собственников жилья "Наш дом": Кондратенко И.А. - представитель по доверенности б/н от 19.03.2014; Цветкова И.И. - представитель по доверенности б/н от 1.01.2013;
- от открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу: Шишкин А.И. - представитель по доверенности N 09-07/Д-974 от 20.07.2012;
- от Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от открытого акционерного общества "МРСК Центра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 по делу N А14-5607/2013 (судья Мироненко И.В.) по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу к товариществу собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1063667228206, ИНН 3665055157), при участии в деле третьих лиц: Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268), открытого акционерного общества "МРСК Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) о взыскании задолженности в размере 104 200 руб. 22 коп. за поставленную в период с ноября 2012 г. по апрель 2013 г. электрическую энергию,
установил:
открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу (далее - ОАО "ВЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья "Наш дом" (далее - ТСЖ "Наш дом", ответчик) о взыскании задолженности в размере 104 200 руб. 22 коп. за поставленную в период с ноября 2012 г. по апрель 2013 г. электрическую энергию (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением от 14.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУП городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" и ОАО "МРСК Центра" (далее - третьи лица).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ТСЖ "Наш дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства установки и ввода в эксплуатацию прибора учета энергии, а также объема электроэнергии, оплаченного жильцами. Также ответчик полагает, что представленный истцом поквартирный реестр начисления и оплаты за потребленную электроэнергию не является достоверным доказательством по делу, поскольку в нем отсутствуют показания индивидуальных приборов учета и акты снятия показаний, подтверждающие поквартирный объем электроэнергии.
ОАО "ВЭСК" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения.
В заседании суда представители ответчика доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель истца просил отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников жилья "Наш дом" (абонент) был заключен договор поставки электрической энергии N 01009, согласно которому: гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 4.2. договора оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае не получения абонентом по какой-либо причине платежного документа и счета, абонент обязан произвести оплату по фактическому потреблению предыдущего расчетного периода.
На основании п. 9.1 договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий настоящего договора.
Учет потребленной энергии осуществляется по расчетным приборам учета активной энергии (п. 6.1 договора).
На основании указанного договора истец поставил за период с ноября 2012 г. по апрель 2013 г. электроэнергию в количестве 48361,00 кВт.ч. на сумму 123 015 руб. 29 коп. С учетом частичной оплаты ответчика и проведением корректировки сумма основного долга составила 104 200 руб. 00 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки электрической энергии N 01009 от 01.01.2011 истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (часть 1 статьи 539 ГК РФ).
Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам - по показаниям общедомового прибора учета.
В соответствии с п. 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261 ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ми организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного электроснабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Пунктом 2.1.1 договора закреплено, что граница балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон указана в Приложении N 2. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается на соединительных муфтах КЛ-6КВ ОТ РП-36 и ТП-818 в сторону электроустановки абонента.
Учет электроэнергии в спорном периоде (ноябрь 2012 года - апрель 2013 года) в многоквартирном жилом доме по ул. Ю.Янониса, 9а (ТСЖ "Наш дом") обеспечивался двумя электросчетчиками: СА4У -510 N 048974, 2004 года выпуска, учет основной на освещение, СА4У -510, N 051450, 2004 года выпуска, учета основной на силу, СА4-ИБ60 N 030855 является подсчетчиком от учета N 051150, СА4-ИБ60 N 030728 учета на рабочее освещение является подсчетчиком от счетчика N 048974. Данный факт подтверждается актами проверки схемы измерений электрической энергии и работы приборов учета от 01.10.2012 и от 23.11.2012, подписанные сетевой организацией и абонентом ТСЖ "Наш дом", актом от 02.11.2011, составленным инспектором ОАО "Воронежская сетевая компания" в присутствии абонента. Указанные акты содержат информацию об установленных общедомовых приборах учета электроэнергии N 04974 и N 051150, которые измеряют весь объем поступившей в многоквартирный дом электроэнергии, а также о наличии подсчетчиков.
Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническом состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с пунктами 5.1.1., 5.1.2. Правил "Правила учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936) узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерения и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации. Каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.
Пунктом 5.1.4. Правил предусмотрено, что выбор приборов учета для использования на узле учета потребителя осуществляет потребитель по согласованию с энергоснабжающей организацией.
В случае разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией по типам приборов учета окончательное решение принимается Госэнергонадзором.
В силу пунктов 7.1.,7.5. Правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт, который утверждается руководителем энергоснабжающей организации. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
Общедомовые приборы учета в доме 9А по ул. Юлюса Янониса установлены, введены в эксплуатацию, допущены к ведению учета в установленном законом порядке. Установка и применение этих приборов согласована ТСЖ "Наш дом" с истцом. Доказательств обратного ответчик не представил.
Расчет задолженности произведен истцом на основании актов снятии показаний 2-х счетчиков, проверенных МУП "Воронежская горэлектросеть" и подписанных ответчиком без замечаний. Актами проверки представителями сетевой организации и абонента состояния измерений электрической энергии и работы приборов учета в жилом доме безучетного потребления энергии не выявлено.
Более того, представленная ТСЖ "Наш дом" копия "Разносной книги учета показаний по электроэнергии по дому N 9а по ул. Ю. Янониса" подтверждает, что ответчик с 2009 г. снимал и фиксировал показания общедомовых приборов учета N 04974 и N 051150, которые являются основными.
Довод заявителя о том, что истцом не доказан объем индивидуального потребления в жилых помещениях, несостоятелен в силу следующего.
В силу вышеприведенного Постановления Правительства РФ N 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг в спорном многоквартирном доме и обязан производить оплату полного объема электроэнергии, потребленной на нужды многоквартирного дома.
Истец, производя расчет задолженности учел оплату произведенную населением, в свою очередь ответчик не представил доказательств указывающих на то, что какая-либо оплата не была учтена.
Суд области отметил, что поскольку абонентом является товарищество, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом, оснований для определения количества отпущенного коммунального ресурса с учетом показаний установленных у населения индивидуальных приборов учета не имеется.
Пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 определяет, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
С учетом указанного, сумма задолженности в размере 104 200 руб. 00 коп. за период с ноября 2012 г. по апрель 2013 г. подтверждена материалами дела, и обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 по делу N А14-5607/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1063667228206, ИНН 3665055157) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.П.АФОНИНА
Судьи
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)