Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
при участии представителя:
истца - Вознесенского Е.В., доверенность от 12.01.2015,
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014 (судья Рипка А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)
по делу N А72-6403/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" о взыскании 1 391 196,84 руб.,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" (далее - ОАО "ГУК Засвияжского района", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в марте 2014 года электроэнергию в сумме 1 391 196,84 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014, исковые требования ОАО "Ульяновскэнерго" удовлетворены.
В кассационной жалобе ОАО "ГУК Засвияжского района" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, суды не проверили порядок расчета истцом стоимости потребленной энергии на электробытовые нужды жилых домов, находящихся в управлении ответчика и не имеющих общедомовых приборов учета электроэнергии; начисление жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика; суммы, подлежащие оплате за потребленную электроэнергию в марте 2014 года обществу с ограниченной ответственностью "РИЦ".
ОАО "Ульяновскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
ОАО "ГУК Засвияжского района" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как видно из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и открытым акционерным обществом "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" (Покупатель), переименованным в дальнейшем в ОАО "ГУК Засвияжского района", был заключен договор энергоснабжения N 4103 (в редакции дополнительных соглашений к нему), по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для целей оказания последним коммунальной услуги по электроснабжению, а также в целях использования для собственных нужд, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 3.1 договора объем потребленной электроэнергии осуществляется по приборам учета, установленным в точках поставки. Места установки приборов учета электроэнергии и техническая характеристика измерительных трансформаторов приведены в приложении N 1 к договору.
Оплата по договору производится Покупателем денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.2 договора Покупатель обязуется производить оплату по договору до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в марте 2014 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 4 279 439 кВт-ч на сумму 10 415 535,44 руб., что подтверждается актом об объемах переданной потребителю электрической энергии за март 2014 года, и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.03.2014 N 000008960/6 на эту сумму.
Ответчик произвел оплату за потребленную электрическую энергию не в полном объеме и за ним образовалась задолженность в сумме 1 391 196,84 руб., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Заключенный сторонами договор квалифицирован судами первой и апелляционной инстанций как договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установив, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены документально и последним не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суды на основании положений статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ обоснованно удовлетворили требования истца.
Доводы ответчика о несогласии с расчетом количества и стоимости отпущенной электрической энергии отклоняются, поскольку приводились в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
В связи с принятием настоящего постановления с ОАО "ГУК Засвияжского района" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку ему при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по ее уплате.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А72-6403/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
И.В.АРУКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.02.2015 N Ф06-20949/2013, Ф06-17558/2013 ПО ДЕЛУ N А72-6403/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2015 г. N Ф06-17558/2013
Дело N А72-6403/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
при участии представителя:
истца - Вознесенского Е.В., доверенность от 12.01.2015,
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014 (судья Рипка А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)
по делу N А72-6403/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" о взыскании 1 391 196,84 руб.,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" (далее - ОАО "ГУК Засвияжского района", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в марте 2014 года электроэнергию в сумме 1 391 196,84 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014, исковые требования ОАО "Ульяновскэнерго" удовлетворены.
В кассационной жалобе ОАО "ГУК Засвияжского района" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, суды не проверили порядок расчета истцом стоимости потребленной энергии на электробытовые нужды жилых домов, находящихся в управлении ответчика и не имеющих общедомовых приборов учета электроэнергии; начисление жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика; суммы, подлежащие оплате за потребленную электроэнергию в марте 2014 года обществу с ограниченной ответственностью "РИЦ".
ОАО "Ульяновскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
ОАО "ГУК Засвияжского района" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как видно из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и открытым акционерным обществом "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" (Покупатель), переименованным в дальнейшем в ОАО "ГУК Засвияжского района", был заключен договор энергоснабжения N 4103 (в редакции дополнительных соглашений к нему), по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для целей оказания последним коммунальной услуги по электроснабжению, а также в целях использования для собственных нужд, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 3.1 договора объем потребленной электроэнергии осуществляется по приборам учета, установленным в точках поставки. Места установки приборов учета электроэнергии и техническая характеристика измерительных трансформаторов приведены в приложении N 1 к договору.
Оплата по договору производится Покупателем денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.2 договора Покупатель обязуется производить оплату по договору до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в марте 2014 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 4 279 439 кВт-ч на сумму 10 415 535,44 руб., что подтверждается актом об объемах переданной потребителю электрической энергии за март 2014 года, и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.03.2014 N 000008960/6 на эту сумму.
Ответчик произвел оплату за потребленную электрическую энергию не в полном объеме и за ним образовалась задолженность в сумме 1 391 196,84 руб., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Заключенный сторонами договор квалифицирован судами первой и апелляционной инстанций как договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установив, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены документально и последним не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суды на основании положений статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ обоснованно удовлетворили требования истца.
Доводы ответчика о несогласии с расчетом количества и стоимости отпущенной электрической энергии отклоняются, поскольку приводились в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
В связи с принятием настоящего постановления с ОАО "ГУК Засвияжского района" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку ему при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по ее уплате.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А72-6403/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
И.В.АРУКАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)