Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года.
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N А07-15599/2014 (судья Воронкова Е.Г.).
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Никоноров В.Я. (паспорт, доверенность от 31.12.2014).
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа" (далее - ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района", ответчик,) о взыскании 182 679 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 по 16.07.2014 по договору от 01.09.2013 N 460999/РТС (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 4 л.д. 133-134).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 исковые требования удовлетворены (т. 5 л.д. 34-44).
ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" с решением суда первой инстанции не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" указывает, что истцом при определении стоимости тепловой энергии не были учтены положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), действующих в части расчетов платы за отопление, в связи с чем к оплате выставлялись излишне начисленные суммы, в отношении которые у ответчика не возникло соответствующих обязательств.
В качестве нормативного обоснования заявленной позиции ответчик ссылается на положения, в том числе, ст. 157 Жилищного кодекс Российской Федерации, Правил N 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил об обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), указывая на то, что, являясь исполнителем коммунальных услуг, несет обязанность по оплате ресурса, поставленного в управляемый им жилой фонд, в объеме не превышающем объем обязательств непосредственных потребителей.
Кроме того, оспаривая выводы суда о наличии просрочки исполнения обязательства по оплате, податель жалобы указывает на наличие у него договора подряда от 26.04.2013 N 66 юр, заключенного с Муниципальным унитарным предприятием "Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан" (далее - МУП "ЕРКЦ"), в силу которого последний принял на себя обязательства по начислению населению платежей за коммунальные услуги.
ООО "БашРТС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, поскольку решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству (рег. N 16060 от 28.04.2015).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" своих представителей в судебное заседание не направило.
С учетом мнения представителя истца, а также в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося ответчика.
В судебном заседании представители истца поддержал возражения, изложенные в отзыве.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 01.09.2013 между ООО "БашРТС" (снабжающая организация) и ОАО УЖХ "Орджоникидзевского района" (абонент) заключен договор N 460999/РТС, в соответствии с условиями которого ООО "БашРТС" обязуется поставить ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Согласно п. 1.2 договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый в точке поставки, определены в приложении N 1 к договору.
Из п. 3.1.1 договора следует обязанность потребителя принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение N 7).
Согласно п. 6 приложения N 7 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном п. 5 настоящего приложения к договору. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.
В силу п. 5 приложения N 7 к договору теплоснабжения от 01.09.2013 N 440999/РТС (порядок расчет по договору теплоснабжения) потребитель перечисляет теплоснабжающей организации денежные средства, поступившие от собственников жилых и нежилых помещений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей. Размер ежедневного платежа определяется в порядке, установленном требованиями к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253.
В соответствии с приложением к Постановлению государственного комитета РБ по тарифам от 30.05.2013 года N 96 с 01.06.2013 по 31.12.2013 действует тариф на тепловую энергию в размере 911,76 руб. /Гкал без НДС.
В соответствии с приложением к Постановлению государственного комитета РБ по тарифам от 20.12.2013 года N 834 с 01.01.2014 по 01.06.2014 действует тариф на тепловую энергию в размере 911,76 руб. /Гкал без НДС.
В соответствии с приложением к Постановлению государственного комитета РБ по тарифам от 04.12.2013 года N 678 с 01.01.2014 по 01.06.2014 действует тариф на теплоноситель в размере 70,28 руб. /Гкал без НДС.
Предъявляя исковые требования, истец указал, что отпустил ответчику тепловую энергию с теплоносителем "горячая вода" в мае 2014 на сумму 31 885 820, 42 руб., в связи с чем для оплаты был выставлен счет-фактура от 31.05.2014 N 5_00036519.
Ответчик условия договора исполнил ненадлежащим образом, поставленную истцом тепловую энергию в период май 2014 не оплатил, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составила 31 885 820 руб. 42 коп.
В связи с произведенной корректировкой к счету-фактуре от 31.05.2014 N 5-00036519 сумма задолженности составила 31 787 030 руб. 07 коп.
Поскольку оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя за май 2014 года ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Первоначальная задолженность за май 2014 погашена ответчиком полностью после возбуждения производства по делу.
К взысканию предъявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 по 16.07.2014 в размере 182 679 руб. 18 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 182 679 руб. 18 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Возражений по расчету ответчиком не заявлено. Расчет произведен с учетом срока на оплату, предусмотренного в договоре и положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы суда являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
В п. 21 Правил N 808 перечислены существенные условия договора теплоснабжения.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор от 01.09.2013 N 460999/РТС с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора теплоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт поставки истцом по договору в спорный период тепловой энергии с теплоносителем "горячая вода" подтверждается накладной от 31.05.2014 N 5_00036519.
С учетом положений ст. 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату тепловой энергии, отпущенной на объекты жилого фонда. В том числе необходимой для компенсации потерь, возникшим во внутридомовых сетях.
Поскольку ответчик является управляющей компанией, в чьем управлении находятся многоквартирные жилые дома, а тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, то отношения сторон регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, утвердившее Правила о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно п. 78 которых (действовавшему до 01.09.2012) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Также данные отношения регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, утвердившее Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов п. 159 (вступивший в действие с 01.09.2012) которых содержит аналогичную норму о том, что потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Проверив выставленные на оплату объемы тепловой энергии и теплоносителя, суд признал их верными, соответствующим нормам гражданского законодательства, а также ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 15, 19 Правил N 307, Правил N 354.
Положенные в основу счетов на оплату сведения подтверждены документально.
Истцом ко взысканию с ответчика предъявлены проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 182 679 руб. 18 коп. согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2014 по 16.07.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 182 679 руб. 18 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Контр расчета по процентам за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.
Возражения ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" обоснованно отклонены судом первой инстанции с указанием на обязанность ответчика, как абоненты производить оплату коммунального ресурса, включая потребление на общедомовые нужды и потери в сетях.
Также суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы не состоятельными, так как основной долг ответчиком уплачен, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, контр расчета в материалы также не представлен.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на наличие у него договора подряда от 26.04.2013 N 66 юр, заключенного МУП "ЕРКЦ", в силу которого последний принял на себя обязательства по начислению населению платежей за коммунальные услуги признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку указанное лицо не является стороной по договору от 01.09.2013 N 460999/РТС.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N А07-15599/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.В.ШИРЯЕВА
Судьи
Г.А.ДЕЕВА
Т.В.МАЛЬЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2015 N 18АП-4131/2015 ПО ДЕЛУ N А07-15599/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2015 г. N 18АП-4131/2015
Дело N А07-15599/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года.
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N А07-15599/2014 (судья Воронкова Е.Г.).
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Никоноров В.Я. (паспорт, доверенность от 31.12.2014).
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа" (далее - ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района", ответчик,) о взыскании 182 679 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 по 16.07.2014 по договору от 01.09.2013 N 460999/РТС (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 4 л.д. 133-134).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 исковые требования удовлетворены (т. 5 л.д. 34-44).
ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" с решением суда первой инстанции не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" указывает, что истцом при определении стоимости тепловой энергии не были учтены положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), действующих в части расчетов платы за отопление, в связи с чем к оплате выставлялись излишне начисленные суммы, в отношении которые у ответчика не возникло соответствующих обязательств.
В качестве нормативного обоснования заявленной позиции ответчик ссылается на положения, в том числе, ст. 157 Жилищного кодекс Российской Федерации, Правил N 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил об обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), указывая на то, что, являясь исполнителем коммунальных услуг, несет обязанность по оплате ресурса, поставленного в управляемый им жилой фонд, в объеме не превышающем объем обязательств непосредственных потребителей.
Кроме того, оспаривая выводы суда о наличии просрочки исполнения обязательства по оплате, податель жалобы указывает на наличие у него договора подряда от 26.04.2013 N 66 юр, заключенного с Муниципальным унитарным предприятием "Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа Республики Башкортостан" (далее - МУП "ЕРКЦ"), в силу которого последний принял на себя обязательства по начислению населению платежей за коммунальные услуги.
ООО "БашРТС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, поскольку решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству (рег. N 16060 от 28.04.2015).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" своих представителей в судебное заседание не направило.
С учетом мнения представителя истца, а также в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося ответчика.
В судебном заседании представители истца поддержал возражения, изложенные в отзыве.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 01.09.2013 между ООО "БашРТС" (снабжающая организация) и ОАО УЖХ "Орджоникидзевского района" (абонент) заключен договор N 460999/РТС, в соответствии с условиями которого ООО "БашРТС" обязуется поставить ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Согласно п. 1.2 договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый в точке поставки, определены в приложении N 1 к договору.
Из п. 3.1.1 договора следует обязанность потребителя принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение N 7).
Согласно п. 6 приложения N 7 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном п. 5 настоящего приложения к договору. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.
В силу п. 5 приложения N 7 к договору теплоснабжения от 01.09.2013 N 440999/РТС (порядок расчет по договору теплоснабжения) потребитель перечисляет теплоснабжающей организации денежные средства, поступившие от собственников жилых и нежилых помещений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей. Размер ежедневного платежа определяется в порядке, установленном требованиями к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253.
В соответствии с приложением к Постановлению государственного комитета РБ по тарифам от 30.05.2013 года N 96 с 01.06.2013 по 31.12.2013 действует тариф на тепловую энергию в размере 911,76 руб. /Гкал без НДС.
В соответствии с приложением к Постановлению государственного комитета РБ по тарифам от 20.12.2013 года N 834 с 01.01.2014 по 01.06.2014 действует тариф на тепловую энергию в размере 911,76 руб. /Гкал без НДС.
В соответствии с приложением к Постановлению государственного комитета РБ по тарифам от 04.12.2013 года N 678 с 01.01.2014 по 01.06.2014 действует тариф на теплоноситель в размере 70,28 руб. /Гкал без НДС.
Предъявляя исковые требования, истец указал, что отпустил ответчику тепловую энергию с теплоносителем "горячая вода" в мае 2014 на сумму 31 885 820, 42 руб., в связи с чем для оплаты был выставлен счет-фактура от 31.05.2014 N 5_00036519.
Ответчик условия договора исполнил ненадлежащим образом, поставленную истцом тепловую энергию в период май 2014 не оплатил, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составила 31 885 820 руб. 42 коп.
В связи с произведенной корректировкой к счету-фактуре от 31.05.2014 N 5-00036519 сумма задолженности составила 31 787 030 руб. 07 коп.
Поскольку оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя за май 2014 года ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Первоначальная задолженность за май 2014 погашена ответчиком полностью после возбуждения производства по делу.
К взысканию предъявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 по 16.07.2014 в размере 182 679 руб. 18 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 182 679 руб. 18 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Возражений по расчету ответчиком не заявлено. Расчет произведен с учетом срока на оплату, предусмотренного в договоре и положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы суда являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
В п. 21 Правил N 808 перечислены существенные условия договора теплоснабжения.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор от 01.09.2013 N 460999/РТС с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора теплоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт поставки истцом по договору в спорный период тепловой энергии с теплоносителем "горячая вода" подтверждается накладной от 31.05.2014 N 5_00036519.
С учетом положений ст. 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату тепловой энергии, отпущенной на объекты жилого фонда. В том числе необходимой для компенсации потерь, возникшим во внутридомовых сетях.
Поскольку ответчик является управляющей компанией, в чьем управлении находятся многоквартирные жилые дома, а тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, то отношения сторон регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, утвердившее Правила о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно п. 78 которых (действовавшему до 01.09.2012) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Также данные отношения регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, утвердившее Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов п. 159 (вступивший в действие с 01.09.2012) которых содержит аналогичную норму о том, что потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Проверив выставленные на оплату объемы тепловой энергии и теплоносителя, суд признал их верными, соответствующим нормам гражданского законодательства, а также ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 15, 19 Правил N 307, Правил N 354.
Положенные в основу счетов на оплату сведения подтверждены документально.
Истцом ко взысканию с ответчика предъявлены проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 182 679 руб. 18 коп. согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2014 по 16.07.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 182 679 руб. 18 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Контр расчета по процентам за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.
Возражения ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района" обоснованно отклонены судом первой инстанции с указанием на обязанность ответчика, как абоненты производить оплату коммунального ресурса, включая потребление на общедомовые нужды и потери в сетях.
Также суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы не состоятельными, так как основной долг ответчиком уплачен, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, контр расчета в материалы также не представлен.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на наличие у него договора подряда от 26.04.2013 N 66 юр, заключенного МУП "ЕРКЦ", в силу которого последний принял на себя обязательства по начислению населению платежей за коммунальные услуги признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку указанное лицо не является стороной по договору от 01.09.2013 N 460999/РТС.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N А07-15599/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.В.ШИРЯЕВА
Судьи
Г.А.ДЕЕВА
Т.В.МАЛЬЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)