Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гриценко Л.В.
Докладчик: Берман Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В. и Малыка В.Н.,
при секретаре С.А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "УК "Октябрьская" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 марта 2013 года, которым постановлено: "Считать расторгнутым договор управления многоквартирным домом <адрес>, заключенный между собственниками многоквартирного дома и ООО "УК "Октябрьская" с 1.09.2012 г. на основании решения общего собрания от 23.07.2012 г.
В удовлетворении исковых требований С.С., С.М., С.А.В., И.И., И.С., С.Н., С.Т., С.А.Ю., С.Ю. к ООО "УК "Октябрьская" о взыскании компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
С.С., С.М., С.А.В., И.И., И.С., С.Н., С.Т., С.А.Ю., С.Ю. обратились в суд с иском к ООО "УК "Октябрьская" о признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым, возложении обязанности по передаче технической документации, взыскании компенсации морального вреда.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе ответчик ООО "УК "Октябрьская" просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В суд апелляционной инстанции поступил запрос из Октябрьского районного суда г. Липецка о возвращении дела в суд первой инстанции для устранения описки. В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для устранения описки.
Руководствуясь ст. ст. 196, 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "УК "Октябрьская" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 марта 2013 года. Дело направить в Октябрьский районный суд г. Липецка для решения вопроса об исправлении описки в решении суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1398/2013ГОДА
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2013 г. по делу N 33-1398/2013года
Судья: Гриценко Л.В.
Докладчик: Берман Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В. и Малыка В.Н.,
при секретаре С.А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "УК "Октябрьская" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 марта 2013 года, которым постановлено: "Считать расторгнутым договор управления многоквартирным домом <адрес>, заключенный между собственниками многоквартирного дома и ООО "УК "Октябрьская" с 1.09.2012 г. на основании решения общего собрания от 23.07.2012 г.
В удовлетворении исковых требований С.С., С.М., С.А.В., И.И., И.С., С.Н., С.Т., С.А.Ю., С.Ю. к ООО "УК "Октябрьская" о взыскании компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
С.С., С.М., С.А.В., И.И., И.С., С.Н., С.Т., С.А.Ю., С.Ю. обратились в суд с иском к ООО "УК "Октябрьская" о признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым, возложении обязанности по передаче технической документации, взыскании компенсации морального вреда.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе ответчик ООО "УК "Октябрьская" просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В суд апелляционной инстанции поступил запрос из Октябрьского районного суда г. Липецка о возвращении дела в суд первой инстанции для устранения описки. В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для устранения описки.
Руководствуясь ст. ст. 196, 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "УК "Октябрьская" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 марта 2013 года. Дело направить в Октябрьский районный суд г. Липецка для решения вопроса об исправлении описки в решении суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)