Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец (собственник доли жилого помещения) не является членом ЖСК и ссылается на ненадлежащее рассмотрение ЖСК заявлений.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жигалова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,
при секретаре Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной жалобе истца З. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований З. к Управе района Текстильщики г. Москвы об оспаривании действий и бездействия отказать.
Истец З. обратился в суд с требованием о признании незаконными действий Управы района Текстильщики г. Москвы, которая не признает незаконным факт заочного голосования в ЖСК "Гранит" с нарушением требований жилищного законодательства, поэтому он просил обязать Управу района Текстильщики г. Москвы провести мероприятия, направленные на исполнение требований ст. ст. 122 или 123 ЖК РФ ЖСК "Гранит", который подлежит либо реорганизации, либо ликвидации как выполнивший свои задачи и цели.
Также истец заявил требования к ответчику Управе района Текстильщики г. Москвы о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что ответчик на его жалобы дает немотивированные ответы, чем нарушает его права и свободы, поэтому он просил обязать ответчика дать мотивированные ответы на его заявления.
Требования истца объединены с согласия сторон в одно производство.
В судебном заседании истец поддержал свои требования полностью.
Представитель ответчика Управы района Текстильщики г. Москвы исковые требования не признал, пояснив, на все обращения истца даны мотивированные ответы, ЖСК "Гранит" действует в соответствии с действующим законодательством.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец З., ссылаясь на то, что судом не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение по делу, при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель Управы района Текстильщики г. Москвы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав, истца З., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, истец З. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу г. Москва, ....., где и проживает.
Управляющей организацией многоквартирного дома, где проживает истец, является ЖСК "Гранит". Истец членом ЖСК "Гранит" не является.
Деятельность ЖСК "Гранит" соответствует федеральному законодательству, в том числе жилищному законодательству. Во исполнение протеста Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы от 09.01.2013 г. в отношении устава организации члены ЖСК "Гранит" приняли Устав в новой редакции.
Жилищно-строительные кооперативы в соответствии со ст. ст. 110, 111 ЖК РФ являются добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц на основе членства, в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме, решение об организации жилищного кооператива принимается собранием учредителей.
Управа района Текстильщики г. Москвы не является учредителем ЖСК "Гранит".
Органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Порядок проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме регулируется ст. ст. 44 - 48 ЖК РФ.
Управа района Текстильщики г. Москвы не имеет права участвовать в общих собраниях ЖСК "Гранит", который является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Москва, ул........., в том числе не имеет права принимать какие-либо решения в отношении формы голосования членов ЖСК (собственников).
Также Управа района Текстильщики г. Москвы не наделена правом проведения реорганизации ЖСК "Гранит" или его ликвидации, т.к. согласно ст. 122 ЖК РФ жилищный кооператив в товарищество собственников жилья может быть реорганизован только по решению общего собрания, а ликвидирован согласно ст. 123 ЖК РФ только по основаниям и в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Также судом установлено, что Управой района Текстильщики г. Москвы все заявления истца рассмотрены в установленные законом сроки, по ним даны мотивированные ответы. То обстоятельство, что истец не согласен с основаниями, которые указаны в данных ответах, не может являться основанием для признания действий несовершенными (бездействие).
Фактически у истца возник спор по размеру коммунальных платежей, которые он обязан уплачивать как собственник жилого помещения, расположенного в доме, управляющей организацией в котором является ЖСК "Гранит".
Однако, как верно указал суд первой инстанции, Управа района Текстильщики г. Москвы не наделена правом вмешиваться в хозяйственную деятельность ЖСК "Гранит". Также Управа района Текстильщики г. Москвы не формирует единые платежные документы, на основании которых истец обязан уплачивать коммунальные платежи за содержание жилья.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца юридически несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании правоустанавливающих документов из ЖСК "Гранит", не может повлечь отмену принятого судом решения, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания от 12 мая 2014 года, заявленное ходатайство было рассмотрено, судом оснований к его удовлетворению не усмотрено, в связи с чем отклонено; при этом данное обстоятельство не повлияло на законность принятого решения.
Остальные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, всем им дана мотивированная оценка, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, повторяют позицию, выраженную ответчиком в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения, обжалуемого истцом. Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-31532
Требование: О признании незаконными действий по непризнанию незаконным факта заочного голосования в ЖСК.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец (собственник доли жилого помещения) не является членом ЖСК и ссылается на ненадлежащее рассмотрение ЖСК заявлений.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2014 г. по делу N 33-31532
Судья: Жигалова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,
судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,
при секретаре Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной жалобе истца З. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований З. к Управе района Текстильщики г. Москвы об оспаривании действий и бездействия отказать.
установила:
Истец З. обратился в суд с требованием о признании незаконными действий Управы района Текстильщики г. Москвы, которая не признает незаконным факт заочного голосования в ЖСК "Гранит" с нарушением требований жилищного законодательства, поэтому он просил обязать Управу района Текстильщики г. Москвы провести мероприятия, направленные на исполнение требований ст. ст. 122 или 123 ЖК РФ ЖСК "Гранит", который подлежит либо реорганизации, либо ликвидации как выполнивший свои задачи и цели.
Также истец заявил требования к ответчику Управе района Текстильщики г. Москвы о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что ответчик на его жалобы дает немотивированные ответы, чем нарушает его права и свободы, поэтому он просил обязать ответчика дать мотивированные ответы на его заявления.
Требования истца объединены с согласия сторон в одно производство.
В судебном заседании истец поддержал свои требования полностью.
Представитель ответчика Управы района Текстильщики г. Москвы исковые требования не признал, пояснив, на все обращения истца даны мотивированные ответы, ЖСК "Гранит" действует в соответствии с действующим законодательством.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец З., ссылаясь на то, что судом не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение по делу, при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель Управы района Текстильщики г. Москвы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав, истца З., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, истец З. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу г. Москва, ....., где и проживает.
Управляющей организацией многоквартирного дома, где проживает истец, является ЖСК "Гранит". Истец членом ЖСК "Гранит" не является.
Деятельность ЖСК "Гранит" соответствует федеральному законодательству, в том числе жилищному законодательству. Во исполнение протеста Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы от 09.01.2013 г. в отношении устава организации члены ЖСК "Гранит" приняли Устав в новой редакции.
Жилищно-строительные кооперативы в соответствии со ст. ст. 110, 111 ЖК РФ являются добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц на основе членства, в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме, решение об организации жилищного кооператива принимается собранием учредителей.
Управа района Текстильщики г. Москвы не является учредителем ЖСК "Гранит".
Органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Порядок проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме регулируется ст. ст. 44 - 48 ЖК РФ.
Управа района Текстильщики г. Москвы не имеет права участвовать в общих собраниях ЖСК "Гранит", который является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Москва, ул........., в том числе не имеет права принимать какие-либо решения в отношении формы голосования членов ЖСК (собственников).
Также Управа района Текстильщики г. Москвы не наделена правом проведения реорганизации ЖСК "Гранит" или его ликвидации, т.к. согласно ст. 122 ЖК РФ жилищный кооператив в товарищество собственников жилья может быть реорганизован только по решению общего собрания, а ликвидирован согласно ст. 123 ЖК РФ только по основаниям и в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Также судом установлено, что Управой района Текстильщики г. Москвы все заявления истца рассмотрены в установленные законом сроки, по ним даны мотивированные ответы. То обстоятельство, что истец не согласен с основаниями, которые указаны в данных ответах, не может являться основанием для признания действий несовершенными (бездействие).
Фактически у истца возник спор по размеру коммунальных платежей, которые он обязан уплачивать как собственник жилого помещения, расположенного в доме, управляющей организацией в котором является ЖСК "Гранит".
Однако, как верно указал суд первой инстанции, Управа района Текстильщики г. Москвы не наделена правом вмешиваться в хозяйственную деятельность ЖСК "Гранит". Также Управа района Текстильщики г. Москвы не формирует единые платежные документы, на основании которых истец обязан уплачивать коммунальные платежи за содержание жилья.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца юридически несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании правоустанавливающих документов из ЖСК "Гранит", не может повлечь отмену принятого судом решения, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания от 12 мая 2014 года, заявленное ходатайство было рассмотрено, судом оснований к его удовлетворению не усмотрено, в связи с чем отклонено; при этом данное обстоятельство не повлияло на законность принятого решения.
Остальные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, всем им дана мотивированная оценка, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, повторяют позицию, выраженную ответчиком в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения, обжалуемого истцом. Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)