Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жесткова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Лозенко И.А.
судей Важениной Н.С., Степановой Е.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала "..." ОАО "..." к Г.А.П. ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
по частной жалобе Г.А.П.
на определение Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия
установила:
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Филиала "..." ОАО "..." к Г.А.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере... руб., а всего... копеек.
Будучи не согласным с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении процессуального срока.
Определением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Не согласившись с постановленным определением суда, Г.А.П. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Отказывая Г.А.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, на апелляционное обжалование судебного решения, суд первой инстанции исходил из того, что причина пропуска данного срока является не уважительной, так как ответчик знал о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и получил решение по почте ДД.ММ.ГГГГ.
С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.
Как установлено материалами дела, решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Филиала "..." ОАО "..." к Г.А.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере... руб., а всего... рублей 60 копеек.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Г.А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.
Как следует из почтового уведомления, ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. получил повестку на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00, по адресу: <адрес>.
Однако, в соответствии с поквартирной карточкой, в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированы: М.О.И., Г.А.А., М.И., М.О.А., Г.Н., а ответчик Г.А.П. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту Г.А.П., он зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что материалы дела не содержат достоверных доказательств проживания Г.А.П. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и возможности получения судебных повесток и решения суда.
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит доводы частной жалобы Г.А.П. об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда обоснованными, поскольку процессуальный срок обжалования решения пропущен по причинам от него не зависящим. В связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а пропущенный Г.А.П. процессуальный срок подлежи восстановлению с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Восстановить Г.А.П. ФИО13 срок на апелляционное обжалование решения Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску филиала "..." ОАО "..." к Г.А.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Дело направить в Черниговский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10092
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, так как причина пропуска данного срока является неуважительной.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2014 г. по делу N 33-10092
Судья Жесткова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Лозенко И.А.
судей Важениной Н.С., Степановой Е.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала "..." ОАО "..." к Г.А.П. ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
по частной жалобе Г.А.П.
на определение Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия
установила:
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Филиала "..." ОАО "..." к Г.А.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере... руб., а всего... копеек.
Будучи не согласным с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении процессуального срока.
Определением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Не согласившись с постановленным определением суда, Г.А.П. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Отказывая Г.А.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, на апелляционное обжалование судебного решения, суд первой инстанции исходил из того, что причина пропуска данного срока является не уважительной, так как ответчик знал о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и получил решение по почте ДД.ММ.ГГГГ.
С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.
Как установлено материалами дела, решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Филиала "..." ОАО "..." к Г.А.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере... руб., а всего... рублей 60 копеек.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Г.А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.
Как следует из почтового уведомления, ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. получил повестку на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00, по адресу: <адрес>.
Однако, в соответствии с поквартирной карточкой, в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрированы: М.О.И., Г.А.А., М.И., М.О.А., Г.Н., а ответчик Г.А.П. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту Г.А.П., он зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что материалы дела не содержат достоверных доказательств проживания Г.А.П. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и возможности получения судебных повесток и решения суда.
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит доводы частной жалобы Г.А.П. об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда обоснованными, поскольку процессуальный срок обжалования решения пропущен по причинам от него не зависящим. В связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а пропущенный Г.А.П. процессуальный срок подлежи восстановлению с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Восстановить Г.А.П. ФИО13 срок на апелляционное обжалование решения Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску филиала "..." ОАО "..." к Г.А.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Дело направить в Черниговский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)