Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: По мнению ТСЖ (потребитель), бремя содержания индивидуальных тепловых пунктов лежит на третьем лице, которое и является их собственником.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В.,Тюриной Н.А.,
при участии представителей:
истца - Железнова-Липец А.А. (протокол N 9 от 28.06.2014 общего собрания от 28.06.2014),
ответчика - Алешиной Е.А. (доверенность от 31.12.2014),
третьего лица - Арзамасцева А.В. (доверенность от 27.12.2014),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Викинг"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015
по делу N А65-30868/2014
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Викинг", г. Казань (ОГРН 1041626810598, ИНН 1658056100) к открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт", г. Казань (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Казаньоргсинтез" о признании договора энергоснабжения частично недействительным,
установил:
товарищество собственников жилья "Викинг" (далее - ТСЖ "Викинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом Республики Татарстан в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт", ответчик) о признании недействительным приложения N 3.1. к договору от 01.01.2007 N 7248Э в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2012 N 9/2012М в части включения в него приборов учета, установленных в ИПТ (ЦЭ6803В N 40011798 и ЦЭ6803В N 4N 010018) в качестве точек учета (поставки) потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 2007 года до 27 ноября 2007 года собственником индивидуального теплового пункта (далее - ИТП) являлся ОАО "Казаньоргсинтез", следовательно, на данной организации лежит бремя содержания указанного объекта.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А65-30868/2014 в удовлетворении искового заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Викинг" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А65-30868/2014 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 17.09.2015 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 23.09.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.10.2015 N Ф06-517/2015 ПО ДЕЛУ N А65-30868/2014
Требование: О признании недействительным приложения к договору энергоснабжения в части включения в него приборов учета, установленных в индивидуальных тепловых пунктах в качестве точек учета.Разделы:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: По мнению ТСЖ (потребитель), бремя содержания индивидуальных тепловых пунктов лежит на третьем лице, которое и является их собственником.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2015 г. N Ф06-517/2015
Дело N А65-30868/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В.,Тюриной Н.А.,
при участии представителей:
истца - Железнова-Липец А.А. (протокол N 9 от 28.06.2014 общего собрания от 28.06.2014),
ответчика - Алешиной Е.А. (доверенность от 31.12.2014),
третьего лица - Арзамасцева А.В. (доверенность от 27.12.2014),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Викинг"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015
по делу N А65-30868/2014
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Викинг", г. Казань (ОГРН 1041626810598, ИНН 1658056100) к открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт", г. Казань (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Казаньоргсинтез" о признании договора энергоснабжения частично недействительным,
установил:
товарищество собственников жилья "Викинг" (далее - ТСЖ "Викинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом Республики Татарстан в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт", ответчик) о признании недействительным приложения N 3.1. к договору от 01.01.2007 N 7248Э в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2012 N 9/2012М в части включения в него приборов учета, установленных в ИПТ (ЦЭ6803В N 40011798 и ЦЭ6803В N 4N 010018) в качестве точек учета (поставки) потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 2007 года до 27 ноября 2007 года собственником индивидуального теплового пункта (далее - ИТП) являлся ОАО "Казаньоргсинтез", следовательно, на данной организации лежит бремя содержания указанного объекта.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А65-30868/2014 в удовлетворении искового заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Викинг" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А65-30868/2014 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 17.09.2015 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 23.09.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)