Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Оспариваемым решением кооператив привлечен к ответственности за несвоевременное представление отчетности в орган Пенсионного фонда РФ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,
судей Буяновой Н.В., Черпухиной В.А.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Самарин Илья Вадимович, доверенность от 13 июля 2015 года, паспорт,
от ответчика - Огурцов Александр Хосеевич, удостоверение, доверенность от 29 декабря 2014 года,
рассмотрев 10 сентября 2015 года в судебном заседании кассационную
жалобу Жилищно-строительного кооператива "Яхрома"
на решение от 24 февраля 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Бедрацкой А.В.,
на постановление от 29 мая 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Мишаковым О.Г.,
по иску (заявлению) Жилищно-строительного кооператива "Яхрома"
о признании недействительным решения от 21 августа 2014 года
к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по Москве и Московской области
установил:
ЖСК "Яхрома" (далее - Кооператив) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (далее также - Учреждение) от 21.08.2014 г. N 087 703 14 РК 0061766 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 г., заявленные требования удовлетворены в части взыскания штрафа в размере 589, 42 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Кооператив обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Представитель Кооператива в судебном заседании доводы поданной жалобы поддержал. Просит отменить вынесенные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Учреждения против доводов жалобы возражал. Указывает на законность и обоснованность обжалуемых по делу решения и постановления. В материалы дела представлен отзыв, в котором выражается несогласие с изложенной Кооперативом позицией.
Представленный отзыв приобщен судом к материалам дела.
Законность вынесенных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Учреждением по результатам проверки своевременности и полноты предоставления отчетности по страховым взносам за 1-й квартал 2014 года, составило акт камеральной проверки N 08770330047909 от 21.08.2014 г.
По результатам рассмотрения акта, Учреждением 21.08.2014 г. вынесено решение N 087 703 14 РК 0061766 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", которым Кооператив привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1 178,85 руб.
Посчитав вынесенное решение незаконным, Кооператив обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суды исходили из следующего.
Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет сведения о страховом стаже работающих у него застрахованных лицах.
Статьей 17 Закона предусмотрено, что за непредставление в установленные сроки либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к работодателям и гражданам, самостоятельно уплачивающим взносы, применяются финансовые санкции в виде штрафа в размере 5 процентов от причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Судами установлено, что отчетность была получена Учреждением от Кооператива 16.05.2014, при этом срок ее представления установлен - 15.05.2014.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кооператива к ответственности.
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о вине Кооператива по несвоевременному представлению отчетности в Пенсионный фонд РФ.
В то же время судами приняты во внимание положения статьи 44 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" устанавливающие обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения, которые, как верно отмечено, устанавливают неограниченный круг таких обстоятельств. Приняты во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, период в котором произведена уплата и факт уплаты взносов, учтена тяжелая болезнь главного бухгалтера, то, что Кооператив ранее к ответственности не привлекался, смягчающие обстоятельства Учреждением при назначении штрафа применены не были, в связи с чем сделан вывод о возможности уменьшить наложенный штраф в 2 раза.
Позиция подателя жалобы сводится к тому, что Кооператив направил отчетность в электронном виде 08.05.2014 г., что подтверждается электронной квитанцией.
Данная позиция была предметом исследования судов и с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи не нашла своего подтверждения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 50 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему от плательщиков страховых взносов расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты от 22.10.2012 г. N 329н в случае если при проверке расчета в нем обнаружатся ошибки и замечания расчет не принимается контролирующим органом.
Судами установлено, что в представленном Кооперативе 08.05.2014 г. отчете в электронном виде была обнаружена ошибка, о чем заявитель был извещен. Представленный отчет Учреждением принят не был. Кооперативу было указано на срок представления отчетности - до 15.05.2014 г. и отмечено, что после этой даты будут применены штрафные санкции.
Таким образом, представление отчета 08.05.2014 г. с ошибками, не свидетельствует о его представлении в установленном порядке, как ошибочно полагает Кооператив.
Что касается довода кассационной жалобы о болезни главного бухгалтера (стр. 2 кассационной жалобы), то сторона не лишена возможности обратиться с заявлением в порядке статьи 179 АПК Российской Федерации.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Переоценка сделанных судами выводов, в силу статей 286 и 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений или неправильного применения судами норм материального и процессуального права не выявлено.
Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены судебных актов, у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года по делу N А40-190515/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Яхрома" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА
Судьи
Н.В.БУЯНОВА
В.А.ЧЕРПУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.09.2015 N Ф05-12421/2015 ПО ДЕЛУ N А40-190515/14
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Оспариваемым решением кооператив привлечен к ответственности за несвоевременное представление отчетности в орган Пенсионного фонда РФ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2015 г. по делу N А40-190515/14
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,
судей Буяновой Н.В., Черпухиной В.А.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Самарин Илья Вадимович, доверенность от 13 июля 2015 года, паспорт,
от ответчика - Огурцов Александр Хосеевич, удостоверение, доверенность от 29 декабря 2014 года,
рассмотрев 10 сентября 2015 года в судебном заседании кассационную
жалобу Жилищно-строительного кооператива "Яхрома"
на решение от 24 февраля 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Бедрацкой А.В.,
на постановление от 29 мая 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Мишаковым О.Г.,
по иску (заявлению) Жилищно-строительного кооператива "Яхрома"
о признании недействительным решения от 21 августа 2014 года
к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по Москве и Московской области
установил:
ЖСК "Яхрома" (далее - Кооператив) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (далее также - Учреждение) от 21.08.2014 г. N 087 703 14 РК 0061766 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 г., заявленные требования удовлетворены в части взыскания штрафа в размере 589, 42 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Кооператив обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Представитель Кооператива в судебном заседании доводы поданной жалобы поддержал. Просит отменить вынесенные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Учреждения против доводов жалобы возражал. Указывает на законность и обоснованность обжалуемых по делу решения и постановления. В материалы дела представлен отзыв, в котором выражается несогласие с изложенной Кооперативом позицией.
Представленный отзыв приобщен судом к материалам дела.
Законность вынесенных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Учреждением по результатам проверки своевременности и полноты предоставления отчетности по страховым взносам за 1-й квартал 2014 года, составило акт камеральной проверки N 08770330047909 от 21.08.2014 г.
По результатам рассмотрения акта, Учреждением 21.08.2014 г. вынесено решение N 087 703 14 РК 0061766 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", которым Кооператив привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1 178,85 руб.
Посчитав вынесенное решение незаконным, Кооператив обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суды исходили из следующего.
Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет сведения о страховом стаже работающих у него застрахованных лицах.
Статьей 17 Закона предусмотрено, что за непредставление в установленные сроки либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к работодателям и гражданам, самостоятельно уплачивающим взносы, применяются финансовые санкции в виде штрафа в размере 5 процентов от причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Судами установлено, что отчетность была получена Учреждением от Кооператива 16.05.2014, при этом срок ее представления установлен - 15.05.2014.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кооператива к ответственности.
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о вине Кооператива по несвоевременному представлению отчетности в Пенсионный фонд РФ.
В то же время судами приняты во внимание положения статьи 44 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" устанавливающие обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения, которые, как верно отмечено, устанавливают неограниченный круг таких обстоятельств. Приняты во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, период в котором произведена уплата и факт уплаты взносов, учтена тяжелая болезнь главного бухгалтера, то, что Кооператив ранее к ответственности не привлекался, смягчающие обстоятельства Учреждением при назначении штрафа применены не были, в связи с чем сделан вывод о возможности уменьшить наложенный штраф в 2 раза.
Позиция подателя жалобы сводится к тому, что Кооператив направил отчетность в электронном виде 08.05.2014 г., что подтверждается электронной квитанцией.
Данная позиция была предметом исследования судов и с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи не нашла своего подтверждения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 50 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему от плательщиков страховых взносов расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты от 22.10.2012 г. N 329н в случае если при проверке расчета в нем обнаружатся ошибки и замечания расчет не принимается контролирующим органом.
Судами установлено, что в представленном Кооперативе 08.05.2014 г. отчете в электронном виде была обнаружена ошибка, о чем заявитель был извещен. Представленный отчет Учреждением принят не был. Кооперативу было указано на срок представления отчетности - до 15.05.2014 г. и отмечено, что после этой даты будут применены штрафные санкции.
Таким образом, представление отчета 08.05.2014 г. с ошибками, не свидетельствует о его представлении в установленном порядке, как ошибочно полагает Кооператив.
Что касается довода кассационной жалобы о болезни главного бухгалтера (стр. 2 кассационной жалобы), то сторона не лишена возможности обратиться с заявлением в порядке статьи 179 АПК Российской Федерации.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Переоценка сделанных судами выводов, в силу статей 286 и 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений или неправильного применения судами норм материального и процессуального права не выявлено.
Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены судебных актов, у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года по делу N А40-190515/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Яхрома" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА
Судьи
Н.В.БУЯНОВА
В.А.ЧЕРПУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)