Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Г., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 26.02.2014 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 16.07.2013 г., по гражданскому делу по иску ТСЖ "Квартал А" к Г., К. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту, коммунальных услуг,
установил:
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
В нарушение указанных требований заявителями к кассационной жалобе не приложены заверенные должным образом копии обжалуемых судебных актов, поскольку они не прошиты не пронумерованы, не скреплены печатью суда и подписью судьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.
Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).
Из представленных материалов усматривается, что решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.02.2013 г., вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2013 г.
Кассационная жалоба на указанные судебные акты была направлена в суд кассационной инстанции 19.02.2014 г.
Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных актов в суд кассационной инстанции. Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Г. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 16.07.2013 г., по гражданскому делу по иску ТСЖ "Квартал А" к Г., К. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту, коммунальных услуг - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.03.2014 N 4Г/5-2398/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2014 г. N 4г/5-2398/2014
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Г., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 26.02.2014 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 16.07.2013 г., по гражданскому делу по иску ТСЖ "Квартал А" к Г., К. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту, коммунальных услуг,
установил:
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
В нарушение указанных требований заявителями к кассационной жалобе не приложены заверенные должным образом копии обжалуемых судебных актов, поскольку они не прошиты не пронумерованы, не скреплены печатью суда и подписью судьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.
Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).
Из представленных материалов усматривается, что решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.02.2013 г., вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2013 г.
Кассационная жалоба на указанные судебные акты была направлена в суд кассационной инстанции 19.02.2014 г.
Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных актов в суд кассационной инстанции. Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Г. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 16.07.2013 г., по гражданскому делу по иску ТСЖ "Квартал А" к Г., К. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту, коммунальных услуг - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)