Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Яковлева А.С.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от ООО "УК ДОМКОМ": Чупиков А.В. - представитель по доверенности N 02/08/13 от 2.08.2013;
- от ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ДОМКОМ" (ИНН 4632112644, ОГРН 1094632009713) на определение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2013 по делу N А35-4109/2013 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел (судья Рудакова Н.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) к обществу с ограниченной ответственностью "УК ДОМКОМ" о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" (далее - ОАО "Квадра-Генерирующая компания", истец по делу) обратилось в суд с уточненным исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОМКОМ" (далее - ООО УК "ДОМКОМ", ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде N 2321076 от 04.09.2012, поставленную в нежилые помещения многоквартирных жилых домов N 75 по проспекту Ленинского Комсомола, N 24 по пр. Дружбы и N 13 по ул. 50 лет Октября г. Курска за период с августа по декабрь 2012 года в сумме 34243 рубля 10 копеек и 1578 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик обратился с ходатайством об объединении данного дела с рассматриваемым Арбитражным судом Курской области делом N А35-5740/2013, в котором разрешаются требования ОАО "Квадра-Генерирующая компания" к ООО УК "ДОМКОМ" о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения 13 жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в рамках того же договора и того же периода (август - декабрь 2012 г.), что позволяет, по мнению ответчика, сделать вывод о невозможности рассмотрения указанных дел отдельно, поскольку предметом доказывания в настоящем деле и в деле N А35-5740/2013 является взыскание платежей за потребленную тепловую энергию по объектам ООО УК "ДОМКОМ".
Определением Арбитражного суда Курской области от 06.12.2013 в удовлетворении ходатайства об объединении дел отказано.
Не согласившись с указанным определением, ООО УК "ДОМКОМ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
По мнению заявителя жалобы, суд в определении не указал мотивы, по которым пришел к выводу об отказе в объединении дел в одно производство.
В заседании суда представитель ООО УК "ДОМКОМ" доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить и отменить определение суда от 06.12.2013.
Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.
В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N 2321076 от 04.04.2012 на снабжение тепловой энергии в горячей воде.
В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения 3 многоквартирных жилых домов: N 75 по проспекту Ленинского Комсомола, N 24 по пр. Дружбы и N 13 по ул. 50 лет Октября г. Курска.
Как усматривается из определения о принятии искового заявления к производству по делу N А35-5740/2013, ОАО "Квадра-Генерирующая компания" обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 4331978 рублей 46 копеек за период с августа по декабрь 2012 г. и 166898 рублей 32 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету иска истцом заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорный период в жилые помещения 13 многоквартирных жилых домов, в числе которых имеются дома N 75 по проспекту Ленинского Комсомола и N 13 по ул. 50 лет Октября г. Курска.
Считая необходимым объединение указанных дел в одно производство, суд апелляционной инстанции учитывает, что иски заявлены в рамках одного и того же заключенного сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде N 2321076 от 04.04.2012, участвуют одни и те же лица. Кроме того, спорный период по указанным делам полностью совпадает - август- декабрь 2012, также совпадают спорные объекты, в которые была поставлена тепловая энергия.
Данные дела также связаны между собой по представляемым сторонами доказательствам и имеется возможность возникновения риска принятия судом противоречащих друг другу судебных актов.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что окончательные судебные акты по делам судом не приняты.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 06.12.2013 по делу N А35-4109/2013 об отказе в объединении дел N А35-4109/2013, N А35-5740/2013 подлежит отмене, вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2013 по делу N А35-4109/2013 об отказе в объединении дел N А35-4109/2013, N А35-5740/2013 отменить.
Передать вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.
Председательствующий
Н.П.АФОНИНА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.01.2014 ПО ДЕЛУ N А35-4109/2013
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2014 г. по делу N А35-4109/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Яковлева А.С.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от ООО "УК ДОМКОМ": Чупиков А.В. - представитель по доверенности N 02/08/13 от 2.08.2013;
- от ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ДОМКОМ" (ИНН 4632112644, ОГРН 1094632009713) на определение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2013 по делу N А35-4109/2013 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел (судья Рудакова Н.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) к обществу с ограниченной ответственностью "УК ДОМКОМ" о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала "Южная генерация" (далее - ОАО "Квадра-Генерирующая компания", истец по делу) обратилось в суд с уточненным исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДОМКОМ" (далее - ООО УК "ДОМКОМ", ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде N 2321076 от 04.09.2012, поставленную в нежилые помещения многоквартирных жилых домов N 75 по проспекту Ленинского Комсомола, N 24 по пр. Дружбы и N 13 по ул. 50 лет Октября г. Курска за период с августа по декабрь 2012 года в сумме 34243 рубля 10 копеек и 1578 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик обратился с ходатайством об объединении данного дела с рассматриваемым Арбитражным судом Курской области делом N А35-5740/2013, в котором разрешаются требования ОАО "Квадра-Генерирующая компания" к ООО УК "ДОМКОМ" о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения 13 жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в рамках того же договора и того же периода (август - декабрь 2012 г.), что позволяет, по мнению ответчика, сделать вывод о невозможности рассмотрения указанных дел отдельно, поскольку предметом доказывания в настоящем деле и в деле N А35-5740/2013 является взыскание платежей за потребленную тепловую энергию по объектам ООО УК "ДОМКОМ".
Определением Арбитражного суда Курской области от 06.12.2013 в удовлетворении ходатайства об объединении дел отказано.
Не согласившись с указанным определением, ООО УК "ДОМКОМ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
По мнению заявителя жалобы, суд в определении не указал мотивы, по которым пришел к выводу об отказе в объединении дел в одно производство.
В заседании суда представитель ООО УК "ДОМКОМ" доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить и отменить определение суда от 06.12.2013.
Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.
В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N 2321076 от 04.04.2012 на снабжение тепловой энергии в горячей воде.
В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения 3 многоквартирных жилых домов: N 75 по проспекту Ленинского Комсомола, N 24 по пр. Дружбы и N 13 по ул. 50 лет Октября г. Курска.
Как усматривается из определения о принятии искового заявления к производству по делу N А35-5740/2013, ОАО "Квадра-Генерирующая компания" обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 4331978 рублей 46 копеек за период с августа по декабрь 2012 г. и 166898 рублей 32 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету иска истцом заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорный период в жилые помещения 13 многоквартирных жилых домов, в числе которых имеются дома N 75 по проспекту Ленинского Комсомола и N 13 по ул. 50 лет Октября г. Курска.
Считая необходимым объединение указанных дел в одно производство, суд апелляционной инстанции учитывает, что иски заявлены в рамках одного и того же заключенного сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде N 2321076 от 04.04.2012, участвуют одни и те же лица. Кроме того, спорный период по указанным делам полностью совпадает - август- декабрь 2012, также совпадают спорные объекты, в которые была поставлена тепловая энергия.
Данные дела также связаны между собой по представляемым сторонами доказательствам и имеется возможность возникновения риска принятия судом противоречащих друг другу судебных актов.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что окончательные судебные акты по делам судом не приняты.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 06.12.2013 по делу N А35-4109/2013 об отказе в объединении дел N А35-4109/2013, N А35-5740/2013 подлежит отмене, вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2013 по делу N А35-4109/2013 об отказе в объединении дел N А35-4109/2013, N А35-5740/2013 отменить.
Передать вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.
Председательствующий
Н.П.АФОНИНА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)