Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Коробова К.Ю., рассмотрев 20.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ЛИДЕР-88" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014 по делу N А56-538/2014 (судья Калинина Л.М.),
установил:
Товарищество собственников жилья "ЛИДЕР-88", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 1, корп. 1, ОГРН 1077800030549, ИНН 7814159378 (далее - ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья Приморского района, место нахождения: 197371, Санкт-Петербург, Ольховая ул., д. 18, ОГРН 1067847997140, ИНН 7814341884 (далее - Ассоциация), о взыскании 27 821 520 руб. 13 коп. (с учетом уточнения суммы иска в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) неосновательного обогащения, полученного за коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 1, корп. 1, за период с августа 2008 года по январь 2012 года.
Определением от 16.12.2014 на основании статьи 150 АПК РФ суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с ликвидацией Ассоциации.
ТСЖ обратилось в суд с апелляционной жалобой, одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением от 11.03.2015 суд апелляционной инстанции, не посчитав причину пропуска срока уважительной, оставил ходатайство без удовлетворения, а жалобу возвратил ТСЖ.
В кассационной жалобе ТСЖ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение от 16.12.2014 отменить, а дело - направить на рассмотрение по существу заявленных требований в тот же суд.
Податель жалобы указывает, что Ассоциация не исключена из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а потому у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Законность определения суда от 16.12.2014 проверена в кассационном порядке.
Согласно пункту 5 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Суд первой инстанции, указав на вступившее в законную силу решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-757/13 от 04.05.2013 о ликвидации Ассоциации, производство по делу прекратил.
В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 8 статьи 63 ГК РФ, а также статьи 21 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента юридическое лицо утрачивает правоспособность.
Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ (последняя от 14.10.2014) явствует, что запись о государственной регистрации прекращения деятельности Ассоциации в ЕГРЮЛ отсутствует.
Согласно сведениям, размещенным на официальном интернет сайте Федеральной налоговой службы, такой записи в ЕГРЮЛ нет и по состоянию на 20.05.2015.
Следовательно, ликвидация Ассоциации не завершена и у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах дела жалоба ТСЖ признана судом кассационной инстанции подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014 по делу N А56-538/2014 отменить.
Дело направить на рассмотрение по существу заявленных требований в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий
Н.Н.МАЛЫШЕВА
Судьи
Е.В.БОГОЛЮБОВА
К.Ю.КОРОБОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.05.2015 N Ф07-2781/2015 ПО ДЕЛУ N А56-538/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с ликвидацией ответчика.Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2015 г. по делу N А56-538/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Коробова К.Ю., рассмотрев 20.05.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ЛИДЕР-88" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014 по делу N А56-538/2014 (судья Калинина Л.М.),
установил:
Товарищество собственников жилья "ЛИДЕР-88", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 1, корп. 1, ОГРН 1077800030549, ИНН 7814159378 (далее - ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья Приморского района, место нахождения: 197371, Санкт-Петербург, Ольховая ул., д. 18, ОГРН 1067847997140, ИНН 7814341884 (далее - Ассоциация), о взыскании 27 821 520 руб. 13 коп. (с учетом уточнения суммы иска в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) неосновательного обогащения, полученного за коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 1, корп. 1, за период с августа 2008 года по январь 2012 года.
Определением от 16.12.2014 на основании статьи 150 АПК РФ суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с ликвидацией Ассоциации.
ТСЖ обратилось в суд с апелляционной жалобой, одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением от 11.03.2015 суд апелляционной инстанции, не посчитав причину пропуска срока уважительной, оставил ходатайство без удовлетворения, а жалобу возвратил ТСЖ.
В кассационной жалобе ТСЖ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение от 16.12.2014 отменить, а дело - направить на рассмотрение по существу заявленных требований в тот же суд.
Податель жалобы указывает, что Ассоциация не исключена из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а потому у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Законность определения суда от 16.12.2014 проверена в кассационном порядке.
Согласно пункту 5 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Суд первой инстанции, указав на вступившее в законную силу решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-757/13 от 04.05.2013 о ликвидации Ассоциации, производство по делу прекратил.
В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 8 статьи 63 ГК РФ, а также статьи 21 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента юридическое лицо утрачивает правоспособность.
Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ (последняя от 14.10.2014) явствует, что запись о государственной регистрации прекращения деятельности Ассоциации в ЕГРЮЛ отсутствует.
Согласно сведениям, размещенным на официальном интернет сайте Федеральной налоговой службы, такой записи в ЕГРЮЛ нет и по состоянию на 20.05.2015.
Следовательно, ликвидация Ассоциации не завершена и у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах дела жалоба ТСЖ признана судом кассационной инстанции подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014 по делу N А56-538/2014 отменить.
Дело направить на рассмотрение по существу заявленных требований в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий
Н.Н.МАЛЫШЕВА
Судьи
Е.В.БОГОЛЮБОВА
К.Ю.КОРОБОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)