Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 16.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3787/2015

Требование: О возложении обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение.

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик произвел технический осмотр приборов учета, составил акт о снятии показаний счетчиков, в результате перерасчета у истицы образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2015 г. по делу N 33-3787/2015


Судья Дементьева Н.Р.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Галиевой А.С. и Мигуновой О.И.,
при секретаре судебного заседания Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Мигуновой О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, которым отказано в удовлетворении исковых требований Д. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Паритет" и обществу с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр N 3" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение и о взыскании компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Д. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Паритет" (далее - ООО УК "Паритет") и обществу с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр N 3" (далее - ООО "Городской расчетный центр N 3") с иском о возложении обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение и о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что истица проживает в <адрес> по бульвару Бердаха <адрес> Республики Татарстан. В мае 2013 года из счетов - квитанций по уплате коммунальных услуг были удалены графы для регистрации значений приборов учета горячего водоснабжения и изменен алгоритм расчета платы за жилищно-коммунальные услуги. Расчет платы за потребление горячей воды стал производиться по нормативу. В результате незаконных действий ответчиков истице к оплате за горячее водоснабжение начислено за январь 2014 года - 1121 рубль 19 копеек, в том числе на общедомовые нужды 75 рублей 43 копейки, за февраль 2014 года - 6304 рубля 52 копейки, в том числе на общедомовые нужды 3659 рублей 32 копейки, за март 2014 года - 6707 рублей 62 копейки, в том числе на общедомовые нужды 2886 рублей 85 копеек, за апрель 2014 года - 2576 рублей 83 копейки, в том числе на общедомовые нужды 1575 рублей 09 копеек, за июнь 2014 года - 6776 рублей 86 копеек, в том числе на общедомовые нужды 5682 рубля 03 копейки.
<дата> истица обратилась в ООО "Городской расчетный центр N 3" с требованием восстановить в счетах - квитанциях графы для регистрации значений приборов учета горячего водоснабжения и произвести перерасчет начислений за горячее водоснабжение за период с 2013 по 2014 годы.
<дата> представитель ООО УК "Паритет" произвел технический осмотр приборов учета, составил акт о снятии показаний счетчиков. В июле 2014 года истице сделали перерасчет платы за горячее водоснабжение без перерасчета оплаты за общедомовые нужды.
<дата> истице вручено уведомление о том, что в случае непогашения задолженности до <дата> будет произведено ограничение режима потребления электроэнергии, горячей воды и канализации. Официального ответа на обращение от <дата> истица не получила. Документального подтверждения правильности и обоснованности произведенного перерасчета не представлено.
На основании изложенного Д. просила обязать ООО УК "Паритет" и ООО "Городской расчетный центр N 3" произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, в том числе за общедомовые нужды, за 2013 - 2014 годы с учетом показаний приборов, отраженных в акте технического осмотра приборов от <дата>, предоставить в письменном виде перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с 2013 - 2014 годы, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда с учетом увеличенных исковых требований в размере 35000 рублей.
Д. в суде первой инстанции исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО УК "Паритет" Н. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель ответчика ООО "Городской расчетный центр N 3" Т. исковые требования не признала.
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе Д. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В жалобе отмечается, что суд первой инстанции проигнорировал факт отключения истице подачи электроэнергии, которая возобновлена только после подачи искового заявления в суд. Перерасчет платы за коммунальные услуги произведен также после подачи иска. Документов, подтверждающих снятие приборов с коммерческого учета, в материалах дела не имеется. Уведомление потребителя о снятии приборов с учета посредством размещения информации в платежно-расчетных документах постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ... не предусмотрено. Выводы суда об отсутствии вины ответчиков, а, следовательно, и отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда не основаны на законе.
Д. в суд не явилась, представила письменное ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, однако протокольным определением судебной коллегии в удовлетворении ходатайства отказано.
Представители ответчиков ООО УК "Паритет" и ООО "Городской расчетный центр N 3" в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно частям 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В силу пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ... от <дата>, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 указанных Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
Согласно подпункту "в" пункта 34 тех же Правил в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца, кроме случаев, когда в соответствии с настоящими Правилами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме действия по снятию показаний таких приборов учета обязан совершать исполнитель (уполномоченное им лицо) или иная организация.
В соответствии с пунктом 84 указанных Правил при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.
Согласно пункту <дата> распоряжения руководителя Исполкома муниципального образования "<адрес>" от <дата> ... "Об утверждении примерной формы Договора управления многоквартирным домом" управляющая организация имеет право в случае непредставления собственником (нанимателем) до конца текущего месяца данных о показаниях приборов учета в помещениях, принадлежащих собственнику, производить расчет размера оплаты услуг с использованием утвержденных нормативов с последующим перерасчетом стоимости услуг после предоставления собственником сведений о показаниях приборов учета.
По делу установлено, что Д. проживает в <адрес> по бульвару Бердаха <адрес> РТ и является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ООО УК "Паритет".
<дата> приняты в эксплуатацию индивидуальные приборы учета водоснабжения, в том числе холодного водоснабжения ... и ... с показаниями на момент пломбирования 00011 куб. м и 00010 куб. м соответственно, а также горячего водоснабжения ... и ... с показаниями на момент пломбирования 00044 куб. м и 00005 куб. м соответственно, о чем имеется акт.
Из счетов - квитанций по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги за июнь 2012 года, октябрь 2012 года, за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года следует, что Д. показания индивидуальных приборов учета по горячему водоснабжению не передавала.
В связи с непредоставлением показаний индивидуальных приборов учета по горячему водоснабжению счетчики сняты с учета, о чем истице сообщено в счете - квитанции за май 2013 года. В счете - квитанции за декабрь 2012 года указано о необходимости передавать показания счетчиков 1 раз по состоянию на 23-25 число текущего месяца.
В связи с неисполнением обязанности по снятию и предоставлению ежемесячных показаний учета приборов, расчет платы за горячее водоснабжение за период с мая 2013 года по июль 2014 года осуществлялся ответчиками исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
С января 2014 года Д. начислялась плата за коммунальные услуги в соответствии с Порядком расчета расхода электрической энергии, холодной и горячей воды, потребленной внутри многоквартирного жилого дома, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от <дата> N 1079.
В результате изменений в законодательстве, истице в январе 2014 года за горячее водоснабжение начислена плата в размере 1121 рубля 19 копеек, в том числе за общедомовые нужды 75 рублей 43 копейки, в феврале 2014 года - 4748 рублей 96 копеек, в том числе за общедомовые нужды 3659 рублей 32 копейки, за март 2014 года - 3978 рублей 13 копеек, в том числе за общедомовые нужды 2886 рублей 85 копеек, за апрель 2014 года - 2576 рублей 83 копейки, в том числа за общедомовые нужды 1575 рублей 09 копеек, за июль 2014 года - 6776 рублей 86 копеек, в том числе за общедомовые нужды 5776 рублей 86 копеек.
<дата> Д. обратилась в ООО "Городской расчетный центр N 3" с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за период с 2013 по 2014 года из расчета показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения.
<дата> ООО "Городской расчетный центр N 3" направило письмо в ООО УК "Паритет" с просьбой произвести проверку показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, предоставить ответ для производства перерасчета по показаниям индивидуального прибора учета, а также перераспределения доли на общедомовые нужды за период с января по июнь 2014 года.
<дата> представителем ООО УК "Паритет" произведен осмотр индивидуальных приборов учета водоснабжения, о чем составлен акт.
<дата> ООО УК "Паритет" направило ООО "Городской расчетный центр N 3" акт технического осмотра с указанием о возобновлении начислений с января 2014 года по индивидуальным приборам учета горячего водоснабжения, установленным в квартире истицы, а также с указанием произвести корректировку коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с января по июль 2014 года.
В июле 2014 года ответчиками произведен перерасчет платы за горячее водоснабжение в квартире истицы в размере 6338 рублей 20 копеек, что отражено в счете - квитанции за июль 2014 года.
В сентябре 2014 года ответчиками произведен перерасчет платы за коммунальные услуги в размере 35717 рублей 25 копеек, что также отражено в счете - квитанции за сентябрь 2014 года.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истицей в течение оспариваемого периода не предоставлялись показания индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, в связи с чем ответчик правомерно производил начисления, исходя из нормативов потребления. После обращения истицы <дата> о перерасчете платежей за коммунальные услуги и составления соответствующего акта ей произведен перерасчет платы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Д. не отрицала в судебном заседании того факта, что показания приборов учета не предоставляла ответчику в течение нескольких лет. Из материалов дела следует, что показания приборов учета в последний раз представлены истицей в 2012 году. Доказательств последующего предоставления показаний приборов учета суду не представлено.
Кроме того, на момент рассмотрения дела индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению вновь принят на учет, а истице произведен перерасчет платы за коммунальные услуги, что отражено в счетах - квитанциях за июль и сентябрь 2014 года.
Также суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии основании для возложения на ответчиков обязанности предоставить истице в письменном виде перерасчет платы за горячее водоснабжение. Как правильно указал суд, сведения о перерасчете отражены в счетах-квитанциях за июль и сентябрь 2014 года, других способов уведомления нормативными актами не предусмотрено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что ответчиками нарушений прав истца как потребителя не допущено, а потому отсутствуют основания для возложения на них гражданско-правовой ответственности, в том числе и по компенсации морального вреда.
Доводы жалобы оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. Оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)