Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Собрание проведено с нарушениями прав и законных интересов истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Небольсин Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам
Омского областного суда в составе:
Председательствующего Лисовского В.Ю.
судей областного суда Зашихиной Н.Г., Майера В.Е.,
при секретаре С.К.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 20х г. дело по кассационной жалобе Ф. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 20 апреля 20х г., которым постановлено:
"Исковые требования П. удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений дома N х по ул. 25 лет Октября в городе Омске от 05 марта 20х года.
Признать незаконным решение правления ТСЖ "Фиорд" от 05 марта 20х года об избрании Ф. председателем правления ТСЖ "Фиорд".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Майера В.Е., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
П.М. обратился в суд с иском к Ф., Ш., К.М.Г., Я., Г.И., С.О., М.П., К.М.В., З., М.Н., Н.Е., Ч., К.В., Г.В., Н.К., В., П.С., И., указав, что 05 марта 20х года инициативной группой членов ТСЖ "Фиорд" в составе перечисленных лиц проведено общее собрание собственников жилого дома N х ул. 25 лет Октября в г. Омске в форме заочного голосования. Ему 15 марта 20х года стало известно, что председателем вновь избранного правления избрана Ф., что также является не законным, поскольку правление, избравшее председателем Ф., утверждено общим собранием членов ТСЖ "Фиорд", законность проведения которого им оспаривается.
Считает указанное собрание незаконным и нарушающим его права и законные интересы. Его, как собственника помещений в данном доме, о проведении собрания не извещали; после проведения собрания инициативной группой ему вместе с квитанцией ТСЖ "Фиорд" были предоставлены квитанции на оплату коммунальных услуг и содержания придомовой территории, выставленные инициативной группой, в которых размеры тарифов превышали установленные ТСЖ "Фиорд". Кроме того, вопросы внесенные инициативной группой в повестку дня общего собрания, не соответствуют принятым решениям. Так, в состав правления ТСЖ "Фиорд", кроме предложенных семи кандидатур, дополнительно избраны Г.В., З., И., всего десять членов правления. В состав счетной комиссии, кроме предложенных шести кандидатур, дополнительно избраны И., Г.В., З., Ф. Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 05.03.20х г.
В судебном заседании П.М. и его представитель К.О. исковые требования поддержали, истец дополнительно пояснил, что на каждом подъезде имеются доски для объявлений, однако объявлений о проведении собрания на подъезде не было, опросный лист ему не вручался.
Ответчица Ф. и ее представитель С.Д. исковые требования не признали, полагали, что общее собрание в порядке заочного голосования проведено без нарушений закона. Все собственники были извещены о проведении собрания надлежащим образом, объявления вывешивались у подъездов.
Ш., К.М.Г., Я., Г.И., С.О., М.П., К.М.В., З., М.Н., Н.Е., Ч., К.В., Г.В., Н.К., В., П.С., И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Ф. просит решение суда отменить, полагая его незаконным, ссылается на доводы, приводимые в ходе рассмотрения дела судом. Указывает, что суд вышел за пределы заявленных требований, признав незаконным решение правления ТСЖ "Фиорд".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Ф., поддержавшей жалобу, представителя П.М. К.О., согласившегося с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для его отмены.
Согласно 145 Жилищного Кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: 1) внесение изменений в устав товарищества; 2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества; 3) избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; 5) образование специальных фондов товарищества, в том числе резервного фонда, фонда на восстановление и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и его оборудования; 6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов; 7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества; 8) утверждение годового плана о финансовой деятельности товарищества и отчета о выполнении такого плана; 9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положения об оплате их труда; х) определение размера вознаграждения членов правления товарищества.
Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов.
Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.
В соответствии со ст. 147 Жилищного Кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.
Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.
Заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества.
Заседание правления товарищества собственников жилья признается правомочным, если в таком заседании принимает участие большинство членов правления товарищества. Решение правления товарищества собственников жилья оформляется протоколом.
Из положений ст. 149 ЖК РФ следует, что председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.
В силу вышеуказанных норм собственники жилья обязаны проводить ежегодно годовое общее собрание.
Из материалов дела следует, что в марте 20х г. было назначено проведение общего собрания членов ТСЖ "Фиорд" по следующим вопросам: выборы членов правления, ревизионной комиссии, утверждение счетной комиссии. Инициировали проведение собрания в форме заочного голосования члены ТСЖ "Фиорд", обладающие в совокупности более 10% голосов от числа голосов всех членов ТСЖ. Датой окончательного приема решений (опросных листов) определено не позднее 04 марта 20х года. Место для сдачи опросных листов - офисное помещение ТСЖ "Фиорд", либо помещение охранников придомовой территории г. Омск, ул. 25 лет Октября, дом N х.
Согласно п. 3, 4 ст. 146 ЖК РФ, пунктом 10.17 Общее собрание членов товарищества правомочно, если в нем приняли участие члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов всех членов товарищества, а также, если в нем приняли участие более половины членов товарищества (их представителей).
Согласно п. 10.20 Устава количество голосов, которым обладает каждый член Товарищества пропорционально его дело в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Количество голосов, которым обладает каждый член Товарищества на Общем собрании членов Товарищества равно количеству квадратных метров общей площади помещения, принадлежащего члену Товарищества на праве собственности.
Как следует из протокола общего собрания (т. 1, л.д. 43) количество голосов, которыми обладают все члены ТСЖ - х106,9, количество членов ТСЖ "Фиорд" - 123, количество голосов, которыми обладают члены ТСЖ, принявшие участие в голосовании - 6208,9 (55,90%), количество членов ТСЖ, принявших участие в голосовании 70 (более 50%).
05 марта 20х года, согласно протокола заседания правления ТСЖ "Фиорд", председателем правления избрана Ф. (т. 1, л.д. 42).
Обращаясь в суд, истец, как на основание своих исковых требований ссылался на отсутствие извещения о проведении собрания, указал, что опросный лист ему не был вручен, решение принято по вопросам, не включенным в повестку дня.
Указанные обстоятельства не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд правильно указал, что исковые требования по названным основаниям удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, суд установил, что часть лиц, принимавших участие в голосовании, не была уполномочена собственниками жилых помещений (квартиры N 19, N 8, N 27), неверно произведен подсчет голосов, которыми обладают члены ТСЖ, принявшие участие в голосовании. Так, при подсчете голосов была принята во внимание площадь всего помещения, тогда как собственникам квартир (N 14, N 26, N 30, N 62, N 69, N 82, N 108, N 126, 46), являвшимся членами ТСЖ, недвижимое имущество принадлежало на праве долевой собственности. Судом был осуществлен перерасчет, из указанного в оспариваемом решении количестве голосов членов ТСЖ, которые приняли участие в голосовании (6208,9), исключены голоса, принадлежащие собственникам квартир N 14, N 26, N 30, N 62, N 69, N 82, N 108, N 126, N 46, N 19, N 8, N 27, количество голосов стало равным 5295, 59 голосов, что составляет менее 50% от необходимого количества.
При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о незаконности решения общего собрания членов ТСЖ от 05 марта 20х г. виду отсутствия кворума и, соответственно, решения правления ТСЖ "Фиорд" об избрании председателем правления Ф., правомерно удовлетворив исковые требования.
Не могут повлечь отмену решения доводы жалобы, указывающие на то, что суд вышел за пределы исковых требований, признав недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, тогда как было проведено общее собрание членов ТСЖ. Судом рассмотрен иск в пределах заявленных истцом требований, фактически предметом судебного рассмотрения и исследования являлась проверка соблюдения процедуры принятия решений общим собранием членов ТСЖ, законности этих решений, а также факта нарушения прав и законных интересов истца в результате их принятия. В данной связи указание в резолютивной части решения на признание незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, а не собрания членов ТСЖ "Фиорд" на законность правильного по существу решения повлиять не может.
Не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы о незаконном исключении судом из числа голосов лиц, не принимавших участие в голосовании, но в чьей долевой собственности находится недвижимое имущество. Судом при подсчете голосов учтены положения Устава ТСЖ, принято во внимание количество фактически принимавших участие в голосовании лиц, проверены полномочия голосовавших лиц. При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для перерасчета.
По мнению лица, подающего жалобу, суд необоснованно при подсчете исключил количество голосов 79,3, так как квартира N 19 приобретена в период брака собственника Г.Л., следовательно, муж последней был правомочен представлять ее интересы и голосовать от ее имени. Данные доводы основаны на ошибочном понимании положений действующего семейного и жилищного законодательства, поэтому отклоняются судебной коллегией.
Иные доводы кассационной жалобы при правильно постановленном решении правового значения не имеют.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела, надлежаще в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценил представленные по делу доказательства, а также правильно применил материальный закон, регулирующий спорное правоотношение.
Нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену постановленного решения, судебной коллегией также не усматривается, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Омска от 20 апреля 20х г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-4032/20***
Требование: О признании незаконными общего собрания собственников помещений, решения об избрании председателя.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Собрание проведено с нарушениями прав и законных интересов истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-4032/20***
Председательствующий: Небольсин Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам
Омского областного суда в составе:
Председательствующего Лисовского В.Ю.
судей областного суда Зашихиной Н.Г., Майера В.Е.,
при секретаре С.К.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 20х г. дело по кассационной жалобе Ф. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 20 апреля 20х г., которым постановлено:
"Исковые требования П. удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений дома N х по ул. 25 лет Октября в городе Омске от 05 марта 20х года.
Признать незаконным решение правления ТСЖ "Фиорд" от 05 марта 20х года об избрании Ф. председателем правления ТСЖ "Фиорд".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Майера В.Е., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
П.М. обратился в суд с иском к Ф., Ш., К.М.Г., Я., Г.И., С.О., М.П., К.М.В., З., М.Н., Н.Е., Ч., К.В., Г.В., Н.К., В., П.С., И., указав, что 05 марта 20х года инициативной группой членов ТСЖ "Фиорд" в составе перечисленных лиц проведено общее собрание собственников жилого дома N х ул. 25 лет Октября в г. Омске в форме заочного голосования. Ему 15 марта 20х года стало известно, что председателем вновь избранного правления избрана Ф., что также является не законным, поскольку правление, избравшее председателем Ф., утверждено общим собранием членов ТСЖ "Фиорд", законность проведения которого им оспаривается.
Считает указанное собрание незаконным и нарушающим его права и законные интересы. Его, как собственника помещений в данном доме, о проведении собрания не извещали; после проведения собрания инициативной группой ему вместе с квитанцией ТСЖ "Фиорд" были предоставлены квитанции на оплату коммунальных услуг и содержания придомовой территории, выставленные инициативной группой, в которых размеры тарифов превышали установленные ТСЖ "Фиорд". Кроме того, вопросы внесенные инициативной группой в повестку дня общего собрания, не соответствуют принятым решениям. Так, в состав правления ТСЖ "Фиорд", кроме предложенных семи кандидатур, дополнительно избраны Г.В., З., И., всего десять членов правления. В состав счетной комиссии, кроме предложенных шести кандидатур, дополнительно избраны И., Г.В., З., Ф. Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 05.03.20х г.
В судебном заседании П.М. и его представитель К.О. исковые требования поддержали, истец дополнительно пояснил, что на каждом подъезде имеются доски для объявлений, однако объявлений о проведении собрания на подъезде не было, опросный лист ему не вручался.
Ответчица Ф. и ее представитель С.Д. исковые требования не признали, полагали, что общее собрание в порядке заочного голосования проведено без нарушений закона. Все собственники были извещены о проведении собрания надлежащим образом, объявления вывешивались у подъездов.
Ш., К.М.Г., Я., Г.И., С.О., М.П., К.М.В., З., М.Н., Н.Е., Ч., К.В., Г.В., Н.К., В., П.С., И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Ф. просит решение суда отменить, полагая его незаконным, ссылается на доводы, приводимые в ходе рассмотрения дела судом. Указывает, что суд вышел за пределы заявленных требований, признав незаконным решение правления ТСЖ "Фиорд".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Ф., поддержавшей жалобу, представителя П.М. К.О., согласившегося с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для его отмены.
Согласно 145 Жилищного Кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: 1) внесение изменений в устав товарищества; 2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества; 3) избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; 5) образование специальных фондов товарищества, в том числе резервного фонда, фонда на восстановление и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и его оборудования; 6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов; 7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества; 8) утверждение годового плана о финансовой деятельности товарищества и отчета о выполнении такого плана; 9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положения об оплате их труда; х) определение размера вознаграждения членов правления товарищества.
Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов.
Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.
В соответствии со ст. 147 Жилищного Кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.
Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.
Заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества.
Заседание правления товарищества собственников жилья признается правомочным, если в таком заседании принимает участие большинство членов правления товарищества. Решение правления товарищества собственников жилья оформляется протоколом.
Из положений ст. 149 ЖК РФ следует, что председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.
В силу вышеуказанных норм собственники жилья обязаны проводить ежегодно годовое общее собрание.
Из материалов дела следует, что в марте 20х г. было назначено проведение общего собрания членов ТСЖ "Фиорд" по следующим вопросам: выборы членов правления, ревизионной комиссии, утверждение счетной комиссии. Инициировали проведение собрания в форме заочного голосования члены ТСЖ "Фиорд", обладающие в совокупности более 10% голосов от числа голосов всех членов ТСЖ. Датой окончательного приема решений (опросных листов) определено не позднее 04 марта 20х года. Место для сдачи опросных листов - офисное помещение ТСЖ "Фиорд", либо помещение охранников придомовой территории г. Омск, ул. 25 лет Октября, дом N х.
Согласно п. 3, 4 ст. 146 ЖК РФ, пунктом 10.17 Общее собрание членов товарищества правомочно, если в нем приняли участие члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов всех членов товарищества, а также, если в нем приняли участие более половины членов товарищества (их представителей).
Согласно п. 10.20 Устава количество голосов, которым обладает каждый член Товарищества пропорционально его дело в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Количество голосов, которым обладает каждый член Товарищества на Общем собрании членов Товарищества равно количеству квадратных метров общей площади помещения, принадлежащего члену Товарищества на праве собственности.
Как следует из протокола общего собрания (т. 1, л.д. 43) количество голосов, которыми обладают все члены ТСЖ - х106,9, количество членов ТСЖ "Фиорд" - 123, количество голосов, которыми обладают члены ТСЖ, принявшие участие в голосовании - 6208,9 (55,90%), количество членов ТСЖ, принявших участие в голосовании 70 (более 50%).
05 марта 20х года, согласно протокола заседания правления ТСЖ "Фиорд", председателем правления избрана Ф. (т. 1, л.д. 42).
Обращаясь в суд, истец, как на основание своих исковых требований ссылался на отсутствие извещения о проведении собрания, указал, что опросный лист ему не был вручен, решение принято по вопросам, не включенным в повестку дня.
Указанные обстоятельства не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд правильно указал, что исковые требования по названным основаниям удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, суд установил, что часть лиц, принимавших участие в голосовании, не была уполномочена собственниками жилых помещений (квартиры N 19, N 8, N 27), неверно произведен подсчет голосов, которыми обладают члены ТСЖ, принявшие участие в голосовании. Так, при подсчете голосов была принята во внимание площадь всего помещения, тогда как собственникам квартир (N 14, N 26, N 30, N 62, N 69, N 82, N 108, N 126, 46), являвшимся членами ТСЖ, недвижимое имущество принадлежало на праве долевой собственности. Судом был осуществлен перерасчет, из указанного в оспариваемом решении количестве голосов членов ТСЖ, которые приняли участие в голосовании (6208,9), исключены голоса, принадлежащие собственникам квартир N 14, N 26, N 30, N 62, N 69, N 82, N 108, N 126, N 46, N 19, N 8, N 27, количество голосов стало равным 5295, 59 голосов, что составляет менее 50% от необходимого количества.
При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о незаконности решения общего собрания членов ТСЖ от 05 марта 20х г. виду отсутствия кворума и, соответственно, решения правления ТСЖ "Фиорд" об избрании председателем правления Ф., правомерно удовлетворив исковые требования.
Не могут повлечь отмену решения доводы жалобы, указывающие на то, что суд вышел за пределы исковых требований, признав недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, тогда как было проведено общее собрание членов ТСЖ. Судом рассмотрен иск в пределах заявленных истцом требований, фактически предметом судебного рассмотрения и исследования являлась проверка соблюдения процедуры принятия решений общим собранием членов ТСЖ, законности этих решений, а также факта нарушения прав и законных интересов истца в результате их принятия. В данной связи указание в резолютивной части решения на признание незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, а не собрания членов ТСЖ "Фиорд" на законность правильного по существу решения повлиять не может.
Не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы о незаконном исключении судом из числа голосов лиц, не принимавших участие в голосовании, но в чьей долевой собственности находится недвижимое имущество. Судом при подсчете голосов учтены положения Устава ТСЖ, принято во внимание количество фактически принимавших участие в голосовании лиц, проверены полномочия голосовавших лиц. При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для перерасчета.
По мнению лица, подающего жалобу, суд необоснованно при подсчете исключил количество голосов 79,3, так как квартира N 19 приобретена в период брака собственника Г.Л., следовательно, муж последней был правомочен представлять ее интересы и голосовать от ее имени. Данные доводы основаны на ошибочном понимании положений действующего семейного и жилищного законодательства, поэтому отклоняются судебной коллегией.
Иные доводы кассационной жалобы при правильно постановленном решении правового значения не имеют.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела, надлежаще в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценил представленные по делу доказательства, а также правильно применил материальный закон, регулирующий спорное правоотношение.
Нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену постановленного решения, судебной коллегией также не усматривается, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Омска от 20 апреля 20х г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)