Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную истцом тепловую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца - Иванова М.П., дов. от 16.03.2015 г. б/н
от ответчика - Оленич Р.Н., дов. от 21.07.2014 г. б/н
рассмотрев 12 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу
ПЖСК "Гранит" (ответчика)
на решение от 17 октября 2014 года Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Давыдовой О.В.
и постановление от 05 февраля 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.
по иску ОАО "МОЭК"
к ПЖСК "Гранит"
о взыскании 581.267 руб. 24 коп.
установил:
открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Гранит" (далее - ПЖСК "Гранит") о взыскании 548.535 руб. 55 коп. оставшегося долга за поставленную ответчику с сентября 2013 г. по январь 2014 г. на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 17.02.2012 г. N 02.108127 ТЭ тепловую энергию и 32.731 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2015 г., требования удовлетворены в заявленном размере.
При принятии судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций отклонили доводы ответчика о том, что в связи с выходом из строя общедомового узла учета энергоресурсов размер обязательств в спорный период должен производиться на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, и Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 г. N 857, поскольку договором энергоснабжения от 17.02.2012 г. N 02.108127 ТЭ предусмотрена обязанность потребителя производить оплату потребляемой тепловой энергии только в течение отопительного сезона, а не платежами в течение всего календарного года.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции указал также на отсутствие между сторонами спора о количестве потребленной тепловой энергии и на направленность, в связи с этим, доводов ответчика на изменение установленного договором порядка расчетов между сторонами.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные ПЖСК "Гранит" настаивает на своих доводах о том, что в связи с выходом из строя общедомового узла учета размер обязательств должен производиться исходя из установленных нормативов потребления тепловой энергии населением в месяц, но только в пределах отопительного сезона, в связи с чем просит решение от 17 октября 2014 г. и постановление от 05 февраля 2015 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
ОАО "МОЭК" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям прибора учета, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан, и что в связи с выходом из строя общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, объем поставленной в спорный период тепловой энергии был определен расчетным путем и с учетом установленных договором от 17.02.2012 г. N 02.108127 ТЭ условий оплаты потребленной тепловой энергии, просит судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые ПЖСК "Гранит" судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ОАО "МОЭК" осуществляет поставку тепловой энергии ПЖСК "Гранит" на основании договора энергоснабжения от 17.02.2012 г. N 02.108127 ТЭ.
По условиям этого договора оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1 договора).
Теплоснабжающая организация выставляет потребителю, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на весь объем (количество) потребленных потребителем тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7.2 договора) исходя из тарифов, установленных органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в отсутствие спора между сторонами о количестве потребленной в спорный период тепловой энергии вся поставляемая ОАО "МОЭК" по договору от 17.02.2012 г. N 02.108127 ТЭ тепловая энергия подлежит оплате ПЖСК "Гранит", в отличие от установленного порядка оплаты тепловой энергии населением, только в пределах отопительного периода, а не в течение всего календарного года, поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку не опровергают выводы судов, а лишь выражают несогласие с ними.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2015 года по делу N А40-65644/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ПЖСК "Гранит" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.05.2015 N Ф05-5485/2015 ПО ДЕЛУ N А40-65644/14
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную истцом тепловую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2015 г. по делу N А40-65644/14
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца - Иванова М.П., дов. от 16.03.2015 г. б/н
от ответчика - Оленич Р.Н., дов. от 21.07.2014 г. б/н
рассмотрев 12 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу
ПЖСК "Гранит" (ответчика)
на решение от 17 октября 2014 года Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Давыдовой О.В.
и постановление от 05 февраля 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.
по иску ОАО "МОЭК"
к ПЖСК "Гранит"
о взыскании 581.267 руб. 24 коп.
установил:
открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Гранит" (далее - ПЖСК "Гранит") о взыскании 548.535 руб. 55 коп. оставшегося долга за поставленную ответчику с сентября 2013 г. по январь 2014 г. на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 17.02.2012 г. N 02.108127 ТЭ тепловую энергию и 32.731 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2015 г., требования удовлетворены в заявленном размере.
При принятии судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций отклонили доводы ответчика о том, что в связи с выходом из строя общедомового узла учета энергоресурсов размер обязательств в спорный период должен производиться на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, и Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 г. N 857, поскольку договором энергоснабжения от 17.02.2012 г. N 02.108127 ТЭ предусмотрена обязанность потребителя производить оплату потребляемой тепловой энергии только в течение отопительного сезона, а не платежами в течение всего календарного года.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции указал также на отсутствие между сторонами спора о количестве потребленной тепловой энергии и на направленность, в связи с этим, доводов ответчика на изменение установленного договором порядка расчетов между сторонами.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные ПЖСК "Гранит" настаивает на своих доводах о том, что в связи с выходом из строя общедомового узла учета размер обязательств должен производиться исходя из установленных нормативов потребления тепловой энергии населением в месяц, но только в пределах отопительного сезона, в связи с чем просит решение от 17 октября 2014 г. и постановление от 05 февраля 2015 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
ОАО "МОЭК" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям прибора учета, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан, и что в связи с выходом из строя общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, объем поставленной в спорный период тепловой энергии был определен расчетным путем и с учетом установленных договором от 17.02.2012 г. N 02.108127 ТЭ условий оплаты потребленной тепловой энергии, просит судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые ПЖСК "Гранит" судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ОАО "МОЭК" осуществляет поставку тепловой энергии ПЖСК "Гранит" на основании договора энергоснабжения от 17.02.2012 г. N 02.108127 ТЭ.
По условиям этого договора оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1 договора).
Теплоснабжающая организация выставляет потребителю, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на весь объем (количество) потребленных потребителем тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7.2 договора) исходя из тарифов, установленных органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в отсутствие спора между сторонами о количестве потребленной в спорный период тепловой энергии вся поставляемая ОАО "МОЭК" по договору от 17.02.2012 г. N 02.108127 ТЭ тепловая энергия подлежит оплате ПЖСК "Гранит", в отличие от установленного порядка оплаты тепловой энергии населением, только в пределах отопительного периода, а не в течение всего календарного года, поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку не опровергают выводы судов, а лишь выражают несогласие с ними.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2015 года по делу N А40-65644/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ПЖСК "Гранит" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)