Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Бальжинимаевой Ж.Ц. (шифр судьи 178-32 Б),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шагаевой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Лукьянова Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Ваниль",
с участием: представитель заявителя Лукьянова Н.В. - Лукьянов В.П. (паспорт, доверенность), представители должника ЖСК "Ваниль" - Герасимов А.В. (протокол N 1 от 05.04.2011 г.), Мышлецов М.В. (дов.), кредитор Самойлова К.В. (лично, паспорт), кредитор Южакова М.Е. (лично, паспорт), представитель кредитора Муружева К.А. (паспорт, доверенность), кредитор Рафиева З.Н. (лично, паспорт), кредитор Штыков С.Н. (лично, паспорт),
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 г. принято к производству поступившее в суд 06.03.2014 г. заявление Кирьяковой О.Т. о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Ваниль" (ИНН 7718845085, ОГРН 1117746321626), возбуждено производство по делу А40-33319/14 (шифр судьи 178-32 "Б").
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 о принятии заявления к производству отменено, в принятии заявления Кирьяковой О.Т. о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Ваниль" (ИНН 7718845085, ОГРН 1117746321626) отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 г. назначено судебное заседание по рассмотрению поступившего в суд 17.03.2014 г. заявления Лукьянова Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Ваниль" (ИНН 7718845085, ОГРН 1117746321626) в соответствии с абз. 5 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления Лукьянова Н.В. о признании ЖСК "Ваниль" несостоятельным (банкротом) и вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Представитель Лукьянова Н.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил признать заявление обоснованным, ввести процедуру наблюдения и включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 4.100.167,68 руб., из них в размере 4.041.160,00 руб. (паевой взнос), в размере 30.000,00 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), в размере 28.555,80 руб. (расходы по уплате госпошлины), в размере 451,88 руб. (почтовые расходы). Также подтвердил наличие письменного согласия на финансирование процедур банкротства в размере не более 30.000 руб. в месяц, и пояснил, что денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены Лукьяновым Н.В. на депозитный счет суда платежным поручением N 12886396 от 13.08.2014 г. для финансирования процедур банкротства в отношении ЖСК "Ваниль".
Представитель должника возражал против требований заявителя по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил прекратить производство по делу.
Кредиторы поддержали доводы заявления Лукьянова Н.В., считают его заявление обоснованным. Подтвердили наличие представленного в материалы дела каждым из кредиторов - Самойловой К.В., Южаковой М.Е., Рафиевой З.Н., Штыковым С.Н., Наумычевой Е.Н. письменного согласия на финансирование процедур банкротства в размере 36.000 руб. (каждый кредитор) с последующим возмещением за счет имущества должника.
Заслушав позиции представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 07.06.2012 г. между Лукьяновым Николаем Валерьевичем и жилищно-строительным кооперативом "Ваниль" (ЖСК "Ваниль") был заключен договор паенакопления N ДПН-048/15-13 на строительство жилого дома по строительному адресу: г. Москва, ЮАО, ул. Каширское шоссе, вл. 74, в целях получения жилого помещения, состоящего из 1 (одной) комнат, расположенного на 13 этаже, секция N 2, номер на площадке 15, ориентировочной общей площадью 37,86 кв. м.
Решением заседания правления ЖСК "Ваниль" (протокол N 05/2013 от 05.07.2013 г.) заключенный между Лукьяновым Н.В. и ЖСК "Ваниль" договор паенакопления N ДПН-048/15-13 расторгнут и принято решение о возврате Лукьянову Н.В. внесенных им денежных средств (паевой взнос в размере 4.041.160 руб.) по указанному договору на основании заявления Лукьянова Н.В. о выходе из членов кооператива.
В связи с неисполнением ЖСК "Ваниль" обязательств по возврату Лукьянову Н.В. внесенных им денежных средств, Лукьянов Н.В. обратился в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями о взыскании внесенных им денежных средств по договору паенакопления N ДПН-048/15-13.
Решением Преображенского районного суда города Москвы от 15.01.2014 г. по гражданскому делу N 2-1066/14 с ЖСК "Ваниль" в пользу Лукьянова Н.В. взысканы денежные средства в размере 4.041.160 руб. (паевой взнос), в размере 30.000 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), в размере 28.555,80 руб. (расходы по уплате госпошлины), в размере 451,88 руб. (почтовые расходы).
Поскольку установленная вступившим в законную силу судебным актом задолженность до настоящего времени не погашена, Лукьянов Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). По мнению заявителя, возникшее на основании судебного решения неисполненное денежное обязательство, не относится к обязательствам должника перед его участниками (членами), является денежным обязательством и должно быть принято во внимание при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.
Согласно абз. 8 ст. 2 названного закона конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов; граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда; имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Из приведенной нормы следует, что признание лица конкурсным кредитором возможно в том случае, если обязательство должника перед кредитором является денежным.
Как следует из абз. 4 ст. 2 Закона о банкротства для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Принимая во внимание, что заключением договора паенакопления N ДПН-048/15-13 стороны - Лукьянов Н.В. и ЖСК "Ваниль" конкретизировали возникшие в силу вступления пайщика в члены кооператива взаимные обязанности, их действия соответствовали цели деятельности кооператива - удовлетворение потребности гражданина в жилье, при этом доказательств того, что договор является притворной или прикрывает иную сделку не представлено, требование Лукьянова Николая Валерьевича, основанное на факте выхода из состава пайщиков кооператива, не может быть признано требованием конкурсного кредитора, учитываемого с целью определения признаков несостоятельности (банкротства) и обладающего правом на возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве).
Заявителем не приведена норма права, позволяющая считать требования, связанные с выходом из членов кооператива, денежным требованием кредитора и не представлен судебный акт, квалифицирующий требование заявителя как денежное требование, в связи с которым у него как у конкурсного кредитора возникает право на обращение в арбитражный суд согласно пункту 2 статьи 7 закона о банкротстве.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 48 Закона о банкротстве судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, при условии что имеется иное заявление о признании должника банкротом, судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.
Поскольку материалами дела подтверждено, что требование Лукьянову Н.В. к кооперативу - ЖСК "Ваниль" не вытекает из гражданско-правовой сделки либо иного предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации или бюджетным законодательством основания, а является требованием, связанным с участием заявителя в кооперативе, суд приходит к выводу о том, заявление Лукьянова Н.В. о признании ЖСК "Ваниль" является необоснованным, в связи с чем, во введении наблюдения в отношении ЖСК "Ваниль" следует отказать, заявление Лукьянова Н.В. оставить без рассмотрения в связи с наличием иных заявлений о признании ЖСК "Ваниль" несостоятельным (банкротом).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 52, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 158, 184 - 185, 223 АПК РФ, суд
определил:
Отказать во введении наблюдения в отношении ЖСК "Ваниль" (ИНН 7718845085, ОГРН 1117746321626).
Оставить без рассмотрения заявление Лукьянова Николая Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Ваниль".
Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы Лукьянову Николаю Валерьевичу денежные средства в размере 30.000 руб., перечисленные им на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы платежным поручением N 12886396 от 13.08.2014 г. для финансирования процедур банкротства в отношении ЖСК "Ваниль" по делу А40-33319/14 (шифр судьи 178-32 Б).
Обязать бухгалтерию Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы Лукьянову Николаю Валерьевичу денежные средства в размере 30.000 руб. по представленным в материалы дела реквизитам Лукьянова Н.В.: получатель Лукьянов Николай Валерьевич, номер счета 40817810938116010935, МОСКОВСКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г. МОСКВА, БИК 044525225, корреспондентский счет 30101810400000000225, КПП 775001001, ИНН 7707083893, ОКПО 57972160, ОГРН 1027700132195, юридический адрес банка: 117997, Москва, ул. Вавилова, 19, почтовый адрес банка: 109544, Москва, ул. Б. Андроньевская, 6.
Возвратить из федерального бюджета Лукьянову Николаю Валерьевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 4.000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 15.03.2014 г.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Ж.Ц.БАЛЬЖИНИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 09.09.2014 ПО ДЕЛУ N А40-33319/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2014 г. по делу N А40-33319/14
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Бальжинимаевой Ж.Ц. (шифр судьи 178-32 Б),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шагаевой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Лукьянова Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Ваниль",
с участием: представитель заявителя Лукьянова Н.В. - Лукьянов В.П. (паспорт, доверенность), представители должника ЖСК "Ваниль" - Герасимов А.В. (протокол N 1 от 05.04.2011 г.), Мышлецов М.В. (дов.), кредитор Самойлова К.В. (лично, паспорт), кредитор Южакова М.Е. (лично, паспорт), представитель кредитора Муружева К.А. (паспорт, доверенность), кредитор Рафиева З.Н. (лично, паспорт), кредитор Штыков С.Н. (лично, паспорт),
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 г. принято к производству поступившее в суд 06.03.2014 г. заявление Кирьяковой О.Т. о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Ваниль" (ИНН 7718845085, ОГРН 1117746321626), возбуждено производство по делу А40-33319/14 (шифр судьи 178-32 "Б").
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 о принятии заявления к производству отменено, в принятии заявления Кирьяковой О.Т. о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Ваниль" (ИНН 7718845085, ОГРН 1117746321626) отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 г. назначено судебное заседание по рассмотрению поступившего в суд 17.03.2014 г. заявления Лукьянова Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Ваниль" (ИНН 7718845085, ОГРН 1117746321626) в соответствии с абз. 5 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления Лукьянова Н.В. о признании ЖСК "Ваниль" несостоятельным (банкротом) и вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Представитель Лукьянова Н.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил признать заявление обоснованным, ввести процедуру наблюдения и включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 4.100.167,68 руб., из них в размере 4.041.160,00 руб. (паевой взнос), в размере 30.000,00 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), в размере 28.555,80 руб. (расходы по уплате госпошлины), в размере 451,88 руб. (почтовые расходы). Также подтвердил наличие письменного согласия на финансирование процедур банкротства в размере не более 30.000 руб. в месяц, и пояснил, что денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены Лукьяновым Н.В. на депозитный счет суда платежным поручением N 12886396 от 13.08.2014 г. для финансирования процедур банкротства в отношении ЖСК "Ваниль".
Представитель должника возражал против требований заявителя по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил прекратить производство по делу.
Кредиторы поддержали доводы заявления Лукьянова Н.В., считают его заявление обоснованным. Подтвердили наличие представленного в материалы дела каждым из кредиторов - Самойловой К.В., Южаковой М.Е., Рафиевой З.Н., Штыковым С.Н., Наумычевой Е.Н. письменного согласия на финансирование процедур банкротства в размере 36.000 руб. (каждый кредитор) с последующим возмещением за счет имущества должника.
Заслушав позиции представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 07.06.2012 г. между Лукьяновым Николаем Валерьевичем и жилищно-строительным кооперативом "Ваниль" (ЖСК "Ваниль") был заключен договор паенакопления N ДПН-048/15-13 на строительство жилого дома по строительному адресу: г. Москва, ЮАО, ул. Каширское шоссе, вл. 74, в целях получения жилого помещения, состоящего из 1 (одной) комнат, расположенного на 13 этаже, секция N 2, номер на площадке 15, ориентировочной общей площадью 37,86 кв. м.
Решением заседания правления ЖСК "Ваниль" (протокол N 05/2013 от 05.07.2013 г.) заключенный между Лукьяновым Н.В. и ЖСК "Ваниль" договор паенакопления N ДПН-048/15-13 расторгнут и принято решение о возврате Лукьянову Н.В. внесенных им денежных средств (паевой взнос в размере 4.041.160 руб.) по указанному договору на основании заявления Лукьянова Н.В. о выходе из членов кооператива.
В связи с неисполнением ЖСК "Ваниль" обязательств по возврату Лукьянову Н.В. внесенных им денежных средств, Лукьянов Н.В. обратился в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями о взыскании внесенных им денежных средств по договору паенакопления N ДПН-048/15-13.
Решением Преображенского районного суда города Москвы от 15.01.2014 г. по гражданскому делу N 2-1066/14 с ЖСК "Ваниль" в пользу Лукьянова Н.В. взысканы денежные средства в размере 4.041.160 руб. (паевой взнос), в размере 30.000 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), в размере 28.555,80 руб. (расходы по уплате госпошлины), в размере 451,88 руб. (почтовые расходы).
Поскольку установленная вступившим в законную силу судебным актом задолженность до настоящего времени не погашена, Лукьянов Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). По мнению заявителя, возникшее на основании судебного решения неисполненное денежное обязательство, не относится к обязательствам должника перед его участниками (членами), является денежным обязательством и должно быть принято во внимание при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.
Согласно абз. 8 ст. 2 названного закона конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов; граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда; имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Из приведенной нормы следует, что признание лица конкурсным кредитором возможно в том случае, если обязательство должника перед кредитором является денежным.
Как следует из абз. 4 ст. 2 Закона о банкротства для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Принимая во внимание, что заключением договора паенакопления N ДПН-048/15-13 стороны - Лукьянов Н.В. и ЖСК "Ваниль" конкретизировали возникшие в силу вступления пайщика в члены кооператива взаимные обязанности, их действия соответствовали цели деятельности кооператива - удовлетворение потребности гражданина в жилье, при этом доказательств того, что договор является притворной или прикрывает иную сделку не представлено, требование Лукьянова Николая Валерьевича, основанное на факте выхода из состава пайщиков кооператива, не может быть признано требованием конкурсного кредитора, учитываемого с целью определения признаков несостоятельности (банкротства) и обладающего правом на возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве).
Заявителем не приведена норма права, позволяющая считать требования, связанные с выходом из членов кооператива, денежным требованием кредитора и не представлен судебный акт, квалифицирующий требование заявителя как денежное требование, в связи с которым у него как у конкурсного кредитора возникает право на обращение в арбитражный суд согласно пункту 2 статьи 7 закона о банкротстве.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 48 Закона о банкротстве судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, при условии что имеется иное заявление о признании должника банкротом, судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.
Поскольку материалами дела подтверждено, что требование Лукьянову Н.В. к кооперативу - ЖСК "Ваниль" не вытекает из гражданско-правовой сделки либо иного предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации или бюджетным законодательством основания, а является требованием, связанным с участием заявителя в кооперативе, суд приходит к выводу о том, заявление Лукьянова Н.В. о признании ЖСК "Ваниль" является необоснованным, в связи с чем, во введении наблюдения в отношении ЖСК "Ваниль" следует отказать, заявление Лукьянова Н.В. оставить без рассмотрения в связи с наличием иных заявлений о признании ЖСК "Ваниль" несостоятельным (банкротом).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 52, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 158, 184 - 185, 223 АПК РФ, суд
определил:
Отказать во введении наблюдения в отношении ЖСК "Ваниль" (ИНН 7718845085, ОГРН 1117746321626).
Оставить без рассмотрения заявление Лукьянова Николая Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Ваниль".
Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы Лукьянову Николаю Валерьевичу денежные средства в размере 30.000 руб., перечисленные им на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы платежным поручением N 12886396 от 13.08.2014 г. для финансирования процедур банкротства в отношении ЖСК "Ваниль" по делу А40-33319/14 (шифр судьи 178-32 Б).
Обязать бухгалтерию Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы Лукьянову Николаю Валерьевичу денежные средства в размере 30.000 руб. по представленным в материалы дела реквизитам Лукьянова Н.В.: получатель Лукьянов Николай Валерьевич, номер счета 40817810938116010935, МОСКОВСКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г. МОСКВА, БИК 044525225, корреспондентский счет 30101810400000000225, КПП 775001001, ИНН 7707083893, ОКПО 57972160, ОГРН 1027700132195, юридический адрес банка: 117997, Москва, ул. Вавилова, 19, почтовый адрес банка: 109544, Москва, ул. Б. Андроньевская, 6.
Возвратить из федерального бюджета Лукьянову Николаю Валерьевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 4.000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 15.03.2014 г.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Ж.Ц.БАЛЬЖИНИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)