Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сталек" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2013 по делу N А19-6821/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2013 по тому же делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ".
Суд
установил:
заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 10.12.2013.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2013 из Арбитражного суда Иркутской области истребованы материалы дела N А19-6821/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ", касающиеся рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сталек" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся, по мнению кредитора, в неисполнении обязанности по проведению инвентаризации и по оценке имущества должника (объекта незавершенного строительства - многоквартирного дома, построенного должником, и внеоборотных активов), а также на действия управляющего по подаче заявления о прекращении производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
В суд надзорной инстанции поступили два тома указанного дела, в которых однако отсутствуют оспариваемые заявителем судебные акты (определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2013).
Поэтому для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора необходимо повторно истребовать материалы дела из арбитражного суда, рассмотревшего обособленный спор по существу.
Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
истребовать из Арбитражного суда Иркутской области материалы дела N А19-6821/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ", касающиеся рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сталек" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся, по мнению кредитора, в неисполнении обязанности по проведению инвентаризации и по оценке имущества должника (объекта незавершенного строительства - многоквартирного дома, построенного должником, и внеоборотных активов), а также на действия управляющего по подаче заявления о прекращении производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (обособленный спор, разрешенный определением суда первой инстанции от 03.04.2013).
Ошибочно направленные в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации тома дела N А19-6821/2011 возвратить в Арбитражный суд Иркутской области.
Направить копии настоящего определения в Арбитражный суд Иркутской области и заявителю.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.02.2014 N ВАС-5731/12 ПО ДЕЛУ N А19-6821/2011
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2014 г. N ВАС-5731/12
ОБ ИСТРЕБОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА ИЗ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сталек" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2013 по делу N А19-6821/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2013 по тому же делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ".
Суд
установил:
заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 10.12.2013.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2013 из Арбитражного суда Иркутской области истребованы материалы дела N А19-6821/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ", касающиеся рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сталек" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся, по мнению кредитора, в неисполнении обязанности по проведению инвентаризации и по оценке имущества должника (объекта незавершенного строительства - многоквартирного дома, построенного должником, и внеоборотных активов), а также на действия управляющего по подаче заявления о прекращении производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
В суд надзорной инстанции поступили два тома указанного дела, в которых однако отсутствуют оспариваемые заявителем судебные акты (определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2013).
Поэтому для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора необходимо повторно истребовать материалы дела из арбитражного суда, рассмотревшего обособленный спор по существу.
Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
истребовать из Арбитражного суда Иркутской области материалы дела N А19-6821/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ", касающиеся рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сталек" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся, по мнению кредитора, в неисполнении обязанности по проведению инвентаризации и по оценке имущества должника (объекта незавершенного строительства - многоквартирного дома, построенного должником, и внеоборотных активов), а также на действия управляющего по подаче заявления о прекращении производства по делу о банкротстве должника на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (обособленный спор, разрешенный определением суда первой инстанции от 03.04.2013).
Ошибочно направленные в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации тома дела N А19-6821/2011 возвратить в Арбитражный суд Иркутской области.
Направить копии настоящего определения в Арбитражный суд Иркутской области и заявителю.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)