Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2015 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием,
от ООО "УК "ВАСКО" - представитель Шайдуллова Е.В. по доверенности от 05.09.2014 года, представитель Борисов А.С. по доверенности от 21.07.2014 года,
от ООО "Самарские коммунальные системы" - представитель Абрамцева Н.В. по доверенности от 21.03.2014 года, представитель Кудашев М.А. по доверенности от 12.11.2014 года,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Самарские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2014 года по делу N А55-10606/2014 (судья Ануфриева А.Э.) по иску ООО "Самарские коммунальные системы" к ООО "УК "Васко", с участием третьего лица, ГУП ЕИРРЦ, о взыскании 849 990 руб. 57 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Васко" с учетом неоднократных уточнений, принятых судом, о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению за март 2014 года в сумме 849 990 руб. 57 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2014 г. отказано в иске.
Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" государственная пошлина из федерального бюджета в сумме 82 623 руб. 66 коп.
Суд пришел к выводу о недоказанности истцом объема потребленного ответчиком в марте 2014 г. энергоресурса в указанном объеме на общую сумму 32 691463 руб. 40 коп.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Самарские коммунальные системы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.
В суде апелляционной инстанции представители ООО "Самарские коммунальные системы" апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии расчета задолженности по ООО "УК "ВАСКО", копии письма N 4998 ООО "УК "ВАСКО", копии реестра первичных документов для перерасчета населению за временное отсутствие по месту проживания за март 2014 г.. копии реестра непринятых перерасчетов населению за временное отсутствие за марта 2014 г., копии свода перерасчета за март 2014 г. От ГУП Самарской области "ЕИРРЦ".
Представители ООО "УК "ВАСКО" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят отклонить ходатайство о приобщении доказательств.
Руководствуясь положением статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств, т.к. копия письма N 4998,копия реестра первичных документов для перерасчета населению за временное отсутствие, копия свода перерасчетов за март 2014 г. От ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" уже приобщены в суде первой инстанции.
Заявитель не обосновал невозможность предоставления других документов в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.
Из материалов дела следует, что между МП г. Самары "Самараводоканал" (предприятием ВКХ) и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) N 1536/10 от 11.08.2010, в соответствии с условиями которого истец отпускает ответчику питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации истца от ответчика, а ответчик получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях договора.
Пунктом 1 Соглашения о замене стороны в Договоре от 01.07.2012 г. установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары "Самараводоканал" по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012 г.
Согласно п. 2.8. Договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом.
Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам, тарифы могут быть изменены. Согласно п. 3.2. договора расчеты по договору производятся абонентом ежемесячно исходя из количества отпущенной воды и принятых сточных вод путем безакцептного списания до 28 (29,30,31) дня текущего месяца.
Обращаясь в суд с настоящим требованием истец указывает, что на основании сведений, указанных в расчетных книжках абонента, за период март 2014 года им поставлено ответчику 1 111 444 куб. м питьевой воды и оказано услуг по водоотведению в объеме 1 382 204 куб. м на общую сумму 32 691 4663 руб. 40 коп. (т. 2 л.д. 173). Как указывает истец, расчеты произведены на основании нормативов потребления исходя из дислокации по количеству проживающих в жилых домах потребителей.
С учетом частичной оплаты ответчиком потребленного энергоресурса в сумме 31 841 472 руб. 83 коп., задолженность ответчика за март 2014 года составляет 849 990 руб. 57 коп.
Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2013 N 445.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названная норма применяется к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Установлено, что ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, стороны находятся в правоотношениях по поставке коммунального ресурса.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила), которые в силу п. 2 указанного постановления, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124) установлено, что до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, положения Правил N 124, применяются с соблюдением ряда особенностей: в частности, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с указанной формулой такой объем коммунального ресурса определяется с учетом объемов (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета. Помимо этого учитываются объемы, определенные в случае временного отсутствия индивидуальных приборов учета (при замене, поверке и т.п.), а также в случае их отсутствия.
Таким образом, в соответствии с указанной формулой, приведенной в приложении к Правилам N 124, общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Для расчета стоимости в первом и во втором случаях надлежит применить тариф на коммунальный ресурс (произведение данных показателей - объема и тарифа за соответствующий период), что следует из подпункта "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и подпункта 3 пункта 1 приложения N 2 к ним.
Как следует из материалов дела, начисления за услуги водоснабжения и водоотведения населению за март 2014 года производило ГУП Самарской области "ЕИРРЦ", с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
На основании заявлений граждан ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" произведены перерасчеты в связи с временным отсутствием в порядке п. 86 - 97 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Как следует из представленных справок о начислениях и перерасчетах ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" за март 2014 ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" населению начислено за водоснабжение по нормативу потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета, и с учетом корректировки временного отсутствия потребителей 31 841 472 руб. 83 коп.
Материалами дела подтверждается, что сопроводительным письмом от 09.04.2014 N 2963 ответчик вручил истцу справки по начислению платы за водоснабжение, которые истцом получены 10.04.2014 (т. 2 л.д. 18). Получив от истца акт о подаче питьевой воды и приеме сточных вод за март 2014 N 22288 от 31.03.2014 на сумму 44 376 596 руб. 36 коп., и корректировочный акт представил истцу письменное возражение, в котором обосновал принятие услуги на сумму 31 841 472 руб. 83 коп. (т. 2 л.д. 19-22) Кроме того, в целях корректировки расчетов за март 2014 года сопроводительным письмом от 01.07.2014 N 4998 представил истцу первичные документы для перерасчета за временное отсутствие, которые истцом получены 01.07.2014 (т. 2 л.д. 32-72).
В материалы дела представлены ведомости начислений с разбивкой по домам (т. 2 л.д. 81-160), а также сводная ведомость потребления за март 2014 года.
Истец доводы ответчика надлежащим образом не опроверг, ссылался на сведения об объемах, указанных в расчетных книжках абонента.
Определениями суда от 22.05.2014, 30.06.2014, 26.08.2014 истцу неоднократно предлагалось представить подробный расчет исковых требований с документальным обоснованием объема потребленного энергоресурса и примененных тарифов, с учетом корректировки по представленным ответчиком первичным документам; доказательства корректировки с учетом первичных документов. Однако, как установлено из материалов дела, данные определения истцом не выполнены.
Статья 65 АПК РФ устанавливает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом представленных доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом объема потребленного ответчиком в марте энергоресурса в указанном им объеме на общую сумму 32 691 4663 руб. 40 коп.
Заявитель в апелляционной жалобе оспаривает сделанный судом вывод о недоказанности объема коммунального ресурса, ссылаясь на то, что после получения от Ответчика справок о начислении, произведенном ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" истцом была произведена корректировка объема ресурса с соответствующим изменением суммы начисления с 44 376596,36 до 32 691463,40 руб. Представленные истцом корректировочные акты (т. 2 л.д. 6, 170) не представляется возможным проверить, поскольку они содержат лишь итоговые величины изменения. Не подтверждает доводы истца и информация, указанная в копиях в абонентских книжек, поскольку в них отсутствуют сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (т. 1, л.д. 49-72).
При этом факт корректировки объема судом первой инстанции учтен при вынесении решения, однако истец на неоднократные предложения суда предоставить подробный расчет заявленных требований, его не предоставил не по первоначальным требованиям на 44 376596,36 руб., ни на уточненные (корректировочные) требования в размере 32 691 463,40 руб.
Факт корректировки первоначально начисленной истцом суммы при отсутствии расчета сам по себе не может служить доказательством правомерности заявленной ко взысканию суммы. Истцом не представлено расчета заявленных требований, тогда как ответчиком представлены подробные расчеты платы за водоснабжение и водоотведение по каждому дому в виде справок ГУП Самарской области "ЕИРРЦ". Данные расчеты подтверждают фактический объем потребленного коммунального ресурса в марте 2014 г. на сумму 31 841 472,83 руб.
Учитывая оплату ответчиком подтвержденного объема потребленного энергоресурса за март 2014 года в сумме 31 841 472 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями (т. 2 л.д. 161-169), в силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращено надлежащим исполнением, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 261 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2014 года по делу N А55-10606/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Е.А.СЕРОВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.02.2015 N 11АП-19797/2014 ПО ДЕЛУ N А55-10606/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2015 г. по делу N А55-10606/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2015 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием,
от ООО "УК "ВАСКО" - представитель Шайдуллова Е.В. по доверенности от 05.09.2014 года, представитель Борисов А.С. по доверенности от 21.07.2014 года,
от ООО "Самарские коммунальные системы" - представитель Абрамцева Н.В. по доверенности от 21.03.2014 года, представитель Кудашев М.А. по доверенности от 12.11.2014 года,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Самарские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2014 года по делу N А55-10606/2014 (судья Ануфриева А.Э.) по иску ООО "Самарские коммунальные системы" к ООО "УК "Васко", с участием третьего лица, ГУП ЕИРРЦ, о взыскании 849 990 руб. 57 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Васко" с учетом неоднократных уточнений, принятых судом, о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению за март 2014 года в сумме 849 990 руб. 57 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2014 г. отказано в иске.
Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" государственная пошлина из федерального бюджета в сумме 82 623 руб. 66 коп.
Суд пришел к выводу о недоказанности истцом объема потребленного ответчиком в марте 2014 г. энергоресурса в указанном объеме на общую сумму 32 691463 руб. 40 коп.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Самарские коммунальные системы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.
В суде апелляционной инстанции представители ООО "Самарские коммунальные системы" апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии расчета задолженности по ООО "УК "ВАСКО", копии письма N 4998 ООО "УК "ВАСКО", копии реестра первичных документов для перерасчета населению за временное отсутствие по месту проживания за март 2014 г.. копии реестра непринятых перерасчетов населению за временное отсутствие за марта 2014 г., копии свода перерасчета за март 2014 г. От ГУП Самарской области "ЕИРРЦ".
Представители ООО "УК "ВАСКО" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят отклонить ходатайство о приобщении доказательств.
Руководствуясь положением статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств, т.к. копия письма N 4998,копия реестра первичных документов для перерасчета населению за временное отсутствие, копия свода перерасчетов за март 2014 г. От ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" уже приобщены в суде первой инстанции.
Заявитель не обосновал невозможность предоставления других документов в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.
Из материалов дела следует, что между МП г. Самары "Самараводоканал" (предприятием ВКХ) и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) N 1536/10 от 11.08.2010, в соответствии с условиями которого истец отпускает ответчику питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации истца от ответчика, а ответчик получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях договора.
Пунктом 1 Соглашения о замене стороны в Договоре от 01.07.2012 г. установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" становится стороной по Договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары "Самараводоканал" по Договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012 г.
Согласно п. 2.8. Договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями Абонента и Предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной Абонентом.
Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам, тарифы могут быть изменены. Согласно п. 3.2. договора расчеты по договору производятся абонентом ежемесячно исходя из количества отпущенной воды и принятых сточных вод путем безакцептного списания до 28 (29,30,31) дня текущего месяца.
Обращаясь в суд с настоящим требованием истец указывает, что на основании сведений, указанных в расчетных книжках абонента, за период март 2014 года им поставлено ответчику 1 111 444 куб. м питьевой воды и оказано услуг по водоотведению в объеме 1 382 204 куб. м на общую сумму 32 691 4663 руб. 40 коп. (т. 2 л.д. 173). Как указывает истец, расчеты произведены на основании нормативов потребления исходя из дислокации по количеству проживающих в жилых домах потребителей.
С учетом частичной оплаты ответчиком потребленного энергоресурса в сумме 31 841 472 руб. 83 коп., задолженность ответчика за март 2014 года составляет 849 990 руб. 57 коп.
Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2013 N 445.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названная норма применяется к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Установлено, что ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, стороны находятся в правоотношениях по поставке коммунального ресурса.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила), которые в силу п. 2 указанного постановления, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124) установлено, что до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, положения Правил N 124, применяются с соблюдением ряда особенностей: в частности, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с указанной формулой такой объем коммунального ресурса определяется с учетом объемов (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета. Помимо этого учитываются объемы, определенные в случае временного отсутствия индивидуальных приборов учета (при замене, поверке и т.п.), а также в случае их отсутствия.
Таким образом, в соответствии с указанной формулой, приведенной в приложении к Правилам N 124, общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Для расчета стоимости в первом и во втором случаях надлежит применить тариф на коммунальный ресурс (произведение данных показателей - объема и тарифа за соответствующий период), что следует из подпункта "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и подпункта 3 пункта 1 приложения N 2 к ним.
Как следует из материалов дела, начисления за услуги водоснабжения и водоотведения населению за март 2014 года производило ГУП Самарской области "ЕИРРЦ", с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
На основании заявлений граждан ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" произведены перерасчеты в связи с временным отсутствием в порядке п. 86 - 97 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Как следует из представленных справок о начислениях и перерасчетах ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" за март 2014 ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" населению начислено за водоснабжение по нормативу потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета, и с учетом корректировки временного отсутствия потребителей 31 841 472 руб. 83 коп.
Материалами дела подтверждается, что сопроводительным письмом от 09.04.2014 N 2963 ответчик вручил истцу справки по начислению платы за водоснабжение, которые истцом получены 10.04.2014 (т. 2 л.д. 18). Получив от истца акт о подаче питьевой воды и приеме сточных вод за март 2014 N 22288 от 31.03.2014 на сумму 44 376 596 руб. 36 коп., и корректировочный акт представил истцу письменное возражение, в котором обосновал принятие услуги на сумму 31 841 472 руб. 83 коп. (т. 2 л.д. 19-22) Кроме того, в целях корректировки расчетов за март 2014 года сопроводительным письмом от 01.07.2014 N 4998 представил истцу первичные документы для перерасчета за временное отсутствие, которые истцом получены 01.07.2014 (т. 2 л.д. 32-72).
В материалы дела представлены ведомости начислений с разбивкой по домам (т. 2 л.д. 81-160), а также сводная ведомость потребления за март 2014 года.
Истец доводы ответчика надлежащим образом не опроверг, ссылался на сведения об объемах, указанных в расчетных книжках абонента.
Определениями суда от 22.05.2014, 30.06.2014, 26.08.2014 истцу неоднократно предлагалось представить подробный расчет исковых требований с документальным обоснованием объема потребленного энергоресурса и примененных тарифов, с учетом корректировки по представленным ответчиком первичным документам; доказательства корректировки с учетом первичных документов. Однако, как установлено из материалов дела, данные определения истцом не выполнены.
Статья 65 АПК РФ устанавливает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом представленных доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом объема потребленного ответчиком в марте энергоресурса в указанном им объеме на общую сумму 32 691 4663 руб. 40 коп.
Заявитель в апелляционной жалобе оспаривает сделанный судом вывод о недоказанности объема коммунального ресурса, ссылаясь на то, что после получения от Ответчика справок о начислении, произведенном ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" истцом была произведена корректировка объема ресурса с соответствующим изменением суммы начисления с 44 376596,36 до 32 691463,40 руб. Представленные истцом корректировочные акты (т. 2 л.д. 6, 170) не представляется возможным проверить, поскольку они содержат лишь итоговые величины изменения. Не подтверждает доводы истца и информация, указанная в копиях в абонентских книжек, поскольку в них отсутствуют сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (т. 1, л.д. 49-72).
При этом факт корректировки объема судом первой инстанции учтен при вынесении решения, однако истец на неоднократные предложения суда предоставить подробный расчет заявленных требований, его не предоставил не по первоначальным требованиям на 44 376596,36 руб., ни на уточненные (корректировочные) требования в размере 32 691 463,40 руб.
Факт корректировки первоначально начисленной истцом суммы при отсутствии расчета сам по себе не может служить доказательством правомерности заявленной ко взысканию суммы. Истцом не представлено расчета заявленных требований, тогда как ответчиком представлены подробные расчеты платы за водоснабжение и водоотведение по каждому дому в виде справок ГУП Самарской области "ЕИРРЦ". Данные расчеты подтверждают фактический объем потребленного коммунального ресурса в марте 2014 г. на сумму 31 841 472,83 руб.
Учитывая оплату ответчиком подтвержденного объема потребленного энергоресурса за март 2014 года в сумме 31 841 472 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями (т. 2 л.д. 161-169), в силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращено надлежащим исполнением, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 261 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2014 года по делу N А55-10606/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Е.А.СЕРОВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)