Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.06.2015 N 07АП-3528/2015, 07АП-3528/15(3) ПО ДЕЛУ N А03-4077/2014

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2015 г. по делу N А03-4077/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.Н. Фроловой,
судей: Л.И. Ждановой, Е.В. Кудряшевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи.,
при участии:
от ООО "Энергосбыт": Хейфец В.Ю., доверенность от 24.02.2015 года,
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (рег. N 07АП-3528/15 (3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 марта 2015 года (судья Кириллова Т.Г.) по делу N А03-4077/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт", г. Барнаул (ОГРН 1054217098572, ИНН 4217076718) по заявлению открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт", г. Барнаул (ОГРН 1054217098572, ИНН 4217076718), требования в размере 7 189 433 руб. 65 коп.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Горэлектросеть", ОАО МРСК Сибири в лице "Кузбассэнерго-РЭС",
установил:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.2014 года по заявлению ООО "ПромИнвест" возбуждено дело о банкротстве ООО "Энергосбыт", г. Барнаул (ОГРН 1054217098572, ИНН 4217076718).
Решением суда от 08.05.2014 года ООО "Энергосбыт", г. Барнаул, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим должника утвержден Пицун Виктор Евтихьевич.
Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" 17.05.2014 года.
Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт", заявитель) обратилось 06.06.2014 года в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Энергосбыт", г. Барнаул, требования в размере 7 189 433 руб. 65 коп.
Определением суда от 18.09.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Горэлектросеть", ОАО МРСК Сибири в лице "Кузбассэнерго-РЭС".
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2015 года суд признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов ООО "Энергосбыт" требования ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" в размере 6 835 189 руб. 16 коп. в третью очередь реестра по основной сумме задолженности, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
ОАО "Кузбассэнергосбыт" не согласилось с определением суда от 13.03.2015 года в части отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по ОДН, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять в указанной части новый судебный акт, которым включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 354 244,49 рублей задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию на ОДН по договору N 2571 от 22.03.2009 года за период с ноября 2011 года по декабрь 2013 года, возложив судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на должника, ссылаясь на неверное применение норм материального права.
Указав, что должник, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев встроенных нежилых помещений многоквартирного дома и как покупатель по договору с ресурсоснабжающей организацией, обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной электрической энергии, в том числе, израсходованной на общедомовые нужды; вывод суда первой инстанции о том, что заключенным между заявителем и должником договором энергоснабжения правоотношения по оказанию услуг на ОДН не урегулированы, является неправомерным.
ООО "Энергосбыт" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Энергосбыт" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило, в связи с чем, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Кузбассэнергосбыт" в размере 354 244,49 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2015 года в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (ЭСО) и ООО "Энергосбыт" (абонент) заключен договор электроснабжения N 2571 от 22.03.2009 года (с учетом протоколов урегулирования разногласий от 23.04.2009 года, 22.05.2009 года, 01.09.2009 года).
В соответствии с пунктом 1.1 договора заявитель обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (энергии) и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
По настоящему договору абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.2 договора).
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что абонент обязан произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: - до 20 числа расчетного месяца - 75% стоимости от договорной величины потребления расчетного месяца, окончательный расчет за фактическое потребление энергии и мощности производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В период с января 2011 года по декабрь 2013 года заявитель поставил должнику по спорному договору электрической энергии, по его расчетам, на общую сумму 171 910 482 руб. 50 коп. Должник оплатил энергию частично. Задолженность составила 7 189 433 руб. 65 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ООО "Энергосбыт" послужило основанием для обращения ОАО "Кузбассэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление частично, исходил из доказанности наличия задолженности ООО "Энергосбыт" по оплате предоставленных коммунальных услуг электроснабжения, за вычетом стоимости поставленной электроэнергии на общедомовые нужды, поскольку в домах, выбравших непосредственное управление, исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент обращения ОАО "Кузбассэнергосбыт" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
ОАО "Кузбассэнергосбыт" предъявило требование в установленный законом срок.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). При этом потребителем признается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
ООО "Энергосбыт" не является потребителем коммунальных услуг и собственником (владельцем) помещений в многоквартирных домах, не поставляет в указанные многоквартирные дома энергию, необходимую на общедомовые нужды.
Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставление коммунальных услуг входит в обязанности лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами.
Таким образом, в правоотношениях, связанных с обеспечением коммунальными услугами в многоквартирном доме, в качестве исполнителя коммунальных услуг выступает управляющая организация.
В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к вышеназванным Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация (а не управляющая компания или ТСЖ). В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к вышеназванным Правилам.
Из материалов дела следует, что многоквартирные дома, а, соответственно, и спорные нежилые помещения находятся в непосредственном управлении собственников помещений этих многоквартирных домов, следовательно, потребителем спорной электроэнергии на общедомовые нужды, признаются сами собственники, а ОАО "Кузбассэнергосбыт" непосредственно выступает исполнителем коммунальной услуги и ресурсоснабжающей организацией по поставке энергии для общедомовых нужд.
На основании изложенного, требование заявителя об оплате за поставленную энергию для общедомовых нужд к ООО "Энергосбыт", является необоснованным.
Довод подателя апелляционной жалобы о неправомерности вывода суда первой инстанции о том, что заключенным договором энергоснабжения между заявителем и должником правоотношения по оказанию услуг на ОДН не урегулированы, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1448 от 24.03.2015 года.
Поскольку действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 марта 2015 года по делу N А03-4077/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по платежному поручению N 1448 от 24.03.2015 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.Н.ФРОЛОВА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
Е.В.КУДРЯШЕВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)