Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Варенышева М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В.,
судей Колесник Н.А., Титова Е.М.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу МП "ЖКХ <данные изъяты> "Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>" на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску МП "ЖКХ <данные изъяты> "Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>" к Ж. и Ц. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истца,
МП "Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>" обратилось в суд данным иском и уточнив требования просит взыскать с Ж. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 86056 рублей 79 копеек, за период с августа 2012 года по июль 2013 года и расходы по оплате госпошлины в сумме 2781 рубль 70 копеек.
Ответчик Ж. исковые требования МП "ЖКХ" не признала, пояснила, что она является собственником 1/2 доли <данные изъяты>. 13, дер. <данные изъяты>. Другая 1/2 доля принадлежит ее брату Ц. Фактически в данной квартире она не проживает, так как брат чинит ей препятствия в этом. Более того, между ней и братом имеется устная договоренность о том, что он проживая в данной квартире, будет полностью оплачивать расходы по оплате жилья. Считает, что расчет задолженности произведен неправильно, долг составляет 52040 руб. 87 коп., согласно выписок из лицевого счета. Полагает, что ее брат Ц. должен наравне с ней оплачивать все коммунальные услуги, в связи с чем, половину задолженности от 52040 руб. 87 коп., признает.
Судом привлечен в качестве ответчика Ц.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчиков солидарно в погашение задолженности по коммунальным платежам 21101 руб.
Не соглашаясь с решением суд, истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить требования в полном объеме.
Извещенные надлежащим образом ответчики, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 2 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, ответчики являются наследниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, дер. Манушкино, <данные изъяты>, после смерти матери А.
Ответчик Ж. оформила право собственности на 1/2 доли квартиры в общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество (л.д. 4)
Установлено, что ответчики своевременно оплату за содержание и ремонт жилого фонда, коммунальные услуги не производят.
Судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом на сумму задолженности 86056 руб. 79 коп. Как пояснила представитель истца, расчет задолженности составлен с учетом изменения тарифов, задолженности на январь 2013 г. за прошедший год. Ответчиками установленные тарифы не оспариваются.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить: взыскать с к Ж. и Ц. в пользу МП "ЖКХ <данные изъяты> "Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>" задолженность за содержание и ремонт жилого фонда, коммунальные услуги в сумме 86056 руб. 79 коп. и госпошлину 2781 руб. 70 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15984/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-15984/2014
Судья Варенышева М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В.,
судей Колесник Н.А., Титова Е.М.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу МП "ЖКХ <данные изъяты> "Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>" на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску МП "ЖКХ <данные изъяты> "Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>" к Ж. и Ц. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истца,
установила:
МП "Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>" обратилось в суд данным иском и уточнив требования просит взыскать с Ж. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 86056 рублей 79 копеек, за период с августа 2012 года по июль 2013 года и расходы по оплате госпошлины в сумме 2781 рубль 70 копеек.
Ответчик Ж. исковые требования МП "ЖКХ" не признала, пояснила, что она является собственником 1/2 доли <данные изъяты>. 13, дер. <данные изъяты>. Другая 1/2 доля принадлежит ее брату Ц. Фактически в данной квартире она не проживает, так как брат чинит ей препятствия в этом. Более того, между ней и братом имеется устная договоренность о том, что он проживая в данной квартире, будет полностью оплачивать расходы по оплате жилья. Считает, что расчет задолженности произведен неправильно, долг составляет 52040 руб. 87 коп., согласно выписок из лицевого счета. Полагает, что ее брат Ц. должен наравне с ней оплачивать все коммунальные услуги, в связи с чем, половину задолженности от 52040 руб. 87 коп., признает.
Судом привлечен в качестве ответчика Ц.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчиков солидарно в погашение задолженности по коммунальным платежам 21101 руб.
Не соглашаясь с решением суд, истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить требования в полном объеме.
Извещенные надлежащим образом ответчики, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 2 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, ответчики являются наследниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, дер. Манушкино, <данные изъяты>, после смерти матери А.
Ответчик Ж. оформила право собственности на 1/2 доли квартиры в общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество (л.д. 4)
Установлено, что ответчики своевременно оплату за содержание и ремонт жилого фонда, коммунальные услуги не производят.
Судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом на сумму задолженности 86056 руб. 79 коп. Как пояснила представитель истца, расчет задолженности составлен с учетом изменения тарифов, задолженности на январь 2013 г. за прошедший год. Ответчиками установленные тарифы не оспариваются.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить: взыскать с к Ж. и Ц. в пользу МП "ЖКХ <данные изъяты> "Жилищно-коммунальное хозяйство <данные изъяты>" задолженность за содержание и ремонт жилого фонда, коммунальные услуги в сумме 86056 руб. 79 коп. и госпошлину 2781 руб. 70 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)