Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,
судей Лящевского И.С., Семикина О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Изобретатель-2"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по делу N А40-119890/14, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр 10-990)
по иску Открытого акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
к Жилищно-строительному кооперативу "Изобретатель-2" (ОГРН 1037700023272, 107061, г. Москва, ул. Б.Черкизовская, д. 10, к. 2)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
- от истца: Майорников А.Н. по доверенности от 16.03.2015;
- от ответчика: Дегтярев А.Б. по доверенности от 10.08.2015,
установил:
ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом уточнения заявленных требований, с исковым заявлением о взыскании с ЖСК "Изобретатель-2" задолженности в размере 2 600 927 руб. 82 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 591 201 руб. 30 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение подлежащим частичной отмене.
Истцом через канцелярию суда подано заявление об отказе от иска в части взыскания основной задолженности в размере 1 716 366 руб. 25 коп., а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 162 руб. 23 коп.
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в части отказа от иска в соответствии с указанными нормами права.
Как следует из материалов дела, 01.05.2007 между истцом и ответчиком заключен договор N 04.300541-ТЭ, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
На основании ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ и на условиях договора на снабжение тепловой энергией теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.
На основании п. 2.4.1, 2.4.2, 5.5 договора ответчик должен принимать тепловую энергию и ежемесячно оплачивать ее.
Истец условия договора выполнил полностью. Ответчик получал тепловую энергию в количестве, определяемом тепловыми нагрузками в соответствии с показаниями приборов учета, однако в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ не выполнил своих обязательств по данному договору, в части своевременной оплаты за тепловую энергию.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт поставки тепловой энергии отклоняется судом апелляционной инстанции.
Основанием для взыскания задолженности за исковой период, а также доказательством исполнения ОАО "МОЭК" условий договора по поставке ЖСК "Изобретатель-2" тепловой энергии, являются отчетные ведомости теплопотребления с общедомовых узлов учета, установленных в подвальном помещении жилого многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 10, корп. 2.
Согласно нормам действующего законодательства (ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 19 Федерального закона N 190 "О теплоснабжении") учет энергоресурсов должен осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Количество фактически отпущенной тепловой энергии определяется, согласно п. 3.1 договора на снабжение тепловой энергией от 01.05.2007 N 04.300541-ТЭ, на основании установленных у ЖСК "Изобретатель-2" и принятых в установленном порядке, для расчетов с ОАО "МОЭК", приборов. При этом, общедомовой узел учета, установленный на трубопроводах системы центрального отопления, фиксирует теплопотребления как жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 10, корп. 2, так и следующего за ним жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 12, корп. 2, ко всему прочему, имеющего также собственный общедомовой узел учета тепловой энергии.
Таким образом, при определении количества тепловой энергии по отоплению из показаний прибора учета в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 10, корп. 2 вычитаются показания прибора учета в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 12, корп. 2.
Узел учета тепловой энергии, установленный в ЖСК "Изобретатель-2" на трубопроводах системы горячего водоснабжения, фиксирует потребление теплоносителя только данного ЖСК.
Следовательно, расчет количества тепловой энергии ЖСК "Изобретатель-2" осуществляется согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ по прибору учета на доме.
Кроме того, между ОАО "МОЭК" и ЖСК "Изобретатель-2" подписаны акты приемки передачи тепловой энергии без разногласий (в материалах дела).
Довод ответчика об отсутствии у него задолженности, в связи с ее полной оплатой, также подлежит отклонению.
В обосновании своей позиции ответчик прикладывает платежные поручения:
- от 23.09.2010 N 55 на сумму 1 000 000 руб. назначение платежа тепловая энергия за январь - август 2010.
Однако, ОАО "МОЭК" отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за период с марта 2010 по декабрь 2010.
- от 28.03.2012 N 7 на сумму 600 000 руб. с назначением платежа за тепловую энергию за 2011 г., без указания даты и номера счет-фактуры, в связи с чем денежные средства отнесены на следующие периоды:
- за октябрь 2011 - 145 990 руб. 80 коп. (не является исковым периодом);
- за ноябрь 2011 - 311 645 руб. 55 коп. (не является исковым периодом);
- за декабрь 2011 - 142 363 руб. 65 коп. (не является исковым периодом).
- от 28.11.2011 N 66 на сумму 300 000 руб. с назначением платежа за тепловую энергию за 2011, без указания даты и номера счет-фактуры, в связи с чем денежные средства отнесены на следующие периоды:
- за июнь 2011 - 40 842 руб. 49 коп.;
- за июль 2011 - 55 172 руб. 98 коп.;
- за август 2011 - 61 645 руб. 05 коп.;
- за сентябрь 2011 - 82 597 руб. 74 коп.;
- за октябрь 2011 - 59 741 руб. 74 коп.
- от 22.11.2012 N 79 на сумму 49 710 руб. с назначением платежа за тепловую энергию за сентябрь 2012, которое было отнесено на сентябрь 2012.
- от 22.11.2012 N 78 на сумму 125 021 руб. 30 коп. с назначением платежа за тепловую энергию за октябрь 2012, которое было отнесено на октябрь 2012.
- от 03.02.2014 N 1 на сумму 135 281 руб. 87 коп. с назначением платежа за тепловую энергию и ГВС за ноябрь 2013, которое было отнесено на ноябрь 2013.
- от 18.04.2014 N 15 на сумму 513 439 руб. 27 коп. с назначением платежа за тепловую энергию и ГВС за декабрь 13 - 274 159 руб. 50 коп., за январь 14 - 239 279 руб. 77 коп., которое было отнесено соответственно на декабрь 2013 и январь 2014. Декабрь 2013 г. не относится к спорному периоду.
- от 03.02.2014 N 2 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа за тепловую энергию и ГВС за декабрь 2013, которое было отнесено на декабрь 2013.
- от 19.12.2014 N 82 на сумму 398 141 руб. 37 коп. с назначением платежа за тепловую энергию и ГВС за 2014, без указания даты и номера счет-фактуры, данные денежные средства были отнесены на следующие периоды:
за январь 2014 - 239 279 руб. 77 коп.
за февраль 2014 - 592 руб. 58 коп.
за апрель 2014 - 158 269 руб. 02 коп.
- от 01.10.2014 N 55 на сумму 400 000 руб. (назначение: за март 2014, апрель 2014) денежные средства были отнесены на следующие периоды: за март 2014 - 368 662 руб. 19 коп., за апрель 2014 - 31 337 руб. 81 коп.
Согласно условиям спорного договора оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежным поручением абонента, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 5.9 договора, при оплате своим платежным документом потребитель обязан указать в нем: номер настоящего договора, номер и дату счета или счета-фактуры, период оплаты. При невыполнении данного обязательства энергоснабжающая организация засчитывает данную сумму оплаты в счет погашения сумм ранее выставленных расчетно-платежных документов.
Учитывая изложенное, задолженность ЖСК "Изобретатель-2" перед ОАО "МОЭК", с учетом отказа от исковых требований за период с марта по декабрь 2010, а также с учетом оплаты по платежному поручению от 19.12.2014 N 82 в размере 396 991 руб. 05 коп.), за период декабрь 2011 г.; июнь 2012 - декабрь 2012; ноябрь 2013; январь 2014 - апрель 2014 г., составляет 884 561 руб. 03 коп.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, установил наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 884 561 руб. 03 коп. которая подлежит взысканию как обоснованная и документально подтвержденная.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательства, истец правомерно, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 039 руб. 07 коп.
Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 039 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 11 217 руб. 72 коп.
В связи с частичным отказом от иска излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 32 293 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ОАО "МОЭК" от иска в части взыскания задолженности с ЖСК "Изобретатель-2" в размере 1 716 366 руб. 25 коп., а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 162 руб. 23 коп.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по делу N А40-119890/14 в указанной части отменить. Производство по делу N А40-119890/14 в указанной части прекратить.
В части взыскания с ЖСК "Изобретатель-2" в пользу ОАО "МОЭК" задолженности в размере 884 561 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 039 руб. 07 коп. решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по делу N А40-119890/14 оставить без изменения.
Взыскать с ЖСК "Изобретатель-2" в пользу ОАО "МОЭК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 217 руб. 72 коп.
Возвратить ОАО "МОЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 293 руб. 22 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
О.Н.СЕМИКИНА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.08.2015 N 09АП-21321/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-119890/14
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2015 г. N 09АП-21321/2015-ГК
Дело N А40-119890/14
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,
судей Лящевского И.С., Семикина О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Изобретатель-2"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по делу N А40-119890/14, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр 10-990)
по иску Открытого акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
к Жилищно-строительному кооперативу "Изобретатель-2" (ОГРН 1037700023272, 107061, г. Москва, ул. Б.Черкизовская, д. 10, к. 2)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
- от истца: Майорников А.Н. по доверенности от 16.03.2015;
- от ответчика: Дегтярев А.Б. по доверенности от 10.08.2015,
установил:
ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом уточнения заявленных требований, с исковым заявлением о взыскании с ЖСК "Изобретатель-2" задолженности в размере 2 600 927 руб. 82 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 591 201 руб. 30 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение подлежащим частичной отмене.
Истцом через канцелярию суда подано заявление об отказе от иска в части взыскания основной задолженности в размере 1 716 366 руб. 25 коп., а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 162 руб. 23 коп.
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в части отказа от иска в соответствии с указанными нормами права.
Как следует из материалов дела, 01.05.2007 между истцом и ответчиком заключен договор N 04.300541-ТЭ, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
На основании ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ и на условиях договора на снабжение тепловой энергией теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.
На основании п. 2.4.1, 2.4.2, 5.5 договора ответчик должен принимать тепловую энергию и ежемесячно оплачивать ее.
Истец условия договора выполнил полностью. Ответчик получал тепловую энергию в количестве, определяемом тепловыми нагрузками в соответствии с показаниями приборов учета, однако в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ не выполнил своих обязательств по данному договору, в части своевременной оплаты за тепловую энергию.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт поставки тепловой энергии отклоняется судом апелляционной инстанции.
Основанием для взыскания задолженности за исковой период, а также доказательством исполнения ОАО "МОЭК" условий договора по поставке ЖСК "Изобретатель-2" тепловой энергии, являются отчетные ведомости теплопотребления с общедомовых узлов учета, установленных в подвальном помещении жилого многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 10, корп. 2.
Согласно нормам действующего законодательства (ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 19 Федерального закона N 190 "О теплоснабжении") учет энергоресурсов должен осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Количество фактически отпущенной тепловой энергии определяется, согласно п. 3.1 договора на снабжение тепловой энергией от 01.05.2007 N 04.300541-ТЭ, на основании установленных у ЖСК "Изобретатель-2" и принятых в установленном порядке, для расчетов с ОАО "МОЭК", приборов. При этом, общедомовой узел учета, установленный на трубопроводах системы центрального отопления, фиксирует теплопотребления как жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 10, корп. 2, так и следующего за ним жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 12, корп. 2, ко всему прочему, имеющего также собственный общедомовой узел учета тепловой энергии.
Таким образом, при определении количества тепловой энергии по отоплению из показаний прибора учета в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 10, корп. 2 вычитаются показания прибора учета в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 12, корп. 2.
Узел учета тепловой энергии, установленный в ЖСК "Изобретатель-2" на трубопроводах системы горячего водоснабжения, фиксирует потребление теплоносителя только данного ЖСК.
Следовательно, расчет количества тепловой энергии ЖСК "Изобретатель-2" осуществляется согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ по прибору учета на доме.
Кроме того, между ОАО "МОЭК" и ЖСК "Изобретатель-2" подписаны акты приемки передачи тепловой энергии без разногласий (в материалах дела).
Довод ответчика об отсутствии у него задолженности, в связи с ее полной оплатой, также подлежит отклонению.
В обосновании своей позиции ответчик прикладывает платежные поручения:
- от 23.09.2010 N 55 на сумму 1 000 000 руб. назначение платежа тепловая энергия за январь - август 2010.
Однако, ОАО "МОЭК" отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за период с марта 2010 по декабрь 2010.
- от 28.03.2012 N 7 на сумму 600 000 руб. с назначением платежа за тепловую энергию за 2011 г., без указания даты и номера счет-фактуры, в связи с чем денежные средства отнесены на следующие периоды:
- за октябрь 2011 - 145 990 руб. 80 коп. (не является исковым периодом);
- за ноябрь 2011 - 311 645 руб. 55 коп. (не является исковым периодом);
- за декабрь 2011 - 142 363 руб. 65 коп. (не является исковым периодом).
- от 28.11.2011 N 66 на сумму 300 000 руб. с назначением платежа за тепловую энергию за 2011, без указания даты и номера счет-фактуры, в связи с чем денежные средства отнесены на следующие периоды:
- за июнь 2011 - 40 842 руб. 49 коп.;
- за июль 2011 - 55 172 руб. 98 коп.;
- за август 2011 - 61 645 руб. 05 коп.;
- за сентябрь 2011 - 82 597 руб. 74 коп.;
- за октябрь 2011 - 59 741 руб. 74 коп.
- от 22.11.2012 N 79 на сумму 49 710 руб. с назначением платежа за тепловую энергию за сентябрь 2012, которое было отнесено на сентябрь 2012.
- от 22.11.2012 N 78 на сумму 125 021 руб. 30 коп. с назначением платежа за тепловую энергию за октябрь 2012, которое было отнесено на октябрь 2012.
- от 03.02.2014 N 1 на сумму 135 281 руб. 87 коп. с назначением платежа за тепловую энергию и ГВС за ноябрь 2013, которое было отнесено на ноябрь 2013.
- от 18.04.2014 N 15 на сумму 513 439 руб. 27 коп. с назначением платежа за тепловую энергию и ГВС за декабрь 13 - 274 159 руб. 50 коп., за январь 14 - 239 279 руб. 77 коп., которое было отнесено соответственно на декабрь 2013 и январь 2014. Декабрь 2013 г. не относится к спорному периоду.
- от 03.02.2014 N 2 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа за тепловую энергию и ГВС за декабрь 2013, которое было отнесено на декабрь 2013.
- от 19.12.2014 N 82 на сумму 398 141 руб. 37 коп. с назначением платежа за тепловую энергию и ГВС за 2014, без указания даты и номера счет-фактуры, данные денежные средства были отнесены на следующие периоды:
за январь 2014 - 239 279 руб. 77 коп.
за февраль 2014 - 592 руб. 58 коп.
за апрель 2014 - 158 269 руб. 02 коп.
- от 01.10.2014 N 55 на сумму 400 000 руб. (назначение: за март 2014, апрель 2014) денежные средства были отнесены на следующие периоды: за март 2014 - 368 662 руб. 19 коп., за апрель 2014 - 31 337 руб. 81 коп.
Согласно условиям спорного договора оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежным поручением абонента, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 5.9 договора, при оплате своим платежным документом потребитель обязан указать в нем: номер настоящего договора, номер и дату счета или счета-фактуры, период оплаты. При невыполнении данного обязательства энергоснабжающая организация засчитывает данную сумму оплаты в счет погашения сумм ранее выставленных расчетно-платежных документов.
Учитывая изложенное, задолженность ЖСК "Изобретатель-2" перед ОАО "МОЭК", с учетом отказа от исковых требований за период с марта по декабрь 2010, а также с учетом оплаты по платежному поручению от 19.12.2014 N 82 в размере 396 991 руб. 05 коп.), за период декабрь 2011 г.; июнь 2012 - декабрь 2012; ноябрь 2013; январь 2014 - апрель 2014 г., составляет 884 561 руб. 03 коп.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, установил наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 884 561 руб. 03 коп. которая подлежит взысканию как обоснованная и документально подтвержденная.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательства, истец правомерно, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 039 руб. 07 коп.
Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 039 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 11 217 руб. 72 коп.
В связи с частичным отказом от иска излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 32 293 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ОАО "МОЭК" от иска в части взыскания задолженности с ЖСК "Изобретатель-2" в размере 1 716 366 руб. 25 коп., а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 162 руб. 23 коп.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по делу N А40-119890/14 в указанной части отменить. Производство по делу N А40-119890/14 в указанной части прекратить.
В части взыскания с ЖСК "Изобретатель-2" в пользу ОАО "МОЭК" задолженности в размере 884 561 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 039 руб. 07 коп. решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по делу N А40-119890/14 оставить без изменения.
Взыскать с ЖСК "Изобретатель-2" в пользу ОАО "МОЭК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 217 руб. 72 коп.
Возвратить ОАО "МОЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 293 руб. 22 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
О.Н.СЕМИКИНА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)