Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,
при участии в заседании:
от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Каракаева К.Н., представителя (доверенность от 10.12.2014); Олейникова О.Н., представителя (доверенность от 10.12.2014),
от ответчика - Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (ИНН: 5047054547, ОГРН: 1035009568890): Кочеловской Т.Ю., представителя (доверенность от 22.09.2014),
от третьего лица - Открытого акционерного общества "Химкинская электросеть" (ИНН: 5047068557, ОГРН: 1055009337338): Булатовой Н.В., представителя (доверенность от 11.02.2013),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Химкинская электросеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2014 года по делу N А41-57645/14, принятое судьей Панкратьевой Н.А. по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" о понуждении к заключению договора энергоснабжения,
установил:
открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (далее - МУП "ДЕЗ ЖКУ"), в котором просило обязать ответчика заключить с истцом договор ресурсоснабжения (энергоснабжения) N 80094389 от 19 мая 2014 года на условиях оферты N ИП/43-1145/14 от 27 мая 2014 года в отношении 68 многоквартирных домов, расположенных в г. Химки (том 1, л.д. 2-7).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указано Открытое акционерное общество "Химкинская электросеть" (далее - ОАО "Химкинская электросеть").
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в части указания адреса многоквартирного дома N 11 корп. 2 в мкр. Планерное г. Химки (протокол судебного заседания от 19 ноября 2014 года - том 4, л.д. 210).
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены (том 4, л.д. 212-214). При вынесении решения суд исходил из наличия у ответчика обязанности заключить с истцом спорный договор энергоснабжения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.02.2015 N 10АП-16195/2014 ПО ДЕЛУ N А41-57645/14
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2015 г. по делу N А41-57645/14
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,
при участии в заседании:
от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Каракаева К.Н., представителя (доверенность от 10.12.2014); Олейникова О.Н., представителя (доверенность от 10.12.2014),
от ответчика - Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (ИНН: 5047054547, ОГРН: 1035009568890): Кочеловской Т.Ю., представителя (доверенность от 22.09.2014),
от третьего лица - Открытого акционерного общества "Химкинская электросеть" (ИНН: 5047068557, ОГРН: 1055009337338): Булатовой Н.В., представителя (доверенность от 11.02.2013),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Химкинская электросеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2014 года по делу N А41-57645/14, принятое судьей Панкратьевой Н.А. по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" о понуждении к заключению договора энергоснабжения,
установил:
открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (далее - МУП "ДЕЗ ЖКУ"), в котором просило обязать ответчика заключить с истцом договор ресурсоснабжения (энергоснабжения) N 80094389 от 19 мая 2014 года на условиях оферты N ИП/43-1145/14 от 27 мая 2014 года в отношении 68 многоквартирных домов, расположенных в г. Химки (том 1, л.д. 2-7).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указано Открытое акционерное общество "Химкинская электросеть" (далее - ОАО "Химкинская электросеть").
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в части указания адреса многоквартирного дома N 11 корп. 2 в мкр. Планерное г. Химки (протокол судебного заседания от 19 ноября 2014 года - том 4, л.д. 210).
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены (том 4, л.д. 212-214). При вынесении решения суд исходил из наличия у ответчика обязанности заключить с истцом спорный договор энергоснабжения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)