Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство товарищество собственников жилья "Луначарского 94-1" (г. Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу N А56-61974/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 по тому же делу
по иску товарищества собственников жилья "Луначарского 94-1" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" о взыскании 1 063 811 рублей 08 копеек задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2009 по 30.10.2012,
установила:
товарищество собственников жилья "Луначарского 94-1" 01.04.2015 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу N А56-61974/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 по тому же делу, изложив в тексте жалобы ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений, в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также учитывая, что изложенные в ходатайстве доводы о пропуске срока на подачу кассационной жалобы, являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство товарищества собственников жилья "Луначарского 94-1" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.04.2015 ПО ДЕЛУ N 307-ЭС15-4923, А56-61974/2012
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2015 г. по делу N 307-ЭС15-4923
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство товарищество собственников жилья "Луначарского 94-1" (г. Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу N А56-61974/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 по тому же делу
по иску товарищества собственников жилья "Луначарского 94-1" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" о взыскании 1 063 811 рублей 08 копеек задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2009 по 30.10.2012,
установила:
товарищество собственников жилья "Луначарского 94-1" 01.04.2015 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу N А56-61974/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2014 по тому же делу, изложив в тексте жалобы ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений, в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также учитывая, что изложенные в ходатайстве доводы о пропуске срока на подачу кассационной жалобы, являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство товарищества собственников жилья "Луначарского 94-1" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)