Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: С.В. Шевченко
судей: Н.И. Фадеевой, Н.А. Скрипки
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т.В. Сапега
при участии в судебном заседании представителей:
от Жилищно-строительного кооператива N 67 Первореченского района - Татарников С.Г. (паспорт <...>, выписка из протокола N 1 от 16.04.2006), Деева С.Н. (паспорт <...>, дов. от 02.07.2007).
от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" - Романова Ю.К. (уд. От 19.05.2008, дов. N 7/133 от 13.02.2008
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 67 Первореченского района г. Владивостока
на решение от "07" апреля 2008 г. по делу N А51-1681/2007 7-57
Арбитражного суда Приморского края судьи Е.А. Медовой
по иску Жилищно-строительного кооператива N 67 Первореченского района г. Владивостока
к ОАО "Дальэнерго" в лице филиала "Дальэнергосбыт"
третье лицо: ОАО "Дальневосточная генерирующая компания"
о взыскании 52 642 руб. 70 коп.
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 67 Первореченского района г. Владивостока обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Дальэнерго" о взыскании 52 342 руб. 70 коп., составляющих стоимость недопоставленной тепловой энергии путем зачисления в счет уплаты за тепловую энергию в декабре 2006 года и переводе остатка денежных средств в размере 1 085 руб. 03 коп. на лицевой счет истца в ОАО "Дальневосточная генерирующая компания".
Определением от 09.10.2007 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО "Дальневосточная генерирующая компания".
В судебном заседании 18.12.2007 истцом было заявлено об уточнении исковых требований, просил взыскать 52 642 руб. 70 коп. в связи с прекращением действия договора энергоснабжения N 421 от 25.10.2004.
Решением от 07.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ЖСК N 67 Первореченского района г. Владивостока обратился в суд с апелляционной жалобой.
Обжалуя решение суда, ЖСК N 67 Первореченского района г. Владивостока просит его отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что количество тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с расчетной максимальной нагрузкой и потерями согласно приложению N 1 к договору от 25.10.2004, поскольку в соответствии с пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 договора N 1068-В (421) от 25.10.2004 учет отпускаемой теплоэнергии производится по прибору учета, установленному на объектах абонента. Полагает, что при вынесении решения судом не применены подлежащие применению п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 1 ст. 541 ГК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ. Не согласен с выводом суда о том, что ОАО "Дальэнерго" не может быть ответчиком по заявленным истцом требованиям, так как в силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ арбитражный суд обязан произвести замену этой стороны ее правопреемником и указать на это в своем судебном акте. Считает, что судом неправомерно не произведена замена ответчика - ОАО "Дальэнерго" на его правопреемника - ОАО "Дальневосточная генерирующая компания".
В заседании суда апелляционной инстанции 25.06.2008 представитель ЖСК N 67 Первореченского района г. Владивостока заявил о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ОАО "Дальэнерго".
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие стороны.
Решение проверяется в порядке ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от 01.02.2007 следует, что в реестр внесена запись о государственной регистрации ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", где в сведениях о юридическом лице, правопреемником которого явилось юридическое лицо при создании путем реорганизации, указано ОАО "Дальэнерго".
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
С этого момента применительно к пункту 3 статьи 49 ГК РФ прекращается правоспособность реорганизованного юридического лица - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.
Согласно Уставу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" общество учреждено по решению от 16.12.2005 N 636 единственного учредителя - ОАО "Колымаэнерго".
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств перехода прав и обязанностей ОАО "Дальэнерго" к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в порядке правопреемства.
Согласно пункту 5 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что по данному делу имеются доказательства реорганизации в установленном законом порядке ОАО "Дальэнерго", деятельность которой прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований признается апелляционной коллегией принятым с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Приморского края от 07.04.2008 по делу N А51-1681/2007 7-57 отменить.
Производство по делу по иску ЖСК N 67 Первореченского района г. Владивостока к ОАО "Дальэнерго" о взыскании 52 642 руб. 70 коп. прекратить.
Возвратить ЖСК N 67 Первореченского района г. Владивостока из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 079 руб. 28 коп., уплаченную по квитанции 09.02.2007.
Выдать справку.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
С.В.ШЕВЧЕНКО
Судьи
Н.И.ФАДЕЕВА
Н.А.СКРИПКА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.07.2008 N 05АП-184/2008 ПО ДЕЛУ N А51-1681/2007-7-57
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2008 г. N 05АП-184/2008
Дело N А51-1681/2007-7-57
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: С.В. Шевченко
судей: Н.И. Фадеевой, Н.А. Скрипки
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т.В. Сапега
при участии в судебном заседании представителей:
от Жилищно-строительного кооператива N 67 Первореченского района - Татарников С.Г. (паспорт <...>, выписка из протокола N 1 от 16.04.2006), Деева С.Н. (паспорт <...>, дов. от 02.07.2007).
от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" - Романова Ю.К. (уд. От 19.05.2008, дов. N 7/133 от 13.02.2008
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 67 Первореченского района г. Владивостока
на решение от "07" апреля 2008 г. по делу N А51-1681/2007 7-57
Арбитражного суда Приморского края судьи Е.А. Медовой
по иску Жилищно-строительного кооператива N 67 Первореченского района г. Владивостока
к ОАО "Дальэнерго" в лице филиала "Дальэнергосбыт"
третье лицо: ОАО "Дальневосточная генерирующая компания"
о взыскании 52 642 руб. 70 коп.
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 67 Первореченского района г. Владивостока обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Дальэнерго" о взыскании 52 342 руб. 70 коп., составляющих стоимость недопоставленной тепловой энергии путем зачисления в счет уплаты за тепловую энергию в декабре 2006 года и переводе остатка денежных средств в размере 1 085 руб. 03 коп. на лицевой счет истца в ОАО "Дальневосточная генерирующая компания".
Определением от 09.10.2007 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО "Дальневосточная генерирующая компания".
В судебном заседании 18.12.2007 истцом было заявлено об уточнении исковых требований, просил взыскать 52 642 руб. 70 коп. в связи с прекращением действия договора энергоснабжения N 421 от 25.10.2004.
Решением от 07.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ЖСК N 67 Первореченского района г. Владивостока обратился в суд с апелляционной жалобой.
Обжалуя решение суда, ЖСК N 67 Первореченского района г. Владивостока просит его отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что количество тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с расчетной максимальной нагрузкой и потерями согласно приложению N 1 к договору от 25.10.2004, поскольку в соответствии с пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 договора N 1068-В (421) от 25.10.2004 учет отпускаемой теплоэнергии производится по прибору учета, установленному на объектах абонента. Полагает, что при вынесении решения судом не применены подлежащие применению п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 1 ст. 541 ГК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ. Не согласен с выводом суда о том, что ОАО "Дальэнерго" не может быть ответчиком по заявленным истцом требованиям, так как в силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ арбитражный суд обязан произвести замену этой стороны ее правопреемником и указать на это в своем судебном акте. Считает, что судом неправомерно не произведена замена ответчика - ОАО "Дальэнерго" на его правопреемника - ОАО "Дальневосточная генерирующая компания".
В заседании суда апелляционной инстанции 25.06.2008 представитель ЖСК N 67 Первореченского района г. Владивостока заявил о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ОАО "Дальэнерго".
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие стороны.
Решение проверяется в порядке ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от 01.02.2007 следует, что в реестр внесена запись о государственной регистрации ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", где в сведениях о юридическом лице, правопреемником которого явилось юридическое лицо при создании путем реорганизации, указано ОАО "Дальэнерго".
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
С этого момента применительно к пункту 3 статьи 49 ГК РФ прекращается правоспособность реорганизованного юридического лица - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.
Согласно Уставу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" общество учреждено по решению от 16.12.2005 N 636 единственного учредителя - ОАО "Колымаэнерго".
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств перехода прав и обязанностей ОАО "Дальэнерго" к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в порядке правопреемства.
Согласно пункту 5 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что по данному делу имеются доказательства реорганизации в установленном законом порядке ОАО "Дальэнерго", деятельность которой прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований признается апелляционной коллегией принятым с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Приморского края от 07.04.2008 по делу N А51-1681/2007 7-57 отменить.
Производство по делу по иску ЖСК N 67 Первореченского района г. Владивостока к ОАО "Дальэнерго" о взыскании 52 642 руб. 70 коп. прекратить.
Возвратить ЖСК N 67 Первореченского района г. Владивостока из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 079 руб. 28 коп., уплаченную по квитанции 09.02.2007.
Выдать справку.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
С.В.ШЕВЧЕНКО
Судьи
Н.И.ФАДЕЕВА
Н.А.СКРИПКА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)