Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Дружининой Л.В., Яринского С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной У.Ю.
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "Тепло, вода и канализация": не явились;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Аллион": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аллион"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 мая 2014 года
по делу N А60-3614/2014,
принятое судьей Е.Г.Италмасовой
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло, вода и канализация" (ОГРН 1069604006955, ИНН 6604016660)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аллион" (ОГРН 1116604000039, ИНН 6604027990)
о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепло, вода и канализация" (далее - ООО "ТВ и К", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аллион" (далее - ООО "Аллион", ответчик) о взыскании 674 081 руб. 31 коп. задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения, оказанных в период с октября по декабрь 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента принятия искового заявления к производству суда по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 7-10).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 года (резолютивная часть от 29.04.2014 года, судья Е.Г.Италмасова) исковые требования удовлетворены (л.д. 28-31).
Ответчик, ООО "Аллион", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель указывает, что осуществляет свою деятельность в качестве управляющей компании с 01.09.2011 года, предоставляет коммунальные услуги в жилой фонд п. Монетного г. Березовского в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения. Поскольку коммунальный ресурс приобретался ответчиком у истца как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальной услуги гражданам, в силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253, поставленная в спорный период горячая вода должна оплачиваться управляющей компанией в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг в размере средств, собранных с населения.
Истец, ООО "ТВ и К", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность оплаты поставленных ресурсов исключительно с объеме, оплаченном гражданами-потребителями. Неисполнение гражданами своих обязательств перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате поставленных ресурсов ресурсоснабжающей организации.
В судебное заседание 13.08.2014 года стороны явку представителей не обеспечили. От ООО "ТВ и К" поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в отсутствие письменного договора теплоснабжения ООО "ТВ и К" в период с октября по декабрь 2013 года оказало услуги горячего водоснабжения в отношении объектов, находящихся в управлении ООО "Аллион" (многоквартирные жилые дома), на общую сумму 674 081 руб. 31 коп.
В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310, 408, 486, 544 ГК РФ) обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной горячей воды, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки горячей воды истцом ответчику в объеме, предъявленном к оплате в счетах-фактурах; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате энергоресурса; наличия задолженности в заявленном истцом размере; доказанности факта просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае ООО "ТВ и К" для ООО "Аллион" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
ООО "Аллион" осуществляет приобретение энергоресурса не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307; далее - Правила N 307), а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, вступившие в силу с 01.09.2012 (далее - Правила N 354).
С учетом изложенного, отношения сторон в период с октября по декабрь 2013 года регулировались положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Правилами N 307, N 354.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки энергоресурсов, их объемы и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств погашения задолженности в сумме 674 081 руб. 31 коп. ООО "Аллион" не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 674 081 руб. 31 коп. и правомерно удовлетворил их.
Доводы ответчика со ссылкой на Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 (далее - Требования N 253), о том, что коммунальная услуга горячего водоснабжения должна оплачиваться ООО "Аллион" в размере средств, собранных управляющей компанией с населения, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Частью 2 статьи 161 ЖК РФ в качестве одного из способов управления многоквартирным домом предусмотрено управление управляющей организацией.
В силу действующего законодательства (подпункт "б" пункта 31 Правил N 354) заключение договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг является обязанностью исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации).
Следовательно, ООО "Аллион" как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе, по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.
При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.
Пунктом 66 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
До Правил N 354 действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", которое содержало аналогичную норму.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также ЖК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с Требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Требований N 253 они устанавливают обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные Требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
При этом Требования N 253 неверно истолковываются ответчиком в смысле, противоречащем статье 155 ЖК РФ и пункту 66 Правил N 354.
Суд первой инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ООО "Аллион" денежного обязательства, ООО "ТВ и К" обоснованно заявлено, а судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.02.2014 года по день фактического исполнения денежного обязательства, что не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
С учетом изложенного решение суда от 08.05.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью статьи 110 АПК РФ.
В связи с неисполнением ответчиком изложенных в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 года требований о представлении платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленных порядке и размере, с ООО "Аллион" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке статьи 102 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2014 года по делу N А60-3614/2014 оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Аллион" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.08.2014 N 17АП-8529/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-3614/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2014 г. N 17АП-8529/2014-ГК
Дело N А60-3614/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Дружининой Л.В., Яринского С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной У.Ю.
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "Тепло, вода и канализация": не явились;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Аллион": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аллион"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 мая 2014 года
по делу N А60-3614/2014,
принятое судьей Е.Г.Италмасовой
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло, вода и канализация" (ОГРН 1069604006955, ИНН 6604016660)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аллион" (ОГРН 1116604000039, ИНН 6604027990)
о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепло, вода и канализация" (далее - ООО "ТВ и К", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аллион" (далее - ООО "Аллион", ответчик) о взыскании 674 081 руб. 31 коп. задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения, оказанных в период с октября по декабрь 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента принятия искового заявления к производству суда по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 7-10).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 года (резолютивная часть от 29.04.2014 года, судья Е.Г.Италмасова) исковые требования удовлетворены (л.д. 28-31).
Ответчик, ООО "Аллион", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель указывает, что осуществляет свою деятельность в качестве управляющей компании с 01.09.2011 года, предоставляет коммунальные услуги в жилой фонд п. Монетного г. Березовского в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения. Поскольку коммунальный ресурс приобретался ответчиком у истца как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальной услуги гражданам, в силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253, поставленная в спорный период горячая вода должна оплачиваться управляющей компанией в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг в размере средств, собранных с населения.
Истец, ООО "ТВ и К", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность оплаты поставленных ресурсов исключительно с объеме, оплаченном гражданами-потребителями. Неисполнение гражданами своих обязательств перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате поставленных ресурсов ресурсоснабжающей организации.
В судебное заседание 13.08.2014 года стороны явку представителей не обеспечили. От ООО "ТВ и К" поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.
Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в отсутствие письменного договора теплоснабжения ООО "ТВ и К" в период с октября по декабрь 2013 года оказало услуги горячего водоснабжения в отношении объектов, находящихся в управлении ООО "Аллион" (многоквартирные жилые дома), на общую сумму 674 081 руб. 31 коп.
В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310, 408, 486, 544 ГК РФ) обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной горячей воды, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки горячей воды истцом ответчику в объеме, предъявленном к оплате в счетах-фактурах; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате энергоресурса; наличия задолженности в заявленном истцом размере; доказанности факта просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае ООО "ТВ и К" для ООО "Аллион" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
ООО "Аллион" осуществляет приобретение энергоресурса не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307; далее - Правила N 307), а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, вступившие в силу с 01.09.2012 (далее - Правила N 354).
С учетом изложенного, отношения сторон в период с октября по декабрь 2013 года регулировались положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Правилами N 307, N 354.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки энергоресурсов, их объемы и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств погашения задолженности в сумме 674 081 руб. 31 коп. ООО "Аллион" не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 674 081 руб. 31 коп. и правомерно удовлетворил их.
Доводы ответчика со ссылкой на Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 (далее - Требования N 253), о том, что коммунальная услуга горячего водоснабжения должна оплачиваться ООО "Аллион" в размере средств, собранных управляющей компанией с населения, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Частью 2 статьи 161 ЖК РФ в качестве одного из способов управления многоквартирным домом предусмотрено управление управляющей организацией.
В силу действующего законодательства (подпункт "б" пункта 31 Правил N 354) заключение договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг является обязанностью исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации).
Следовательно, ООО "Аллион" как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе, по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.
При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.
Пунктом 66 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
До Правил N 354 действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", которое содержало аналогичную норму.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также ЖК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с Требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Требований N 253 они устанавливают обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные Требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
При этом Требования N 253 неверно истолковываются ответчиком в смысле, противоречащем статье 155 ЖК РФ и пункту 66 Правил N 354.
Суд первой инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ООО "Аллион" денежного обязательства, ООО "ТВ и К" обоснованно заявлено, а судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.02.2014 года по день фактического исполнения денежного обязательства, что не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
С учетом изложенного решение суда от 08.05.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью статьи 110 АПК РФ.
В связи с неисполнением ответчиком изложенных в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 года требований о представлении платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленных порядке и размере, с ООО "Аллион" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке статьи 102 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2014 года по делу N А60-3614/2014 оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Аллион" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)