Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Зотова Н.Ю. по доверенности от 08.04.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8242/2014) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 по делу N А56-37673/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижорский дом"
к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
о взыскании 78 640 рублей 43 копеек
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижорский дом" (далее - ООО "УК "Ижорский дом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб"), с учетом уточнений принятых судом, 78 640 рублей 43 копейки неосновательного обогащения за период с 01.05.2011 по 31.05.2013. Кроме того, ООО "УК "Ижорский дом" просило взыскать 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ГУП "ТЭК СПб" просит решение отменить, в иске отказать ввиду отсутствия оснований для перерасчета стоимости тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения от 14.02.2014 проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Лентеплоснаб" (предприятие) и ООО "УК "Ижорский дом" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2008 N 80566 (далее - договор), в соответствии с которым предприятие поставляло абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть от сети энергоснабжающей организации, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
Соглашением от 30.04.2011 произведена перемена лиц в договоре теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2008 N 80566, по условиям которого, ЗАО "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация) передала ГУП "ТЭК СПб" права и обязанности энергоснабжающей организации по данному договору.
Истец выполнял свои денежные обязательства по договору полностью, производя оплату в соответствии с выставленными ответчиком счетами.
В обоснование исковых требований истец указывал на то, что за период с 01.05.2011 по 31.05.2013 истцом были произведены перерасчеты гражданам, проживающим в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными (квартирными) приборами учета, в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, на общую сумму 78 640 рублей 43 копейки.
Полагая, что ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией в указанный период, также должен осуществить перерасчет суммы, подлежащей оплате истцом, в противном случае на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В пункте 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), согласно пункту 1 которых настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с пунктами 54 - 56 Правил N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
За период с 01.05.2011 по 31.05.2013 (с учетом уточнения исковых требований) истцом были произведены перерасчеты гражданам, проживающим в помещениях, не оборудованных индивидуальными (квартирными) приборами учета в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, на общую сумму 78 640 рублей 43 копейки, что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, документальное опровержение которых ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Поскольку истцом обоснованно был произведен перерасчет гражданам, проживающим в помещениях, не оборудованных индивидуальными (квартирными) приборами учета в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, счета, выставленные ответчиком, были оплачены истцом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных денежных средств, которое правильно было взыскано судом первой инстанции.
Ссылка подателя жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2011 N А33-1666/2010 отклоняется апелляционным судом, поскольку в данном примере управляющая организация не представила доказательств, подтверждающих фактическую численность проживающих граждан, в то время как в настоящем споре истец представил перечень документов подтверждающих факт проведения перерасчета, размер перерасчета исходя из норм закона.
В апелляционной жалобе ГУП "ТЭК СПб" приводит довод о чрезмерности взысканных с ответчика судебных расходов на услуги представителя истца, при этом ответчик ссылается на обязанность истца представить доказательства несения судебных расходов.
Суд апелляционный инстанции отклоняет данный довод жалобы, так как в подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор N 3-с на оказание услуг по представлению интересов заказчика в суде от 01.06.2013; расходный кассовый ордер от 01.06.2013 на сумму 40 000 рублей. Факт участия представителя истца в судебных заседаниях, подготовка всех необходимых документов по позиции истца подтверждается материалами дела.
В свою очередь ответчиком не представлены какие-либо доказательства чрезмерности заявленных истцом судебных расходов. Ссылки ответчика на нормативные акты поясняет позицию и рекомендации вышестоящих судов по судебным расходам, но не является доказательство чрезмерности расходов по настоящему делу.
Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу, всем документам дана надлежащая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 по делу N А56-37673/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.Г.СМИРНОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2014 ПО ДЕЛУ N А56-37673/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. по делу N А56-37673/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Зотова Н.Ю. по доверенности от 08.04.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8242/2014) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 по делу N А56-37673/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижорский дом"
к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
о взыскании 78 640 рублей 43 копеек
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижорский дом" (далее - ООО "УК "Ижорский дом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб"), с учетом уточнений принятых судом, 78 640 рублей 43 копейки неосновательного обогащения за период с 01.05.2011 по 31.05.2013. Кроме того, ООО "УК "Ижорский дом" просило взыскать 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ГУП "ТЭК СПб" просит решение отменить, в иске отказать ввиду отсутствия оснований для перерасчета стоимости тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения от 14.02.2014 проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Лентеплоснаб" (предприятие) и ООО "УК "Ижорский дом" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2008 N 80566 (далее - договор), в соответствии с которым предприятие поставляло абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть от сети энергоснабжающей организации, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
Соглашением от 30.04.2011 произведена перемена лиц в договоре теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2008 N 80566, по условиям которого, ЗАО "Лентеплоснаб" (энергоснабжающая организация) передала ГУП "ТЭК СПб" права и обязанности энергоснабжающей организации по данному договору.
Истец выполнял свои денежные обязательства по договору полностью, производя оплату в соответствии с выставленными ответчиком счетами.
В обоснование исковых требований истец указывал на то, что за период с 01.05.2011 по 31.05.2013 истцом были произведены перерасчеты гражданам, проживающим в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными (квартирными) приборами учета, в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, на общую сумму 78 640 рублей 43 копейки.
Полагая, что ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией в указанный период, также должен осуществить перерасчет суммы, подлежащей оплате истцом, в противном случае на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В пункте 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), согласно пункту 1 которых настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с пунктами 54 - 56 Правил N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
За период с 01.05.2011 по 31.05.2013 (с учетом уточнения исковых требований) истцом были произведены перерасчеты гражданам, проживающим в помещениях, не оборудованных индивидуальными (квартирными) приборами учета в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, на общую сумму 78 640 рублей 43 копейки, что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, документальное опровержение которых ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Поскольку истцом обоснованно был произведен перерасчет гражданам, проживающим в помещениях, не оборудованных индивидуальными (квартирными) приборами учета в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, счета, выставленные ответчиком, были оплачены истцом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неосновательно полученных денежных средств, которое правильно было взыскано судом первой инстанции.
Ссылка подателя жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2011 N А33-1666/2010 отклоняется апелляционным судом, поскольку в данном примере управляющая организация не представила доказательств, подтверждающих фактическую численность проживающих граждан, в то время как в настоящем споре истец представил перечень документов подтверждающих факт проведения перерасчета, размер перерасчета исходя из норм закона.
В апелляционной жалобе ГУП "ТЭК СПб" приводит довод о чрезмерности взысканных с ответчика судебных расходов на услуги представителя истца, при этом ответчик ссылается на обязанность истца представить доказательства несения судебных расходов.
Суд апелляционный инстанции отклоняет данный довод жалобы, так как в подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор N 3-с на оказание услуг по представлению интересов заказчика в суде от 01.06.2013; расходный кассовый ордер от 01.06.2013 на сумму 40 000 рублей. Факт участия представителя истца в судебных заседаниях, подготовка всех необходимых документов по позиции истца подтверждается материалами дела.
В свою очередь ответчиком не представлены какие-либо доказательства чрезмерности заявленных истцом судебных расходов. Ссылки ответчика на нормативные акты поясняет позицию и рекомендации вышестоящих судов по судебным расходам, но не является доказательство чрезмерности расходов по настоящему делу.
Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу, всем документам дана надлежащая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 по делу N А56-37673/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.Г.СМИРНОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)