Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, хотя в полном объеме должник своих обязательств не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Спиридонов А.Е.
Судья: Гусев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,
судей Спиридонова А.Е., Нестеровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поступившее по апелляционным жалобам судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО и ТСЖ "..." на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 18 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд с заявлением, после уточнения требований мотивировав их тем, что 08.07.2014 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа N... от 04.07.2014, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу N... возбуждено исполнительное производство N... в пользу взыскателя А. в отношении должника ТСЖ "..." о возложении обязанности с 01 июня 2014 вывозить ежедневно содержимое обслуживаемых мусорных контейнеров; один мусорный контейнер, находящийся вне мусорной площадки, переставить на левую сторону с лицевой стороны; переставить правую и левую стенку мусорной площадки левее на 2 метра с лицевой стороны в соответствии с техническими возможностями. 28.11.2014 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО вынесено постановление об окончании исполнительного производства, хотя в полном объеме должник своих обязательств не исполнил. Так, мусорная площадка состоит не только из площадки для мусорных контейнеров, но и из площадки для крупногабаритного мусора, которая осталась на прежнем месте. Должник переставил только правую и левую стенку мусорной площадки для контейнеров левее на 1 м 63 см с лицевой стороны, что не соответствует требованиям исполнительного листа. Один мусорный контейнер, находящийся вне мусорной площадки, должник не переставил на левую сторону с лицевой стороны. Более того, в настоящее время установлено только 3 мусорных контейнера. Требование о вывозе ежедневно содержимого обслуживаемых мусорных контейнеров также не выполнено. На основании изложенного А. просила суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО от 28.11.2014 об окончании исполнительного производства N....
В суде первой инстанции представитель А. - Ц. требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель С.Т. требования не признала. А. и представитель ТСЖ "..." в судебном заседании не присутствовали.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 18 марта 2015 года постановлено:
"Постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по ЧР ФИО от 28.11.2014 года об окончании исполнительного производства N..., возбужденного 08.07.2014 года признать незаконным и отменить".
Решение обжаловано судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО, которая в апелляционной жалобе поставила вопрос об отмене по тем мотивам, что должником исполнены все требования исполнительного документа в соответствии с техническими возможностями.
Решение обжаловано также ТСЖ "...", которое просило судебный акт отменить по тем основаниям, что ТСЖ "..." отсутствовало в судебном заседании, поскольку не было надлежащим образом извещено о его времени и месте; кроме того, требования исполнительного документа были исполнены должником в соответствии с техническими возможностями.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июня 2015 года по настоящему гражданскому делу постановлено перейти к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что, ТСЖ "..." не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 18 марта 2015 года, закончившегося вынесением решения суда. Как следует из материалов дела, судебное извещение (повестка) о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, ТСЖ "..." как привлеченному к участию в деле лицу не вручена.
Согласно п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основанием для перехода к рассмотрению судом апелляционной инстанции дела по правилам судопроизводства в суде первой инстанции и отмены решения суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем постановленное по делу решение подлежит отмене.
В суде апелляционной инстанции представитель А. - Ц. требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель С.Т., представитель заинтересованного лица УФССП России по Чувашской Республике З. и представитель заинтересованного лица ТСЖ "..." Е. просили в удовлетворении заявления отказать по тем мотивам, что требования исполнительного документа были исполнены должником в соответствии с техническими возможностями, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства принято на законных основаниях.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила следующее.
Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 23.04.2014 (с учетом определения того же суда от 15.05.2014 об исправлении описки) утверждено мировое соглашение между А. и ТСЖ "...", согласно условиям которого ТСЖ "..." с 01 июня 2014 обязуется вывозить ежедневно содержимое обслуживаемых мусорных контейнеров; один мусорный контейнер, находящийся вне мусорной площадки, переставить на левую сторону с лицевой стороны; переставить правую и левую стенку мусорной площадки левее на 2 метра с лицевой стороны в соответствии с техническими возможностями.
08.07.2014 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа N... от 04.07.2014, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу N... возбуждено исполнительное производство N... в отношении должника ТСЖ "..." в пользу взыскателя А., предмет исполнения: обязать ТСЖ "..." с 01 июня 2014 вывозить ежедневно содержимое обслуживаемых мусорных контейнеров; один мусорный контейнер, находящийся вне мусорной площадки, переставить на левую сторону с лицевой стороны; переставить правую и левую стенку мусорной площадки левее на 2 метра с лицевой стороны в соответствии с техническими возможностями.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 28.11.2014 указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
По смыслу положений ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 254 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от 28.11.2014, взыскатель А. указала на то, что фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.
Действительно, из материалов дела следует, что должник переставил только правую и левую стенку мусорной площадки около дома N... для контейнеров на расстояние менее 2 метров с лицевой стороны, а площадку для крупногабаритного мусора оставил на прежнем месте.
Между тем, судебная коллегия принимает во внимание, что в условиях мирового соглашения, заключенного в рамках гражданского дела N... и утвержденного Московским районным судом г. Чебоксары, имелась оговорка об исполнении указанных условий при наличии технических возможностей.
При этом из представленных суду фотографий видно, что для дальнейшего переноса мусорной площадки требуется провести реконструкцию подъездных путей и прилегающей территории к многоквартирному дому..., что выходит за пределы компетенции ТСЖ "...", установленной положениями ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются также актом совершения исполнительских действий от 06.11.2014, утвержденного судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, который в установленном порядке сторонами исполнительного производства не обжалован.
Судебная коллегия полагает необходимым принять во внимание и то обстоятельство, что за разъяснением определения об утверждении мирового соглашения, принятого Московским районным судом г. Чебоксары 23.04.2014 по гражданскому делу N..., а также исполнительного листа, выданного на его основании, в порядке, установленном соответственно ст. 202 и ст. 433 ГПК РФ, в целях определения конкретных действий, к совершению которых понужден должник, а также так называемой технической возможности, участвовавшие в деле лица не обращались.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 01.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2206/2015
Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, хотя в полном объеме должник своих обязательств не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2015 г. по делу N 33-2206/2015
Докладчик: Спиридонов А.Е.
Судья: Гусев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,
судей Спиридонова А.Е., Нестеровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поступившее по апелляционным жалобам судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО и ТСЖ "..." на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 18 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд с заявлением, после уточнения требований мотивировав их тем, что 08.07.2014 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа N... от 04.07.2014, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу N... возбуждено исполнительное производство N... в пользу взыскателя А. в отношении должника ТСЖ "..." о возложении обязанности с 01 июня 2014 вывозить ежедневно содержимое обслуживаемых мусорных контейнеров; один мусорный контейнер, находящийся вне мусорной площадки, переставить на левую сторону с лицевой стороны; переставить правую и левую стенку мусорной площадки левее на 2 метра с лицевой стороны в соответствии с техническими возможностями. 28.11.2014 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО вынесено постановление об окончании исполнительного производства, хотя в полном объеме должник своих обязательств не исполнил. Так, мусорная площадка состоит не только из площадки для мусорных контейнеров, но и из площадки для крупногабаритного мусора, которая осталась на прежнем месте. Должник переставил только правую и левую стенку мусорной площадки для контейнеров левее на 1 м 63 см с лицевой стороны, что не соответствует требованиям исполнительного листа. Один мусорный контейнер, находящийся вне мусорной площадки, должник не переставил на левую сторону с лицевой стороны. Более того, в настоящее время установлено только 3 мусорных контейнера. Требование о вывозе ежедневно содержимого обслуживаемых мусорных контейнеров также не выполнено. На основании изложенного А. просила суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО от 28.11.2014 об окончании исполнительного производства N....
В суде первой инстанции представитель А. - Ц. требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель С.Т. требования не признала. А. и представитель ТСЖ "..." в судебном заседании не присутствовали.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 18 марта 2015 года постановлено:
"Постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по ЧР ФИО от 28.11.2014 года об окончании исполнительного производства N..., возбужденного 08.07.2014 года признать незаконным и отменить".
Решение обжаловано судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО, которая в апелляционной жалобе поставила вопрос об отмене по тем мотивам, что должником исполнены все требования исполнительного документа в соответствии с техническими возможностями.
Решение обжаловано также ТСЖ "...", которое просило судебный акт отменить по тем основаниям, что ТСЖ "..." отсутствовало в судебном заседании, поскольку не было надлежащим образом извещено о его времени и месте; кроме того, требования исполнительного документа были исполнены должником в соответствии с техническими возможностями.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июня 2015 года по настоящему гражданскому делу постановлено перейти к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что, ТСЖ "..." не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 18 марта 2015 года, закончившегося вынесением решения суда. Как следует из материалов дела, судебное извещение (повестка) о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, ТСЖ "..." как привлеченному к участию в деле лицу не вручена.
Согласно п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основанием для перехода к рассмотрению судом апелляционной инстанции дела по правилам судопроизводства в суде первой инстанции и отмены решения суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем постановленное по делу решение подлежит отмене.
В суде апелляционной инстанции представитель А. - Ц. требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель С.Т., представитель заинтересованного лица УФССП России по Чувашской Республике З. и представитель заинтересованного лица ТСЖ "..." Е. просили в удовлетворении заявления отказать по тем мотивам, что требования исполнительного документа были исполнены должником в соответствии с техническими возможностями, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства принято на законных основаниях.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила следующее.
Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 23.04.2014 (с учетом определения того же суда от 15.05.2014 об исправлении описки) утверждено мировое соглашение между А. и ТСЖ "...", согласно условиям которого ТСЖ "..." с 01 июня 2014 обязуется вывозить ежедневно содержимое обслуживаемых мусорных контейнеров; один мусорный контейнер, находящийся вне мусорной площадки, переставить на левую сторону с лицевой стороны; переставить правую и левую стенку мусорной площадки левее на 2 метра с лицевой стороны в соответствии с техническими возможностями.
08.07.2014 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа N... от 04.07.2014, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу N... возбуждено исполнительное производство N... в отношении должника ТСЖ "..." в пользу взыскателя А., предмет исполнения: обязать ТСЖ "..." с 01 июня 2014 вывозить ежедневно содержимое обслуживаемых мусорных контейнеров; один мусорный контейнер, находящийся вне мусорной площадки, переставить на левую сторону с лицевой стороны; переставить правую и левую стенку мусорной площадки левее на 2 метра с лицевой стороны в соответствии с техническими возможностями.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 28.11.2014 указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
По смыслу положений ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 254 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от 28.11.2014, взыскатель А. указала на то, что фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.
Действительно, из материалов дела следует, что должник переставил только правую и левую стенку мусорной площадки около дома N... для контейнеров на расстояние менее 2 метров с лицевой стороны, а площадку для крупногабаритного мусора оставил на прежнем месте.
Между тем, судебная коллегия принимает во внимание, что в условиях мирового соглашения, заключенного в рамках гражданского дела N... и утвержденного Московским районным судом г. Чебоксары, имелась оговорка об исполнении указанных условий при наличии технических возможностей.
При этом из представленных суду фотографий видно, что для дальнейшего переноса мусорной площадки требуется провести реконструкцию подъездных путей и прилегающей территории к многоквартирному дому..., что выходит за пределы компетенции ТСЖ "...", установленной положениями ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются также актом совершения исполнительских действий от 06.11.2014, утвержденного судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, который в установленном порядке сторонами исполнительного производства не обжалован.
Судебная коллегия полагает необходимым принять во внимание и то обстоятельство, что за разъяснением определения об утверждении мирового соглашения, принятого Московским районным судом г. Чебоксары 23.04.2014 по гражданскому делу N..., а также исполнительного листа, выданного на его основании, в порядке, установленном соответственно ст. 202 и ст. 433 ГПК РФ, в целях определения конкретных действий, к совершению которых понужден должник, а также так называемой технической возможности, участвовавшие в деле лица не обращались.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)