Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в квитанции по оплате газа неправомерно указана плата за пользование домофоном и обслуживание.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Салихова Х.А., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.М.А. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К.М.А. к ООО "...", ООО "..." об исключении из квитанции об оплате за газоснабжение начислений ООО "..."; исключении из лицевого счета, открытого в ООО "..." указания о начислении платы за сервисное обслуживание двери, оборудованной автоматическим запирающим устройством; обязании ООО "..." предъявить доказательства того, что собственники адрес РБ обязаны вступать в договорные обязательства с ООО "..." на обслуживание домофона; обязании ответчика предоставить заверенную копию отчета о движении материальных средств со счета, начиная с дата в отношении адрес для дальнейшего обжалования - отказать.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
К.М.А. обратился в суд с иском к ООО "...", ООО "..." о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указал, что проживает с родителями в адрес РБ. В ... истец заключил с ответчиком ООО "......" договор о газоснабжении, по которому заблаговременно внес денежные средства на лицевой счет для своевременного списания средств для погашения задолженности за пользование природным газом. Однако в квитанции по оплате за газ неправомерно указана плата за пользование и обслуживание домофоном в пользу ООО "...". К.М.А. неоднократно обращался в адрес ООО "..." с письменным заявлением об исключении из квитанции по оплате газа строку о начислении средств за пользование домофоном в пользу ООО "...", однако начисления продолжаются. Просил исключить из квитанции об оплате за газоснабжение начислений ООО "..."; исключить из лицевого счета, открытого в ООО "..." указания о начислении платы за сервисное обслуживание двери, оборудованной автоматическим запирающим устройством; обязать ООО "..." предъявить доказательства того, что собственники адрес РБ обязаны вступать в договорные обязательства с ООО "..." на обслуживание домофона, обязать ответчика предоставить заверенную копию отчета о движении материальных средств со счета, начиная с дата в отношении адрес для дальнейшего обжалования.
дата истец уточнил исковые требования, просил суд исключить из квитанции об оплате за газоснабжение начисления в пользу ООО..." за пользование и обслуживание домофона; исключить из лицевого счета, открытого в ООО "..." указания о начислении платы за сервисное обслуживание двери, оборудованной автоматическим запирающим устройством; обязать ООО "..." предъявить доказательства того, что собственники адрес РБ обязаны вступать в договорные обязательства с ООО "..." на обслуживание домофона, обязать ответчика предоставить заверенную копию отчета о движении материальных средств со счета, начиная с дата в отношении адрес для дальнейшего обжалования.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К.М.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав К.М.А., представителя ООО "..." по доверенности К.М.А., директора ООО "..." К.М.А., представителя ООО "..." по доверенности К.М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
Согласно ч. ч. 5, 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судебная коллегия принимает дополнительные доказательства - протокол N ... общего собрания жильцов подъезда N ... от дата, список ООО "...", счет-квитанции адрес за дата, дата, за дата, за дата, за дата, за дата поскольку они определяют юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора.
Согласно N ... общего собрания жильцов подъезда N ... от дата адрес с ООО "..." заключен договор на сервисное обслуживание двери оборудованной автоматическим запирающим устройством (ДОАЗУ).
Пунктами ... вышеуказанного протокола общего собрания жильцов, принято решение об утверждении способа оплаты за сервисное обслуживание ДОАЗУ по квитанциям ООО "..." с обозначением за "сервисное обслуживание ДОАЗУ" и утверждена ежемесячная оплата за сервисное обслуживание ДОАЗУ в размере ... рублей.
В рамках представленных общим собранием полномочий избран способ оплаты услуг потребителям предоставляемым ООО "..." по квитанциям ООО "..." в соответствии с договором на оказание услуг, по которому ООО "..." начисляет физическим лицам, проживающим в адрес, заключившим договора по сервисному обслуживанию домофона, по документам, предоставленным ООО "...", изготовляет платежные документа (счета-извещения), осуществляет их доставку и вручение абонентам.
Пунктом ... договора N ... от дата, предусмотрено, что ООО "..." обязан передать ООО "..." по акту приема-передачи базу данных абонентов, необходимую для начисления абонентам платы за оказанные заказчиком услуги по сервисному обслуживанию ДОАЗУ и ИПУ на бумажном и электронном носителе.
ООО "..." представлен список квартир, согласно которому необходимо производить начисления абонентской платы за сервисное обслуживание двери оборудованной автоматическим запирающим устройством (ДОАЗУ) в размере... рублей, с указанием адрес подъезда 4 адрес.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Как следует из исковых требований, К.М.А. не оспаривается правомерность оказания ему услуг по сервисному обслуживанию двери оборудованной автоматически запирающим устройством, оказываемым ООО "...", размер оплаты, утвержденный общим собранием, услуги ему оказываются, намерений отказаться от предоставляемой услуги ООО "..." не высказывает, требований о признании договора на оказание услуг, заключенного между ООО "..." и ООО "...", как нарушающего его права не заявляет.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Доводы апеллятора фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам. Все доказательства по делу были оценены судом в совокупности по принципу относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции исследованным доказательствам, у судебной коллегии оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу К.М.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8127/2015
Требование: Об исключении начислений из квитанции об оплате газоснабжения, из лицевого счета указания о начислении платы за сервисное обслуживание двери, обязании совершить действия.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в квитанции по оплате газа неправомерно указана плата за пользование домофоном и обслуживание.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2015 г. по делу N 33-8127/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Салихова Х.А., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.М.А. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К.М.А. к ООО "...", ООО "..." об исключении из квитанции об оплате за газоснабжение начислений ООО "..."; исключении из лицевого счета, открытого в ООО "..." указания о начислении платы за сервисное обслуживание двери, оборудованной автоматическим запирающим устройством; обязании ООО "..." предъявить доказательства того, что собственники адрес РБ обязаны вступать в договорные обязательства с ООО "..." на обслуживание домофона; обязании ответчика предоставить заверенную копию отчета о движении материальных средств со счета, начиная с дата в отношении адрес для дальнейшего обжалования - отказать.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
К.М.А. обратился в суд с иском к ООО "...", ООО "..." о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указал, что проживает с родителями в адрес РБ. В ... истец заключил с ответчиком ООО "......" договор о газоснабжении, по которому заблаговременно внес денежные средства на лицевой счет для своевременного списания средств для погашения задолженности за пользование природным газом. Однако в квитанции по оплате за газ неправомерно указана плата за пользование и обслуживание домофоном в пользу ООО "...". К.М.А. неоднократно обращался в адрес ООО "..." с письменным заявлением об исключении из квитанции по оплате газа строку о начислении средств за пользование домофоном в пользу ООО "...", однако начисления продолжаются. Просил исключить из квитанции об оплате за газоснабжение начислений ООО "..."; исключить из лицевого счета, открытого в ООО "..." указания о начислении платы за сервисное обслуживание двери, оборудованной автоматическим запирающим устройством; обязать ООО "..." предъявить доказательства того, что собственники адрес РБ обязаны вступать в договорные обязательства с ООО "..." на обслуживание домофона, обязать ответчика предоставить заверенную копию отчета о движении материальных средств со счета, начиная с дата в отношении адрес для дальнейшего обжалования.
дата истец уточнил исковые требования, просил суд исключить из квитанции об оплате за газоснабжение начисления в пользу ООО..." за пользование и обслуживание домофона; исключить из лицевого счета, открытого в ООО "..." указания о начислении платы за сервисное обслуживание двери, оборудованной автоматическим запирающим устройством; обязать ООО "..." предъявить доказательства того, что собственники адрес РБ обязаны вступать в договорные обязательства с ООО "..." на обслуживание домофона, обязать ответчика предоставить заверенную копию отчета о движении материальных средств со счета, начиная с дата в отношении адрес для дальнейшего обжалования.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К.М.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав К.М.А., представителя ООО "..." по доверенности К.М.А., директора ООО "..." К.М.А., представителя ООО "..." по доверенности К.М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
Согласно ч. ч. 5, 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судебная коллегия принимает дополнительные доказательства - протокол N ... общего собрания жильцов подъезда N ... от дата, список ООО "...", счет-квитанции адрес за дата, дата, за дата, за дата, за дата, за дата поскольку они определяют юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора.
Согласно N ... общего собрания жильцов подъезда N ... от дата адрес с ООО "..." заключен договор на сервисное обслуживание двери оборудованной автоматическим запирающим устройством (ДОАЗУ).
Пунктами ... вышеуказанного протокола общего собрания жильцов, принято решение об утверждении способа оплаты за сервисное обслуживание ДОАЗУ по квитанциям ООО "..." с обозначением за "сервисное обслуживание ДОАЗУ" и утверждена ежемесячная оплата за сервисное обслуживание ДОАЗУ в размере ... рублей.
В рамках представленных общим собранием полномочий избран способ оплаты услуг потребителям предоставляемым ООО "..." по квитанциям ООО "..." в соответствии с договором на оказание услуг, по которому ООО "..." начисляет физическим лицам, проживающим в адрес, заключившим договора по сервисному обслуживанию домофона, по документам, предоставленным ООО "...", изготовляет платежные документа (счета-извещения), осуществляет их доставку и вручение абонентам.
Пунктом ... договора N ... от дата, предусмотрено, что ООО "..." обязан передать ООО "..." по акту приема-передачи базу данных абонентов, необходимую для начисления абонентам платы за оказанные заказчиком услуги по сервисному обслуживанию ДОАЗУ и ИПУ на бумажном и электронном носителе.
ООО "..." представлен список квартир, согласно которому необходимо производить начисления абонентской платы за сервисное обслуживание двери оборудованной автоматическим запирающим устройством (ДОАЗУ) в размере... рублей, с указанием адрес подъезда 4 адрес.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Как следует из исковых требований, К.М.А. не оспаривается правомерность оказания ему услуг по сервисному обслуживанию двери оборудованной автоматически запирающим устройством, оказываемым ООО "...", размер оплаты, утвержденный общим собранием, услуги ему оказываются, намерений отказаться от предоставляемой услуги ООО "..." не высказывает, требований о признании договора на оказание услуг, заключенного между ООО "..." и ООО "...", как нарушающего его права не заявляет.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Доводы апеллятора фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам. Все доказательства по делу были оценены судом в совокупности по принципу относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции исследованным доказательствам, у судебной коллегии оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу К.М.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)