Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,
при участии:
- от истца: представитель Монахов А.А., паспорт, доверенность N 367-113 от 26.12.2013; представитель Ромасев Р.А., паспорт, доверенность N 70-13 от 27.03.2013;
- от ответчика: представитель Бышук О.В., паспорт, доверенность N б/н от 04.12.2013; представитель Якшин В.В., паспорт, доверенность N б/н от 04.12.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская управляющая компания"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 26.11.2013 по делу N А53-17729/2013
по иску открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ИНН 615023009, ОГРН 1026102573562)
к обществу с ограниченной ответственностью "Таганрогская управляющая компания" (ИНН 6154086584, ОГРН 1126154002380)
о взыскании основной задолженности в сумме 634 830,78 руб.,
пени в размере 29 559,14 руб.,
принятое в составе судьи Корецкого О.А.,
установил:
открытое акционерное общество "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таганрогская управляющая компания" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в сумме 634 830,78 руб., а также пени в сумме 29 559,14 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Таганрогская управляющая компания" в пользу ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" взыскана задолженность в размере 634 830 руб. 78 коп., пени в размере 29 559 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Таганрогская управляющая компания" обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба по существу принятого судебного акта мотивирована следующими доводами: размер подлежащей оплате задолженности, пени и государственной пошлины истцом рассчитаны незаконно, а судом первой инстанции поддержаны необоснованно и определены неверно; в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета объема потребленного носителя (счетчики горячей воды) при отсутствии измерителя температуры носителя и вычислителя, в расчете тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения к учету принимаются показатели ИПУ с применением нормативной величины количества тепловой энергии 0,045 Гкал на подогрев одного куб. метра холодной воды; в жилых помещения, не оборудованных ИПУ учета потребленного носителя, при отсутствии измерителя температуры носителя и вычислителя, в расчете тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения к учету принимаются количество проживающих в жилом помещении человек, норматив потребления горячей воды в размере 3,19 куб. м на человека и нормативная величина количества тепловой энергии 0,045 Гкал на подогрев одного куб. метра холодной воды.
В судебном заседании 08.04.2014 представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании до 14.04.2014 до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
После перерыва судебное заседание продолжено 14.04.2014 с участием представителей сторон, которые поддержали заявленные ранее позиции.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит изменению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (Поставщик) и ООО Таганрогская управляющая компания" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 13П/Р643-008 от 01.02.2013, по условиям которого истец обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловых сетей Потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации с максимальным часовым отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности трубопроводов, а Потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).
Согласно пункту 3.3.12. договора ответчик обязался оплачивать поставщику за принятую тепловую энергию в порядке и сроки, установленные V разделом настоящего договора, по тарифам для Поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.
Пунктом 5.4. договора сторонами предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с п. 5.5. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится в течение 15 банковских дней после выставления счета-фактуры при наличии акта за отчетный месяц.
Во исполнение своих обязательств истец поставил тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу г. Таганрог, ул. 1-я Котельная, 71 в период с февраля по июнь 2013 находящийся в управлении ответчика на общую сумму 634 830,78 руб. согласно уточненным требованиям.
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив тепловую энергию и теплоноситель в феврале 2013 - июне 2013.
Ответчик принял тепловую энергию в феврале 2013 в объеме 387,55 Гкал и согласовал акт N 40 от 11.03.2013, в марте 2013 в объеме 407,79 Гкал и согласовал акт N 2100 от 18.04.2013, в апреле 2013 в объеме 397,67 Гкал и согласовал акт N 2343 от 30.04.2013 акт за май 2013 и июнь 2013 ответчик принял, однако от подписи уклонился.
На основании изложенных данных были выставлены счета N 70214 от 11.03.2013, N 2013001888 от 18.04.2013, N 90002794 от 30.04.2013, N 90003902 от 31.05.2013, N 90004441 от 30.06.2013 и счет-фактуры N 70214 от 11.03.2013, N 2013001888 от 18.04.2013, N 2013002318 от 30.04.2013, N 2013003035 от 31.05.2013, N 2013003406 от 30.06.2013 на общую сумму 3 112 737,70 руб.
Платежными поручениями N 674, от 06.03.2013, N 693 от 06.03.2013, N 368 от 15.03.2013, N 493 от 18.03.2013. N 579 от 19.03.2013, N 667 от 20.03.2013, N 806 от 25.03.2013, N 904 от 28.03.2013, N 959 от 29.03.2013, N 67 от 01.04.2013, N 179 от 03.04.2013, N 909 от 11.03.2013, N 166 от 13.03.2013, N 108 от 13.03.2013, N 304 от 14.03.2013, N 379 от 05.04.2013, N 361 от 04.04.2013, N 506 от 08.04.2013, N 605 от 09.04.2013, N 734 от 10.04.2013, N 817 от 11.04.2013, N 921 от 12.04.2013, N 50 от 15.04.2013, N 152 от 16.04.2013, N 246 от 17.04.2013, N 296 от 18.04.2013, N 354 от 19.04.2013, N 438 от 23.04.2013, N 490 от 26.04.2013, N 595 от 30.04.2013, N 653 от 06.05.2013, N 747 от 08.05.2013, N 832 от 13.05.2013, N 944 от 14.05.2013, N 36 от 15.05.2013. N 126 от 16.05.2013. N 197 от 17.05.2013, N 306 от 20.05.2013, N 349, от 21.05.2013, N 442 от 24.05.2013, N 465 от 28.05.2013, N 505 от 29.05.2013, N 568 от 30.05.2013, N 635 от 31.05.2013. N 724 от 03.06.2013, N 841 от 05.06.2013, N 950 от 07.06.2013, N 54 от 10.06.2013, N 118 от 11.06.2013, N 208 от 13.06.2013, N 341 от 14.06.2013, N 376 от 17.06.2013, N 466 от 18.06.2013, N 548 от 19.06.2013, N 616 от 20.06.2013, N 684 от 24.06.2013, N 794 от 28.06.2013, N 822 от 01.07.2013, N 870 от 03.07.2013, N 952 от 04.07.2013, N 68 от 05.07.2013, N 231 от 09.07.2013, N 314 от 10.07.2013, N 438 от 11.07.2013, N 531 от 12.07.2013, N 578 от 15.07.2013, N 544 от 16.07.2013, N 730 от 17.07.2013. N 796 от 19.07.2013, N 856 от 23.07.2013, N 912 от 26.07.2013, N 137 от 08.07.2013, N 18 от 01.08.2013.
Ответчик частично произвел оплату по указанному договору за тепловую энергию в сумме 2 477 906,92 руб., однако часть задолженности ответчиком осталась не оплачена в сумме 634 830,78 руб.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате тепловой энергии, истец обратился в суд с иском.
Суд первой инстанции, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом, судом отклонен довод ответчика о том, что расчет объема поставленной тепловой энергии для горячего водоснабжения необходимо производить на основании показаний приборов учета горячей воды у конечных потребителей.
Суд указал, что согласно пункту 13 части 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами. Точка учета тепловой энергии, теплоносителя - место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (пункт 24 части 1 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении"). В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
В соответствии с Методическими рекомендациями по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утвержденными Приказом Минпромторга Российской Федерации от 21.01.2011 N 57, системы и приборы учета тепловой энергии (далее - теплосчетчики) предназначены для измерения в жилых домах и зданиях, строениях, сооружениях организаций коммунального комплекса тепловой энергии. Теплосчетчик - это техническое средство, предназначенное для измерения тепловой энергии, отдаваемой жидкостью (теплоносителем), а также хранения, отображения и передачи результатов измерений.
В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями данных Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
На основании изложенного, суд первой инстанции указал, что поскольку у ответчика в спорных домах общедомовые приборы учета тепловой энергии отсутствуют, а также то, что им в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие достоверно установить наличие в спорных домах индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а равно их показания за оспариваемый период, то расчет поданной тепловой энергии по нормативам потребления, произведенный истцом, является правомерным.
Между тем, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства дела.
В городе Таганроге сложилась специфическая схема теплоснабжения, по которой холодная вода, поступающая из городского водопровода, нагревается посредством теплоносителя, поступающего из ресурсоснабжающих организаций, с помощью водоподогревателей, установленных на тепловом пункте жилого дома, либо на центральном тепловом пункте, обслуживающем группу домов.
Так, в отношении жилых домов холодная вода нагревается до необходимой температуры с помощью водоподогревателя, находящегося в центральном тепловом пункте (по пояснениям сторон). Оплату холодной воды производят граждане напрямую водоканалу, а управление получает оплату только за теплоноситель, затраченный на подогрев данной воды. Таким образом, управление поставку горячей воды не производит, тариф на горячую воду ему не установлен.
Расчет задолженности, произведенный истцом произведен на основании формулы, предусматривающей умножение установленного норматива потребления горячей воды в куб. м на человека в месяц (3,19) на количество граждан, проживающих в домах, и на норматив потребления для подогрева 1 куб. м холодной воды (0,045 Гкал/куб. м), установленный для соответствующей категории домов постановлением Мэра г. Таганрога.
Между тем, поскольку объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения определяется МУП "Водоканал", во внимание должен приниматься объем спорного ресурса, принятый водоснабжающей организацией.
Судом апелляционной инстанции направлен запрос об истребовании у водоснабжающей организации информации об объемах поставленной холодной воды для нужд горячего водоснабжения по спорным домам в спорный период.
На основании информации, предоставленной МУП "Управление Водоканал" о потребленном количестве воды гражданами в спорный период за каждый месяц, ответчиком представлен контррасчет, согласно которому общая сумма задолженности составила 147 487 руб. 39 коп.
Проверив указанный расчет, суд апелляционной инстанции признал его верным.
При этом, объем холодной воды по квартирам, имеющим приборы учета горячей воды, определен по информации водоканала по показаниям внутриквартирных приборов учета. По квартирам, не оборудованным приборами учета, объем определен по установленным нормам потребления холодной воды для нужд горячего водоснабжения. На основании общего объема потребленной воды, ответчиком определен объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения, который был фактически нагрет теплоснабжающей организацией.
Судом отклонены доводы истца, что приборы учета не соответствуют установленным нормам, поскольку Границы диапазона изменений температуры воды установлены от +30 градусов Цельсия до +90 градусов Цельсия для счетчиков горячей воды (Пункт 2 Приложения N 1 к Методическим рекомендациям N 57).
В соответствии с п. 81 Правил N 354 Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальную услугу, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого и нежилого помещения подданной исполнителю.
Поскольку истцом не утвержден тариф с учетом расходов холодной воды для нужд горячего водоснабжения, компетентной организацией, определяющей фактический объем указанного ресурса для нужд горячего водоснабжения в городе Таганроге является МУП "Управление Водоканал", которое предоставило затребованную судом информацию об объемах принятой им к учету холодной воды для нужд горячего водоснабжения в спорный период.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 изложена позиция, согласно которой необходимо учитывать, что коммунальный ресурс приобретается у ресурсоснабжающей организации обществом как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
Вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
Суд апелляционной инстанции считает применимой к настоящему спору указанной позиции, поскольку учитывает, что фактически объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения по спорным жилым домам, определен компетентной организацией МУП "Управление Водоканал", предоставившей полную информацию для расчета ответчику по запросу суда. В ином случае, сложится ситуация, согласно которой за один и тот же ресурс водоснабжающей и теплоснабжающей организацией по -разному определяются объемы холодной воды, что недопустимо.
При этом, суд апелляционной инстанции признает обоснованным произведенные водоканалом начисления объемов воды, поскольку они соответствуют действующим в спорный период Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" в части определения стоимости подогретой холодной воды в соответствии с формулой определения объема ресурса, указанной в Приложении к Правилам N 124, а с 01.09.2012 - с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.
В соответствии с п. 3 подп. е) Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению:
объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета (), определяется по следующей формуле как сумма показателей:
Vд = Vп + Vсред + Vн + Vрасч + Vкр + V1одн + V2одн,
где:
- Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
- Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный исходя из объемов среднемесячного потребления коммунального ресурса в случаях, установленных пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307;
- Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды, а также в случаях, установленных пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307;
- Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, исходя из расчетных объемов коммунальных услуг в порядке, установленном соглашением сторон договора ресурсоснабжения с учетом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307;
- Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный на основании показаний приборов учета, позволяющих определить такой объем, а в их отсутствие - на основании удельных расходов коммунального ресурса на производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения в соответствии с техническими характеристиками такого оборудования.
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 147487 руб. 39 коп. с учетом произведенных ответчиком платежей, в остальной части требований о взыскании долга надлежит отказать.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 29 559 руб. 14 коп., начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, за периоды с 06.03.2013 по 25.11.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.7 договора предусмотрена пеня за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.
Между тем, с учетом уменьшения суммы долга, сумма неустойки за спорный период составит сумму 6 689 руб. 98 коп. В остальной части требований надлежит отказать.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание изложенное решение Арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.
Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 по делу N А53-17729/2013 изменить.
Абз. 1 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская управляющая компания" (ОГРН 1126154002380, ИНН 6154086584) в пользу открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ИНН 615023009, ОГРН 1026102573562) задолженность в размере 147 487 руб. 39 коп., пени в размере 6 689 руб. 98 коп., а также расходы по плате госпошлины в размере 1769,85 руб. В остальной части иска отказать".
Абз. 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская управляющая компания" (ОГРН 1126154002380, ИНН 6154086584) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1769 руб. 85 коп.".
В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 по делу N А53-17729/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.04.2014 N 15АП-22000/2013 ПО ДЕЛУ N А53-17729/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2014 г. N 15АП-22000/2013
Дело N А53-17729/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,
при участии:
- от истца: представитель Монахов А.А., паспорт, доверенность N 367-113 от 26.12.2013; представитель Ромасев Р.А., паспорт, доверенность N 70-13 от 27.03.2013;
- от ответчика: представитель Бышук О.В., паспорт, доверенность N б/н от 04.12.2013; представитель Якшин В.В., паспорт, доверенность N б/н от 04.12.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская управляющая компания"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 26.11.2013 по делу N А53-17729/2013
по иску открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ИНН 615023009, ОГРН 1026102573562)
к обществу с ограниченной ответственностью "Таганрогская управляющая компания" (ИНН 6154086584, ОГРН 1126154002380)
о взыскании основной задолженности в сумме 634 830,78 руб.,
пени в размере 29 559,14 руб.,
принятое в составе судьи Корецкого О.А.,
установил:
открытое акционерное общество "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таганрогская управляющая компания" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в сумме 634 830,78 руб., а также пени в сумме 29 559,14 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Таганрогская управляющая компания" в пользу ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" взыскана задолженность в размере 634 830 руб. 78 коп., пени в размере 29 559 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Таганрогская управляющая компания" обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба по существу принятого судебного акта мотивирована следующими доводами: размер подлежащей оплате задолженности, пени и государственной пошлины истцом рассчитаны незаконно, а судом первой инстанции поддержаны необоснованно и определены неверно; в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета объема потребленного носителя (счетчики горячей воды) при отсутствии измерителя температуры носителя и вычислителя, в расчете тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения к учету принимаются показатели ИПУ с применением нормативной величины количества тепловой энергии 0,045 Гкал на подогрев одного куб. метра холодной воды; в жилых помещения, не оборудованных ИПУ учета потребленного носителя, при отсутствии измерителя температуры носителя и вычислителя, в расчете тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения к учету принимаются количество проживающих в жилом помещении человек, норматив потребления горячей воды в размере 3,19 куб. м на человека и нормативная величина количества тепловой энергии 0,045 Гкал на подогрев одного куб. метра холодной воды.
В судебном заседании 08.04.2014 представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании до 14.04.2014 до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
После перерыва судебное заседание продолжено 14.04.2014 с участием представителей сторон, которые поддержали заявленные ранее позиции.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит изменению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (Поставщик) и ООО Таганрогская управляющая компания" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 13П/Р643-008 от 01.02.2013, по условиям которого истец обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловых сетей Потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации с максимальным часовым отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности трубопроводов, а Потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).
Согласно пункту 3.3.12. договора ответчик обязался оплачивать поставщику за принятую тепловую энергию в порядке и сроки, установленные V разделом настоящего договора, по тарифам для Поставщика, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.
Пунктом 5.4. договора сторонами предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с п. 5.5. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится в течение 15 банковских дней после выставления счета-фактуры при наличии акта за отчетный месяц.
Во исполнение своих обязательств истец поставил тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу г. Таганрог, ул. 1-я Котельная, 71 в период с февраля по июнь 2013 находящийся в управлении ответчика на общую сумму 634 830,78 руб. согласно уточненным требованиям.
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив тепловую энергию и теплоноситель в феврале 2013 - июне 2013.
Ответчик принял тепловую энергию в феврале 2013 в объеме 387,55 Гкал и согласовал акт N 40 от 11.03.2013, в марте 2013 в объеме 407,79 Гкал и согласовал акт N 2100 от 18.04.2013, в апреле 2013 в объеме 397,67 Гкал и согласовал акт N 2343 от 30.04.2013 акт за май 2013 и июнь 2013 ответчик принял, однако от подписи уклонился.
На основании изложенных данных были выставлены счета N 70214 от 11.03.2013, N 2013001888 от 18.04.2013, N 90002794 от 30.04.2013, N 90003902 от 31.05.2013, N 90004441 от 30.06.2013 и счет-фактуры N 70214 от 11.03.2013, N 2013001888 от 18.04.2013, N 2013002318 от 30.04.2013, N 2013003035 от 31.05.2013, N 2013003406 от 30.06.2013 на общую сумму 3 112 737,70 руб.
Платежными поручениями N 674, от 06.03.2013, N 693 от 06.03.2013, N 368 от 15.03.2013, N 493 от 18.03.2013. N 579 от 19.03.2013, N 667 от 20.03.2013, N 806 от 25.03.2013, N 904 от 28.03.2013, N 959 от 29.03.2013, N 67 от 01.04.2013, N 179 от 03.04.2013, N 909 от 11.03.2013, N 166 от 13.03.2013, N 108 от 13.03.2013, N 304 от 14.03.2013, N 379 от 05.04.2013, N 361 от 04.04.2013, N 506 от 08.04.2013, N 605 от 09.04.2013, N 734 от 10.04.2013, N 817 от 11.04.2013, N 921 от 12.04.2013, N 50 от 15.04.2013, N 152 от 16.04.2013, N 246 от 17.04.2013, N 296 от 18.04.2013, N 354 от 19.04.2013, N 438 от 23.04.2013, N 490 от 26.04.2013, N 595 от 30.04.2013, N 653 от 06.05.2013, N 747 от 08.05.2013, N 832 от 13.05.2013, N 944 от 14.05.2013, N 36 от 15.05.2013. N 126 от 16.05.2013. N 197 от 17.05.2013, N 306 от 20.05.2013, N 349, от 21.05.2013, N 442 от 24.05.2013, N 465 от 28.05.2013, N 505 от 29.05.2013, N 568 от 30.05.2013, N 635 от 31.05.2013. N 724 от 03.06.2013, N 841 от 05.06.2013, N 950 от 07.06.2013, N 54 от 10.06.2013, N 118 от 11.06.2013, N 208 от 13.06.2013, N 341 от 14.06.2013, N 376 от 17.06.2013, N 466 от 18.06.2013, N 548 от 19.06.2013, N 616 от 20.06.2013, N 684 от 24.06.2013, N 794 от 28.06.2013, N 822 от 01.07.2013, N 870 от 03.07.2013, N 952 от 04.07.2013, N 68 от 05.07.2013, N 231 от 09.07.2013, N 314 от 10.07.2013, N 438 от 11.07.2013, N 531 от 12.07.2013, N 578 от 15.07.2013, N 544 от 16.07.2013, N 730 от 17.07.2013. N 796 от 19.07.2013, N 856 от 23.07.2013, N 912 от 26.07.2013, N 137 от 08.07.2013, N 18 от 01.08.2013.
Ответчик частично произвел оплату по указанному договору за тепловую энергию в сумме 2 477 906,92 руб., однако часть задолженности ответчиком осталась не оплачена в сумме 634 830,78 руб.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате тепловой энергии, истец обратился в суд с иском.
Суд первой инстанции, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом, судом отклонен довод ответчика о том, что расчет объема поставленной тепловой энергии для горячего водоснабжения необходимо производить на основании показаний приборов учета горячей воды у конечных потребителей.
Суд указал, что согласно пункту 13 части 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами. Точка учета тепловой энергии, теплоносителя - место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета (пункт 24 части 1 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении"). В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
В соответствии с Методическими рекомендациями по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утвержденными Приказом Минпромторга Российской Федерации от 21.01.2011 N 57, системы и приборы учета тепловой энергии (далее - теплосчетчики) предназначены для измерения в жилых домах и зданиях, строениях, сооружениях организаций коммунального комплекса тепловой энергии. Теплосчетчик - это техническое средство, предназначенное для измерения тепловой энергии, отдаваемой жидкостью (теплоносителем), а также хранения, отображения и передачи результатов измерений.
В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями данных Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
На основании изложенного, суд первой инстанции указал, что поскольку у ответчика в спорных домах общедомовые приборы учета тепловой энергии отсутствуют, а также то, что им в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие достоверно установить наличие в спорных домах индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а равно их показания за оспариваемый период, то расчет поданной тепловой энергии по нормативам потребления, произведенный истцом, является правомерным.
Между тем, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства дела.
В городе Таганроге сложилась специфическая схема теплоснабжения, по которой холодная вода, поступающая из городского водопровода, нагревается посредством теплоносителя, поступающего из ресурсоснабжающих организаций, с помощью водоподогревателей, установленных на тепловом пункте жилого дома, либо на центральном тепловом пункте, обслуживающем группу домов.
Так, в отношении жилых домов холодная вода нагревается до необходимой температуры с помощью водоподогревателя, находящегося в центральном тепловом пункте (по пояснениям сторон). Оплату холодной воды производят граждане напрямую водоканалу, а управление получает оплату только за теплоноситель, затраченный на подогрев данной воды. Таким образом, управление поставку горячей воды не производит, тариф на горячую воду ему не установлен.
Расчет задолженности, произведенный истцом произведен на основании формулы, предусматривающей умножение установленного норматива потребления горячей воды в куб. м на человека в месяц (3,19) на количество граждан, проживающих в домах, и на норматив потребления для подогрева 1 куб. м холодной воды (0,045 Гкал/куб. м), установленный для соответствующей категории домов постановлением Мэра г. Таганрога.
Между тем, поскольку объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения определяется МУП "Водоканал", во внимание должен приниматься объем спорного ресурса, принятый водоснабжающей организацией.
Судом апелляционной инстанции направлен запрос об истребовании у водоснабжающей организации информации об объемах поставленной холодной воды для нужд горячего водоснабжения по спорным домам в спорный период.
На основании информации, предоставленной МУП "Управление Водоканал" о потребленном количестве воды гражданами в спорный период за каждый месяц, ответчиком представлен контррасчет, согласно которому общая сумма задолженности составила 147 487 руб. 39 коп.
Проверив указанный расчет, суд апелляционной инстанции признал его верным.
При этом, объем холодной воды по квартирам, имеющим приборы учета горячей воды, определен по информации водоканала по показаниям внутриквартирных приборов учета. По квартирам, не оборудованным приборами учета, объем определен по установленным нормам потребления холодной воды для нужд горячего водоснабжения. На основании общего объема потребленной воды, ответчиком определен объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения, который был фактически нагрет теплоснабжающей организацией.
Судом отклонены доводы истца, что приборы учета не соответствуют установленным нормам, поскольку Границы диапазона изменений температуры воды установлены от +30 градусов Цельсия до +90 градусов Цельсия для счетчиков горячей воды (Пункт 2 Приложения N 1 к Методическим рекомендациям N 57).
В соответствии с п. 81 Правил N 354 Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальную услугу, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого и нежилого помещения подданной исполнителю.
Поскольку истцом не утвержден тариф с учетом расходов холодной воды для нужд горячего водоснабжения, компетентной организацией, определяющей фактический объем указанного ресурса для нужд горячего водоснабжения в городе Таганроге является МУП "Управление Водоканал", которое предоставило затребованную судом информацию об объемах принятой им к учету холодной воды для нужд горячего водоснабжения в спорный период.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 изложена позиция, согласно которой необходимо учитывать, что коммунальный ресурс приобретается у ресурсоснабжающей организации обществом как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
Вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
Суд апелляционной инстанции считает применимой к настоящему спору указанной позиции, поскольку учитывает, что фактически объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения по спорным жилым домам, определен компетентной организацией МУП "Управление Водоканал", предоставившей полную информацию для расчета ответчику по запросу суда. В ином случае, сложится ситуация, согласно которой за один и тот же ресурс водоснабжающей и теплоснабжающей организацией по -разному определяются объемы холодной воды, что недопустимо.
При этом, суд апелляционной инстанции признает обоснованным произведенные водоканалом начисления объемов воды, поскольку они соответствуют действующим в спорный период Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" в части определения стоимости подогретой холодной воды в соответствии с формулой определения объема ресурса, указанной в Приложении к Правилам N 124, а с 01.09.2012 - с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.
В соответствии с п. 3 подп. е) Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению:
объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета (), определяется по следующей формуле как сумма показателей:
Vд = Vп + Vсред + Vн + Vрасч + Vкр + V1одн + V2одн,
где:
- Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;
- Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный исходя из объемов среднемесячного потребления коммунального ресурса в случаях, установленных пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307;
- Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды, а также в случаях, установленных пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307;
- Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, исходя из расчетных объемов коммунальных услуг в порядке, установленном соглашением сторон договора ресурсоснабжения с учетом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307;
- Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный на основании показаний приборов учета, позволяющих определить такой объем, а в их отсутствие - на основании удельных расходов коммунального ресурса на производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения в соответствии с техническими характеристиками такого оборудования.
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 147487 руб. 39 коп. с учетом произведенных ответчиком платежей, в остальной части требований о взыскании долга надлежит отказать.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 29 559 руб. 14 коп., начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, за периоды с 06.03.2013 по 25.11.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.7 договора предусмотрена пеня за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.
Между тем, с учетом уменьшения суммы долга, сумма неустойки за спорный период составит сумму 6 689 руб. 98 коп. В остальной части требований надлежит отказать.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание изложенное решение Арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.
Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 по делу N А53-17729/2013 изменить.
Абз. 1 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская управляющая компания" (ОГРН 1126154002380, ИНН 6154086584) в пользу открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ИНН 615023009, ОГРН 1026102573562) задолженность в размере 147 487 руб. 39 коп., пени в размере 6 689 руб. 98 коп., а также расходы по плате госпошлины в размере 1769,85 руб. В остальной части иска отказать".
Абз. 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская управляющая компания" (ОГРН 1126154002380, ИНН 6154086584) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1769 руб. 85 коп.".
В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 по делу N А53-17729/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.КОВАЛЕВА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)